El ex oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles, Christopher Dorner, es el hombre más buscado de Estados Unidos . Tras declarar la guerra a su antiguo departamento y presuntamente disparar a cuatro personas, Dorner publicó un manifiesto en línea que contiene algunos puntos que parecen de interés periodístico, a pesar de que la mayoría de los medios de comunicación no los han cubierto. Estos incluyen lo siguiente:
No soy un cristiano [improperio] y ese viejo libro, hecho de ficción y no ficción limitada, llamado la Biblia, nunca dijo que Jesús fuera llamado [improperio]. . . . Realmente no se puede dar un argumento válido de por qué los homosexuales no deberían ser elegibles, ya que cada mes un nuevo estado promulga leyes que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. . . . Ah, y a ustedes, partidarios de la Proposición 8, ¿por qué carajo les importa con quién se case su vecino? Piezas hipócritas de [improperio].
Curiosamente, no he visto un titular que diga "Defensor de los derechos de los homosexuales elude a la policía" o "ex policía anticristiano suelto". Es cierto que Dorner dice muchas cosas raras en su manifiesto, pero creo que una perorata cristiana igualmente incoherente que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo obtendría más cobertura mediática.
Por supuesto, esta no es la primera vez que se pasa por alto la falta de religión de una persona infame. Timothy McVeigh, autor del atentado de Oklahoma City, dijo que "la ciencia era su religión" y se describió a sí mismo como agnóstico (aunque justo después del atentado dijo que creía en Dios pero que había perdido el contacto con su fe católica). Jeffrey Dahmer fue un asesino en serie y caníbal, sin embargo, no es de conocimiento público que el ateísmo motivara sus crímenes (más tarde se convirtió al cristianismo mientras estaba en el corredor de la muerte). En una entrevista de 1994 para Dateline con Stone Phillips, dijo:
Si una persona no cree que exista un Dios ante quien rendir cuentas, entonces... ¿qué sentido tiene tratar de modificar su comportamiento para mantenerlo dentro de rangos aceptables? Eso es lo que pensé, de todos modos. Siempre creí que la teoría de la evolución era verdad, que todos venimos del limo. Cuando nosotros, cuando morimos, ya sabes, eso fue todo, no hay nada.
A diferencia de Dorner, McVeigh y Dahmer, cuando las personas malas son cristianas, o incluso profesan levemente ser cristianas, puedes apostar que los medios de comunicación dominantes no permitirán que todos olviden ese hecho.
En 2011, el terrorista noruego Anders Breivik bombardeó un edificio gubernamental y luego asesinó a 69 personas en un campamento de verano organizado por el Partido Laborista de Noruega. Los medios de comunicación no tardaron en tacharlo de «terrorista cristiano», pero un análisis de sus escritos revela que Breivik era cristiano culturalmente, o cristiano solo de nombre. Él escribe:
Si tienes una relación personal con Jesucristo y Dios, entonces eres un cristiano religioso. Yo y muchos más como yo no necesariamente tenemos una relación personal con Jesucristo y Dios. Sin embargo, creemos en el cristianismo como identidad cultural, social y plataforma moral. Esto nos hace cristianos.
¿Cuál es la lección que los católicos deberían aprender de todo esto? Simplemente que las malas personas no invalidan las verdaderas creencias. Los ateos malvados como Dahmer no prueban que Dios existe más que los pastores y sacerdotes hipócritas que son acusados de delitos penales prueban que Dios no existe. Si bien es tentador utilizar el comportamiento inmoral de alguien como Dorner—quien apoya abiertamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y menosprecia la Biblia—como una forma de difamar a los críticos o vengarse de los medios por su cobertura injusta de los cristianos, es una tentación a la que hay que resistir.
En el mejor de los casos, tales referencias solo deberían usarse en defensa propia. Por ejemplo, cuando se menciona a cristianos "radicales" que asesinan a médicos que practican abortos, creo que está justificado decir que todo grupo tiene sus radicales que pervierten su mensaje. Esto incluye desde ateos anarquistas radicales hasta budistas que asesinan a musulmanes pertenecientes a minorías . Cuando alguien señala que algunos sacerdotes católicos han sido declarados culpables de abuso sexual, podemos estar de acuerdo, pero también señalar que los entrenadores de fútbol americano universitario y los maestros que abusan de niños no demuestran que el fútbol americano o la educación pública sean malos.
En lugar de decir: "¡Mira lo mala que es la gente de tu lado!". en lugar de eso, deberíamos preguntarnos: “¿Quién de nosotros tiene creencias verdaderas y cómo podemos trabajar todos juntos para deshacernos de nuestras creencias falsas y unirnos para mantener las verdaderas?” En lugar de señalar que el asesino en masa de la semana pasada condena la Biblia y el de esta semana guarda una en su bolsillo, tal vez deberíamos simplemente preguntarnos si la Biblia es verdadera y, si lo es, cómo debemos responder a ese hecho.
En lugar de atacar a personas o grupos (que es lo que significa cometer la falacia ad hominem ), deberíamos atacar las ideas falsas. San Pablo lo expresó mejor: «Destruimos argumentos y toda pretensión que se levanta contra el conocimiento de Dios» (2 Corintios 10:5).