Hay otro revuelo entre los católicos que se oponen a la celebración de la actividad sexual entre personas del mismo sexo. Recientemente, el P. Andre Metrejean, pastor de la Iglesia Católica Nuestra Señora de Lourdes en Erath, Luisiana, criticó a los New Orleans Saints por su decisión de iluminar su estadio con los colores del arcoíris “Pride” en honor al mes del Orgullo. Su lecturas de publicaciones en facebook:
Vamos NOLA Santos. Queremos apoyarte. Pero este tipo de trucos daña a la sociedad y a las almas. No se dobleguen ante estos grupos de presión. Los niños tienen derechos. Los niños merecen tener un papá y una mamá. Por favor, no apoyéis la inmoralidad. Cancelar la cultura de la PC.
La publicación explotó en las redes sociales y atrajo más de 500 comentarios, algunos de los cuales acusaron a la parroquia de “odio” e “intolerancia”. Una mujer, originaria de Erath, incluso solicitó a la Diócesis de Lafayette que destituyera al P. Andre Metrejean como pastor porque considera que sus comentarios son “homofóbicos”.
P. metrejean respondió a la reacción diciendo que su desaprobación no era de odio, sino simplemente un mensaje sobre “la verdad sobre la sexualidad y el plan de Dios para ella”. Como dice su mensaje: "Por favor, no apoyen la inmoralidad".
Lo interesante es que el P. El mensaje de Metrejean no es más que una reiteración de las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre la actividad sexual entre personas del mismo sexo. El Catecismo de la Iglesia Católica los estados,
Basándose en la Sagrada Escritura, que presenta los actos homosexuales como actos de grave depravación, la tradición siempre ha declarado que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No parten de una genuina complementariedad afectiva y sexual. Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados (2357; cursiva agregada).
P. Metrejean simplemente estaba haciéndose eco de la enseñanza católica e invitando a los Santos de Nueva Orleans a no celebrar lo que celebra el movimiento “Orgullo”: la actividad sexual entre personas del mismo sexo. Entonces, no es realmente P. Metrejean con el que los ofendidos tienen un problema. Es Enseñanza católica que no pueden soportar.
Ahora bien, una cosa es estar en desacuerdo con la enseñanza católica sobre la actividad sexual entre personas del mismo sexo y creo que está mal. Pero otra es decir que tal enseñanza es homofóbica, intolerante u odiosa.
Piensa en lo que esto implica. La Iglesia Católica, y en este caso particular el P. Metrejean, es visto como mezquino simplemente por hacer una evaluación moral negativa sobre un a ciertos comportamiento.
Pero, si hacer un juicio negativo sobre la moralidad de un determinado comportamiento fuera mezquino, entonces sería mezquino hacer juicios negativos sobre la moralidad de otra conducta. any comportamiento. Y supongo que eso no es algo que esta gente quiera hacer.
Para empezar, socavaría sus críticas al P. Metrejean. Si fuera mezquino hacer juicios negativos sobre la moralidad de los comportamientos, entonces sería mezquino juzgar al P. El comportamiento de Metrejean es homofóbico, odioso e intolerante. Fue un juicio negativo sobre la moralidad del comportamiento de alguien.
Además, si no juzguáramos la forma en que se comporta la gente, entonces no podríamos criticarla. any tipo de comportamiento. No podríamos criticar el mal del racismo. No podríamos criticar el mal del abuso físico y sexual de los niños. La lista continua.
Según la lógica de aquellos quien se opuso al P. Metrejean, ninguno de estos comportamientos podría considerarse inmoral. Y si alguien hiciera tal juicio, se le podrían aplicar las mismas etiquetas de odio e intolerancia.
Pero seguramente las personas que se oponen al P. Metrejean no etiquetaría la desaprobación de los comportamientos moralmente desviados mencionados anteriormente como odiosos o intolerantes. Supongo que considerarían tal desaprobación como una razón justa.
Si no etiquetarían la desaprobación de estas actividades inmorales como odiosa o intolerante, entonces no deberían etiquetar al P. La desaprobación de Metrejean y de la Iglesia Católica de la actividad sexual entre personas del mismo sexo es odiosa o intolerante.
P. Metrejean respondió a las duras críticas recordando que el amor es la razón por la cual la Iglesia Católica enseña lo que hace cuando se trata de actividad sexual entre personas del mismo sexo:
Mi parroquia, mi Iglesia, mi Biblia, mi tradición católica, mi Señor, no te odiamos, te amamos. Por eso predicamos lo que hacemos. No se trata de exclusión, no se trata de juzgar a los demás, se trata de salvar almas y llevar a las personas el poder de la sangre de Cristo.
La motivación del amor por el P. Metrejean expresando Sus puntos de vista negativos (y los puntos de vista de la Iglesia Católica) sobre la actividad sexual entre personas del mismo sexo revelan el verdadero problema en cuestión: si esta actividad es algo moralmente bueno o malos.
Si la actividad sexual entre personas del mismo sexo no fuera buena para nosotros en la medida en que somos seres humanos, entonces sería dañina porque dañaría nuestro carácter moral. Y si tal comportamiento fuera moralmente dañino, entonces no deberíamos aceptarlo ni celebrarlo, incluso si las autoridades civiles pudieran tolerarlo.
Y la decisión de no aceptar y celebrar ese comportamiento humano no sería más mezquina o irrespetuosa que no aceptar o celebrar un comportamiento humano que implique racismo, abuso infantil, asesinato, robo o violación. Por el contrario, tal elección sería una expresión de amor porque amar es querer el bien del otro.
Entonces, el verdadero problema no es si alguien como el P. Metrejean (o la Iglesia Católica, para el caso) es mezquino e irrespetuoso por no aceptar ni celebrar la actividad sexual entre personas del mismo sexo. Se trata de si tal comportamiento es moralmente bueno o malo y, por lo tanto, digno de aceptación y celebración o rechazo y lamento.
Además, si quienes se oponen al P. Las opiniones de Metrejean desean ejemplificar el amor, entonces tal vez quieran dejar de arrojar etiquetas que degradan a una persona sin dar un argumento razonado de por qué sus opiniones son erróneas. Porque tal comportamiento es la esencia del fanatismo. No hay nada amable y respetuoso en no estar dispuesto a escuchar imparcialmente puntos de vista opuestos e insultar a la persona en lugar de un debate razonado.