La mayoría de nuestros lectores habrán oído hablar del pequeño niño de Texas, James Younger, cuyo padre ha estado luchando en los tribunales para evitar que su ex esposa someta al niño a las cirugías y tratamientos hormonales necesarios para que se haga pasar por una niña. llamada “Luna”.
Abrir la carne de este caso es revelar una masa hirviente de cánceres y enfermedades. El padre no es ningún santo. Este fue su tercer matrimonio, anulado por haber mentido a su esposa sobre su educación y su experiencia militar. Fue dado de baja de la Infantería de Marina por comportamiento homosexual. Él y su esposa fabricaron al niño y a su hermano gemelo en un plato de vidrio a través de fertilización in vitro. En un video se puede ver al niño de tres años diciéndole a su padre que “es una niña”, porque “ama a las niñas” y que mamá le pone vestidos y le pinta las uñas. Mamá y papá son piezas de trabajo, pero de los dos, mamá es la que está decidida a causar un daño irreparable a un simple niño.
¿Castraría una madre a su hijo? Las personas malas hacen cosas malas y no es nada nuevo en el mundo que un padre utilice a su hijo para vengarse del otro padre. Pero no se trata aquí de un mal común y corriente. Estamos lidiando con una locura impresionante.
Según Dawn Ennis, escribiendo para La revista Forbes, "Luna recibió el nombre de 'James' al nacer en 2012 y, al igual que su hermano gemelo, se supuso que era varón hasta 2016". Esa es la revista que lleva el nombre de su fundador, el capitalista conservador Malcolm Forbes. Tengamos en cuenta que el gran mundo empresarial, junto con su hosco gemelo fraternal en el gobierno, buscará relegar la fe religiosa a los bancos, aplastando a cualquiera que se atreva a cuestionar sus motivos o directivas culturales. Cuando Forbes Enarbola la bandera del arco iris, el príncipe de este mundo ríe fuerte y largamente.
Vuelva a la frase citada anteriormente. Supongo que la señorita Ennis es inteligente. Sabe escribir en un inglés aceptable, con breves estallidos de tópicos, desinformación y entusiasmo moral. Pero ella está bastante enojada. "¿Se supone que es un hombre?" Si un gorila da a luz a un niño gorila, ¿“suponemos” que es macho? ¿no lo hacemos? para que es macho? ¿Le dice el médico, después del parto, a la madre: “Creo que es un niño, pero no estaremos seguros hasta dentro de al menos tres años?” Su sexo es masculino, y eso es todo. Su sistema reproductivo es masculino, organizado para el rol masculino. Cada célula de su cuerpo está marcada para lo masculino.
Mira la cara del chico. Ese es un niño. La forma de la cara, la mandíbula, incluso el pelo espeso que puede dar a los niños la apariencia de un mechón perpetuo, todo lo distingue como un niño normal. ¿Qué era lo que no era normal en él? Nada más que un par de malos padres, con una madre que evidentemente le hizo pensar que era una niña, lo preparó y lo persuadió, y ciertamente no hizo nada para traerlo gentilmente a la realidad. En un mundo cuerdo, incluso en la memoria reciente, ella perdería la custodia del niño sólo por travestirse. En un mundo sensato, los médicos que mutilan niños, extirpando órganos sanos, perderían sus licencias, a menos que ejercieran público pro bono entre sus compañeros en prisión.
La señorita Ennis dice que la madre
quiere permitir que Luna continúe con la transición social de hombre a mujer usando ropa de niña [sic] y con un nombre diferente. Más adelante, su hija podría tomar medidas médicas como bloqueadores de la pubertad [sic], que detienen temporalmente [sic] la pubertad. Este paso es 100% reversible y a menudo se prescribe para niños que pueden sentirse incómodos con su sexo [sic] asignado, y requiere el consentimiento informado de los niños, según la Clínica Mayo.
la clínica página web, todo por la locura, todavía lo hace no decir nada cerca a lo que Ennis sugiere en cuanto a la reversibilidad, y si se lee con atención, se descubre que los bloqueadores de la pubertad plantean graves problemas de desarrollo al niño (muy aparte de los efectos sobre el sistema reproductivo), atrofiando el crecimiento de los huesos, por ejemplo. Sospecho que pronto fingiremos conmoción cuando descubramos que inundar el cuerpo de un niño con hormonas sexuales sintéticas fuera del ritmo y la estructura naturales del desarrollo masculino y femenino no era una buena idea. Cancerígeno, más bien.
Dejando a un lado la medicina, ¿qué le han hecho al alma de este niño? Le han alimentado con mentiras. James Younger no es una niña. Nunca podrá convertirse en una niña. Ni siquiera la señorita Ennis y sus editores se atrevieron a encabezar su artículo con una fotografía del gays. En lugar de eso, vemos una imagen, desde atrás, de un niña con un vestido morado, caminando por un sendero; la letra pequeña debajo, que el ojo podría pasar fácilmente por alto, la identifica como tal. Obviamente es una niña; puedes verlo en la forma de su cuerpo y en la delgadez de sus brazos y piernas. Ella es tan obviamente una niña como James obviamente no lo es. ¿Quién le dirá a James la verdad? ¿Quién le dirá que si su madre continúa en su camino vicioso, él crecerá y se convertirá en un fenómeno físico y emocional: no una niña a quien un niño podría amar, no un niño a quien una niña podría amar, sino algo que no es ni de carne ni de ave? , incapaz de engendrar o concebir un hijo, y atractivo sólo para unas pocas personas con sus propios problemas terribles?
Nunca debería haber llegado a esto. It would Nunca he llegado a esto, en un mundo normal. En ese mundo, el niño sería criado como un niño, haciendo tareas domésticas junto a su padre y desarrollando los músculos y huesos que lo marcarán como hombre. De hecho, cuando James es no con su madre, pero con su padre y su hermano gemelo, parece abandonar la pretensión de ser una niña, y es un niño entre niños, como debe ser.
Ennis denuncia la indignación entre “conservadores y fundamentalistas cristianos”, que han tomado medidas para apoyar al padre de James y bloquear cualquier castración, química o de otro tipo, e incluso, en Texas, prohibir tales procedimientos. Pero ten en cuenta. Ahora mismo, si dices: “Los niños deben ser criados de acuerdo con su sexo biológico, esperando casarse según la forma normal de la naturaleza”, te llamarán “fundamentalista”, lo cual es una tontería histórica y teológica; lo único que significa aquí es que eres un fanático que se opone a la última metamorfosis de nuestra irrealidad sexual. Estaréis tentados a encontrar una posición intermedia, manteniendo a distancia a los más indignados, para continuar el “diálogo” con quienes castran a los niños y cortan los pechos a las niñas. Agua tibia, para vomitar por la boca. ¿Cuál puede ser el compromiso, cortar un testículo o un seno?
Estarás tentado a ceder en materia de pronombres. Olvídalo. Incluso si James cambiara su nombre a Luna, seguirá siendo hombre y no mujer. No es una mentira piadosa llamarlo "ella". Es una mentira que ataca el corazón de la creación más sublime de Dios, el hombre a su imagen y semejanza, varón y mujer. Dios no es el padre de la confusión. No sigáis las señales de aquel que es mentiroso y padre de mentira.
Un último punto. Es posible que pronto los cristianos necesiten crear un nuevo ferrocarril subterráneo para apoyar pública o privadamente a las personas que han sido perseguidas por la nueva clase dominante. Mientras tanto, orad sin cesar y no cedáis ni un centímetro de territorio.