La mayoría de nuestros lectores habrán oído hablar del pequeño niño de Texas, James Younger, cuyo padre ha estado luchando en los tribunales para evitar que su ex esposa someta al niño a las cirugías y tratamientos hormonales necesarios para que se haga pasar por una niña. llamada “Luna”.
Al examinar a fondo este caso, se descubre una maraña de cánceres y enfermedades. El padre no es ningún santo. Este era su tercer matrimonio, anulado por haber mentido a su esposa sobre su educación y su experiencia militar. Fue dado de baja de la Infantería de Marina por conducta homosexual. Él y su esposa concibieron al niño y a su hermano gemelo mediante fertilización in vitro. En un video, se ve al niño de tres años diciéndole a su padre que "es una niña" porque "ama a las niñas" y que su mamá le pone vestidos y le pinta las uñas. Ambos padres son personas despreciables, pero de los dos, la mamá es la que se empeña en causar un daño irreparable a un niño.
¿Acaso una madre castraría a su hijo? La gente mala hace cosas malas, y no es nada nuevo que un padre utilice a un hijo para vengarse del otro progenitor. Pero aquí no nos enfrentamos a la maldad común. Nos enfrentamos a una locura estremecedora.
Según Dawn Ennis, quien escribe para la revista Forbes , “a Luna le pusieron el nombre de ‘James’ al nacer en 2012 y, al igual que a su hermano gemelo, se la consideró varón hasta 2016”. Esa es la revista que lleva el nombre de su fundador, el autoproclamado capitalista conservador Malcolm Forbes. Hay que tener en cuenta que el gran mundo corporativo, junto con su hosco hermano gemelo en el gobierno, intentará relegar la fe religiosa a los bancos de la iglesia, aplastando a cualquiera que se atreva a cuestionar sus motivos o directrices culturales. Cuando Forbes enarbola la bandera arcoíris, el príncipe de este mundo se ríe a carcajadas.
Volvamos a la frase citada anteriormente. Supongo que la señorita Ennis es inteligente. Puede escribir un inglés aceptable, en breves ráfagas de tópicos, desinformación y entusiasmo moral. Pero está completamente loca. "¿Se presume que es macho?" Si una gorila da a luz a un gorila macho, ¿acaso "presumimos" que es macho? ¿No nos damos cuenta de que es macho? ¿Acaso el médico, después del parto, le dice a la madre: "Creo que es un niño, pero no lo sabremos con certeza hasta dentro de al menos tres años"? Su sexo es masculino, y punto. Su sistema reproductivo es masculino, organizado para el rol masculino. Cada célula de su cuerpo está marcada para lo masculino.
Miren la cara del niño. Ahí está, un niño. La forma de su rostro, la mandíbula, incluso el pelo espeso que puede darle a los niños la apariencia de un mechón rebelde permanente, todo lo identifica como un niño común y corriente. ¿Qué tenía de extraordinario? Nada, salvo un par de padres negligentes, con una madre que evidentemente le había hecho creer que era una niña, manipulándolo y engatusándolo, sin hacer absolutamente nada para que volviera a la realidad. En un mundo cuerdo, incluso en tiempos recientes, perdería la custodia del niño solo por vestirse de mujer. En un mundo cuerdo, los médicos que mutilan niños, extirpando órganos sanos, perderían sus licencias, a menos que ejercieran gratuitamente entre sus compañeros de prisión.
La señorita Ennis dice que la madre
quiere permitir que Luna continúe con la transición social de hombre a mujer usando ropa de niña [sic] y con un nombre diferente. Más adelante, su hija podría tomar medidas médicas como bloqueadores de la pubertad [sic], que detienen temporalmente [sic] la pubertad. Este paso es 100% reversible y a menudo se prescribe para niños que pueden sentirse incómodos con su sexo [sic] asignado, y requiere el consentimiento informado de los niños, según la Clínica Mayo.
La página web de la clínica , que parece sacada de una locura, aún no menciona nada parecido a lo que Ennis sugiere sobre la reversibilidad, y si se lee con atención, se descubre que los bloqueadores de la pubertad provocan graves problemas de desarrollo en el niño, además de los efectos sobre el sistema reproductivo, como el retraso en el crecimiento óseo. Sospecho que pronto fingiremos sorpresa al descubrir que inundar el cuerpo de un niño con hormonas sexuales sintéticas fuera del ritmo y la estructura naturales del desarrollo masculino y femenino no fue una buena idea. Más bien, fue cancerígeno.
Dejando a un lado la medicina, ¿qué le han hecho al alma de este chico? Le han alimentado con mentiras. James Younger no es una niña. Jamás podrá serlo. Ni siquiera la señorita Ennis y sus editores se atrevieron a encabezar el artículo con una foto del chico . En su lugar, vemos una foto, de espaldas, de una niña con un vestido morado, caminando por un sendero; la letra pequeña debajo, que el ojo podría pasar por alto fácilmente, la identifica como tal. Obviamente es una niña: se nota en la forma de su cuerpo y en la delgadez de sus brazos y piernas. Es tan obviamente una niña como James es obviamente no una niña. ¿Quién le dirá la verdad a James? ¿Quién le dirá que si su madre continúa por ese camino perverso, crecerá para ser un monstruo físico y emocional, no una niña a la que un chico pueda amar, ni un niño al que una niña pueda amar, sino algo que no es ni carne ni ave, incapaz de engendrar o concebir un hijo, y atractivo solo para unas pocas personas con terribles problemas propios?
Esto nunca debería haber sucedido. En un mundo normal, jamás habría ocurrido. En ese mundo, el niño sería criado como tal, haciendo las tareas del hogar junto a su padre y fortaleciendo los músculos y huesos que lo caracterizarían como hombre. De hecho, cuando James no está con su madre , sino con su padre y su hermano gemelo, parece abandonar la pretensión de ser una niña y se comporta como un niño más, como debe ser.
Ennis denuncia la indignación entre “conservadores y fundamentalistas cristianos”, que han tomado medidas para apoyar al padre de James y bloquear cualquier castración, química o de otro tipo, e incluso, en Texas, prohibir tales procedimientos. Pero ten en cuenta. Ahora mismo, si dices: “Los niños deben ser criados de acuerdo con su sexo biológico, esperando casarse según la forma normal de la naturaleza”, te llamarán “fundamentalista”, lo cual es una tontería histórica y teológica; lo único que significa aquí es que eres un fanático que se opone a la última metamorfosis de nuestra irrealidad sexual. Estaréis tentados a encontrar una posición intermedia, manteniendo a distancia a los más indignados, para continuar el “diálogo” con quienes castran a los niños y cortan los pechos a las niñas. Agua tibia, para vomitar por la boca. ¿Cuál puede ser el compromiso, cortar un testículo o un seno?
Estarás tentado a ceder en materia de pronombres. Olvídalo. Incluso si James cambiara su nombre a Luna, seguirá siendo hombre y no mujer. No es una mentira piadosa llamarlo "ella". Es una mentira que ataca el corazón de la creación más sublime de Dios, el hombre a su imagen y semejanza, varón y mujer. Dios no es el padre de la confusión. No sigáis las señales de aquel que es mentiroso y padre de mentira.
Un último punto. Es posible que pronto los cristianos necesiten crear un nuevo ferrocarril subterráneo para apoyar pública o privadamente a las personas que han sido perseguidas por la nueva clase dominante. Mientras tanto, orad sin cesar y no cedáis ni un centímetro de territorio.