En 2023, una página protestante de Twitter, « La fe solo salva ✟ », publicó una lista que supuestamente demostraba (según ellos) que «[LOS] PRIMEROS PADRES DE LA IGLESIA ENSEÑARON QUE SOLO LA FE SALVA». Esta lista es típica porque (a) carece de fuentes fiables; (b) está desprovista de contexto; y (c) está plagada de falsedades, errores de hecho y afirmaciones engañosas. Entonces, ¿cómo deberían responder los católicos a listas como esta?
1. Pregunte: "¿Vale la pena responder a esto?"
Si quieres ahorrarte mucho tiempo y frustración, empieza por intentar resolver todo esto: ¿a la persona con la que estás interactuando realmente le importa la verdad? ¿Está interesado en intentar aprender de los Padres de la Iglesia? ¿O simplemente está intentando sumar algunos puntos online?
Aquí, el autor expone sus cartas con franqueza, diciendo: “Esto solo es importante porque los católicos mienten y dicen que ‘la fe sola es una idea nueva’”. Ese “solo” es una gran pista.
Podrías pasar horas demostrando que los Padres de la Iglesia no creían realmente en la doctrina protestante de la sola fide , y que eran católicos de principio a fin , pero ¿para qué? A él no le importa lo que creían los primeros cristianos; solo intenta hacer que los católicos parezcan mentirosos. (Por otro lado, si alguien comparte una lista como esta contigo y realmente le importa la verdad, vale la pena invertir tiempo en aclarar las cosas). Si no está claro, dale el beneficio de la duda, pero no eres responsable de corregir todos los errores en internet.
2. Pregunte: “¿La evidencia prueba la conclusión?”
Aquí, la cuestión gira en torno a la justificación por la fe sola . La palabra «sola» es importante, porque incluso Martín Lutero admitió que los católicos creen en la «justificación por la fe», que es lo que enseñan explícitamente las Escrituras. En sus palabras: «El verdadero evangelio afirma que somos justificados por la fe sola, sin las obras de la Ley. El falso evangelio afirma que somos justificados por la fe, pero no sin las obras de la Ley». Así pues, ambas partes creen que somos «justificados por la fe». Esto significa que recopilar una lista de Padres de la Iglesia que también creen en la justificación por la fe no ayuda realmente a la postura protestante, puesto que solo «prueba» un punto en el que ambas partes ya coinciden.
3. Vuelva a verificar la evidencia.
Yo recomendaría tres formas.
a. Compruebe si algún académico de renombre ya ha realizado el trabajo por usted. ¿Qué opinan los historiadores (incluidos los no católicos) sobre el tema? En este sentido, el respetado historiador de la Iglesia (y teólogo protestante) Philip Schaff afirma explícitamente que si alguien intenta encontrar la doctrina protestante de la justificación por la sola fe enseñada en la Iglesia primitiva, se llevará una gran decepción. Schaff incluso señala que esto se aplica a los escritos de San Agustín, el Padre de la Iglesia más reconocido por enseñar la sola fide . Esto deja dos posibilidades: o bien alguna cuenta anónima de Twitter comprende mejor a los Padres de la Iglesia que Schaff (autor de la serie de veintiocho volúmenes sobre los Padres Nicenos y Postnicenos ), o bien dicha persona probablemente esté equivocada.
b. Consulta si los apologistas católicos ya han respondido a la crítica. No es necesario duplicar la investigación de otros. Incluso si la explicación del apologista te parece incompleta o poco convincente, a menudo puede orientarte hacia contexto o recursos útiles.
c. ¡ Investiga por tu cuenta! En este caso, el usuario de Twitter incluye no solo al (supuesto) autor, sino también la (supuesta) obra. Puedes buscar fácilmente estas obras en línea y encontrar dónde supuestamente dijeron estas cosas. Esto ayuda a determinar cuándo un texto se cita erróneamente, se traduce mal o se cita fuera de contexto.
Si sigues ese método aquí, descubrirás que:
- No hay un “capítulo 4” para Cyprian Sobre la vanidad de los ídolos. Es un trabajo corto, sólo quince párrafos. Y el párrafo 4 no dice nada parecido a lo que afirma este tweet. Buscar en Google esta "cita" revela solo este tweet. Es por eso Paso 3c es importante.
- Capítulo 25 de San Agustín Sobre el Espíritu y la Letra Tampoco dice lo que afirma falsamente este usuario de Twitter. Pero Agustín sí Tengo mucho que decir en el capítulo 22 sobre la justificación por la fe. . . simplemente no la justificación por la fe solo. Recuerda Paso 2.
- Capítulo 32 de 1 Clemente Se saca de contexto, ya que, en el capítulo 31, San Clemente es claro que la justificación también involucra obras, y pone el ejemplo del sacrificio de Isaac, tomado de Santiago 2:21. Schaff en realidad lo señala, razón por la cual Paso 3a puede ser útil
- Finalmente, esta lista ofrece una "cita" supuestamente del Libro 4 de Tertuliano. Contra marcion pero en realidad no se encontró en ninguna parte del trabajo. Una vez más, al buscar en Google parte de la cita solo aparece esta lista.
Podría seguir, pero ya se hacen una idea. Se trata de una recopilación de citas que parecen inventadas o, al menos, tan mal citadas que resulta imposible encontrar las originales. Incumpliría mi propia regla si dedicara más tiempo a esto.
Con eso, te llevaré a un último paso:
4. Señale a otras personas los Padres de la Iglesia.
Los protestantes anticatólicos no quieren que la gente lea a los primeros cristianos en sus propias palabras. Quieren mentirles acerca de lo que creían los primeros cristianos y luego disuadirlos de descubrirlo por sí mismos. Como católicos, creemos que “la verdad os hará libres” (Juan 8:32). En lugar de involucrarse en un “él dijo, ella dijo” sobre lo que creían los primeros cristianos, hágale saber a la gente que sus escritos, en sus propias palabras, están disponibles gratuitamente en línea.