en 1830 Joseph Smith publicada el Libro de Mormón que se convirtió en uno de los textos fundacionales de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, comúnmente conocida como la Iglesia Mormona.
Hay muchos problemas teológicos con el mormonismo, pero una de mis mayores preocupaciones es histórica ya que Smith afirma que el Libro de Mormón es un texto divinamente revelado que ofrece una historia alternativa de las Américas y de la Encarnación de Jesucristo.
El libro sigue a los descendientes de Lehi, un hombre justo que vivió en la época del profeta Jeremías y que viajó con su familia desde Jerusalén a través del Océano Atlántico hasta América. El Libro de Mormón está dividido en capítulos basados en los supuestos diferentes autores que registraron la historia de los descendientes de Lehi. Las dos líneas principales de Lehi fueron los nefitas y los lamanitas, quienes construyeron ciudades elaboradas y participaron en varias guerras masivas y violentas entre sí. El punto culminante del Libro de Mormón tiene lugar en 3. Nefi, cuando Jesús se aparece a los nefitas poco después de su resurrección y les predica el evangelio.
El libro concluye con el testimonio de Moroni, quien fue el único nefita que sobrevivió a una batalla final con los lamanitas en el siglo V (los lamanitas luego se convirtieron en los antepasados de los nativos americanos modernos). Antes de morir, Moroni reunió las planchas de oro que registraban la historia de su pueblo y las enterró en la ladera de una colina. Después de su muerte, Moroni se convirtió en un ángel y luego se reveló a Joseph Smith la ubicación de las placas (que resultó estar en el norte del estado de Nueva York).
Es una historia interesante, pero una de las razones por las que creo que es sólo una historia es porque no existe un consenso mormón sobre dónde tuvieron lugar estos acontecimientos históricos. En resumen, para creer en el Libro de Mormón necesito un mapa del Libro de Mormón y no hay ninguno. En cualquier lugar.
La mayoría de las Biblias contienen mapas que ilustran dónde tuvieron lugar importantes acontecimientos bíblicos. Puedes visitar las ruinas de las ciudades descritas en la Biblia. Si se reúne a eruditos ateos, cristianos y judíos, pueden llegar a un acuerdo aproximado sobre dónde supuestamente tuvieron lugar los hechos y confirmar la existencia de ciudades y sitios en esos lugares, incluso si un ateo o un judío niega que hayan tenido lugar ciertos milagros o acontecimientos históricos. allá.
No se puede decir nada comparable sobre el Libro de Mormón.
Algunos mormones dicen que los acontecimientos del libro tienen lugar en América del Norte y del Sur. Otros dicen que tuvo lugar en Centroamérica, en Panamá o México. Y otros dicen que los acontecimientos del libro tuvieron lugar en el corazón de América. Es por eso que algunos mormones están realizando expediciones en el sureste de Iowa para descubrir la antigua ciudad de Zaramehla que supuestamente tenía 100,000 personas viviendo en ella en el siglo IV, lo que la habría convertido en una de las ciudades más grandes de la antigua América del Norte. Pero hasta ahora las expediciones no han resultado prometedoras. De hecho, según la Sociedad Geográfica Nacional, “Los arqueólogos y otros eruditos han investigado durante mucho tiempo el pasado del hemisferio, y la sociedad no sabe de nada encontrado hasta ahora que haya fundamentado el Libro de Mormón”.
Para poner esto en perspectiva, sería muy difícil defender la Biblia si algunos cristianos dijeran que la ciudad de Jerusalén estaba en Israel, otros dijeran que estaba en el sur de Francia y otros más dijeran que estaba en la India.
Debido a esto, algunos eruditos mormones se inclinan hacia la opinión de que el libro es una alegoría y no histórico; pero eso amenaza con convertir el mormonismo en algo tan irrelevante como el unitarismo que no necesita ser defendido porque en realidad no hace afirmaciones sobre nada.
Entonces, la próxima vez que un misionero mormón te pida que leas el Libro de Mormón, pídele que te indique en un mapa dónde tuvieron lugar los eventos del libro. Esto ayuda a desviar la conversación de intentar probar algo con “sentimientos cálidos” al leer un libro y, en cambio, seguir la evidencia a donde conduzca.