Relativistas morales Creo que los absolutos morales no existen porque las culturas difieren en sus creencias morales.
¿Pero es esta una inferencia racional? No; Aquí hay algunas razones de por qué.
En primer lugar, confunde la información exacta. especialistas de verdades morales con la existencia de verdades morales. Las diferentes opiniones morales tienen que ver con especialistas (o falta de ellas) de verdades morales, no de sus existencia.
En segundo lugar, si decimos que las verdades morales absolutas no existen porque las culturas no están de acuerdo sobre ellas, entonces debemos negar la existencia de verdades cosmológicas absolutas porque los científicos de diferentes culturas no han estado de acuerdo sobre ellas. Pero no queremos hacerlo porque podríamos terminar negando el objetivo. forma de nuestro planeta además su relación con el sol.
En tercer lugar, este argumento plantea una petición de principio, suponiendo que el acuerdo cultural es una condición para la verdad moral. Pero si existiera la verdad moral absoluta, entonces no importa si las culturas están de acuerdo o no.
Finalmente, en muchos casos lo que parece ser un desacuerdo entre culturas sobre principios morales no es en realidad más que un desacuerdo sobre su percepción de los hechos.
Francis Beckwith y Gregory Koukl dan este ejemplo en su libro. Relativismo: pies firmemente plantados en el aire: en la India matar y comer vacas es inmoral. A primera vista, parecería que tenemos principios morales contradictorios (a menos que pienses que las hamburguesas son producto de un asesinato). En realidad, sin embargo, es simplemente una diferencia en lo que pensamos sobre las vacas. En la India no comen vacas porque las consideran sagradas. En las culturas occidentales no es así. Entonces, el principio moral es el mismo –respetar lo que es sagrado– pero nuestra comprensión de los hechos es diferente.
Por estas razones, por tanto, las diferentes creencias morales no socavan la existencia de absolutos morales.