Salvo una intervención divina de la que nosotros, como especie, no somos dignos, las redes sociales no desaparecerán pronto y, por lo tanto, tampoco lo hará la apologética en las redes sociales. Mientras esté aquí, también podríamos intentar mejorarlo. Podríamos empezar reconociendo que la fe, la religión, Dios, Jesucristo, la Biblia, la moralidad y todo lo demás en lo que creemos no son un juego.
Bueno, claro. Es religión, no béisbol.. ¿Ah, de verdad? Entonces, ¿por qué la disculpa en línea suena como una charla basura sobre el béisbol?
No estoy exagerando. Como joven común en Internet que está conectado tanto al Twitter católico como al Twitter de béisbol, me sorprende la frecuencia con la que veo un tweet de, digamos, un compañero fanático de los Padres criticando a un fanático de los Dodgers, desplácese hacia abajo para ver algunos tweets. y ver a un compañero católico adoptando exactamente el mismo tono con un no católico (o, con la misma frecuencia, con otro católico). “Afrontar y hervir, perdedor” es una bala verbal que es tan probable que veas disparada en nombre de los Yankees de Nueva York como Jesucristo.
Hablar basura no es intrínsecamente malo. Es como un asado amistoso: está bien siempre y cuando nadie cruce la línea o se tome a sí mismo (o a su equipo) demasiado en serio. Eso es porque el tema no es importante. No hay nada en juego para que gane o pierda un intercambio de ojo por ojo sobre si Manny Machado es mejor tercera base que Nolan Arenado (él es). Mi interlocutor fanático de los Dodgers no pone en peligro su alma si nunca se “convierte” al fandom de los Padres (tan emocionado como yo estaría de darle la bienvenida). Mientras no sea genuinamente poco caritativo, los ataques verbales y los golpes sobre estas cosas no hacen daño.
Pero la religión implica lo que está en juego más alto: nuestra eternidad. ¿Qué dice cuando respondemos a una crítica, por cansada o trillada que sea, con una respuesta ágil? Podría hacernos sentir como Jordan lanzando un mate enorme para la adulación de los fanáticos, sino para el crítico y el espectador neutral, dice: “Quiero ganar puntos de Internet a tu costa más de lo que quiero que te conviertas en seguidor de Jesucristo”.
Y no me refiero sólo a ser desagradable. Me refiero incluso a los golpes menores, como cuando (lamentablemente) respondí a "El catolicismo es una religión idólatra creada por el hombre que adora a María y eleva al hombre por encima de Dios" con simplemente "jajaja". Sí, así es como reacciono en privado ante una toma tan cálida, pero deshacerme de una persona real con esa respuesta le dice que no me estoy tomando esto en serio. Lo estoy tratando como un juego en el que necesito ganar más puntos de Internet que él divirtiendo a los espectadores.
No estoy diciendo que seas fácil de convencer. Me siento enojado y a la defensiva cuando alguien habla falsamente de mis creencias. De vez en cuando, necesitamos ser un poco agudos en nuestra respuesta, pero sólo cuando discernimos, por amor, que esta agudeza es necesaria para llegar a nuestro prójimo. No debería ser nuestro tono predeterminado, no sea que lo ahuyentemos; y debería nunca surgen de un motivo autoindulgente, ya que seremos juzgados menos por el efecto de nuestras obras que por el amor con el que las realizamos.
Quizás obtuve más Me gusta que el otro chico. Pero eso no es lo que busca el Rey del Universo.