Abraham Lincoln habría sabido cómo comportarse en línea.
El decimosexto presidente es el practicante más famoso del “carta caliente”, una estrategia que utilizó en correspondencia con personas que lo habían molestado. Redactaba una carta llena de ira ardiente, luego la dejaba a un lado y se calmaba antes de enviar una respuesta más sensata.
En Internet, particularmente en las redes sociales, que incentivan retórica corta, sarcástica y cortante—No puedo recomendar esta estrategia lo suficiente. Algunos días, parece como si todos en línea no estuvieran disparando nada. but cartas calientes al aire libre, lo que por supuesto no beneficia a nadie. Si quieres tener conversaciones en las redes sociales que no sólo sean productivas sino también tranquilas y respetuosas, intenta adoptar la técnica de Abe (si no quieres conversaciones en línea tranquilas y productivas, te sugiero que BORRES INTERNET AHORA).
Ilustraré cómo funciona con un ejemplo real. Hace aproximadamente una semana, alguien en X (anteriormente Twitter) hizo una publicación sarcástica insinuando que los apologistas profesionales (como los de Catholic Answers) son poco más que estafadores perezosos, ya que dedican más tiempo a responder a otras religiones que a “limpiar” los desastres de la Iglesia.
Mi primer impulso fue responder del mismo modo. Escribí lo que me pareció una réplica estupenda: “Por favor, haznos saber, oh Grande y Sabio, cuando hayas juzgado que la Iglesia es lo suficientemente limpia como para que aquellos que se atrevan a explicar y defender la fe sean nuevamente permitidos por Su Excelencia para compartir sus conocimientos con los católicos comunes”. Esa ¡Pondría a este tipo en su lugar!
Pero mientras mi mouse se movía precariamente sobre "enviar", comencé a calmarme. Sabía que mi respuesta no daría lugar a una conversación productiva: el otro simplemente respondería con sarcasmo, yo me enfadaría otra vez y el ciclo se repetiría. Pero mi “comentario candente” aún resultó útil: aclaró mis pensamientos. Las réplicas sarcásticas suelen ser versiones muy condensadas y condimentadas de argumentos reales y sustanciales que pueden extraerse y presentarse con más respeto después de un poco de introspección.
Así que eso es exactamente lo que hice. Pensé en lo que estaba tratando de decir debajo de todo mi sarcasmo y respondí con eso:
Si se tratara de un prelado de alto rango, su crítica podría ser más legítima. Aquí, sin embargo, está mal dirigido.
No importa cuán corrupta y rota esté la Iglesia, siempre hay conversos potenciales que están a sólo unos pocos conceptos erróneos corregidos de la Iglesia. Siempre hay católicos honestos que quieren saber cómo responder a los desafíos diarios a su fe. Y siempre hay personas inteligentes y estudiosas que pueden realizar una obra de misericordia espiritual al compartir lo que saben con aquellos que, por una razón u otra, no pueden dedicar la misma cantidad de estudio.
¿Cómo respondió mi interlocutor? No siguió discutiendo (y no lo envidio, las discusiones en Internet no son divertidas), sino que dio “apoyos honestos. . . por un compromiso equilibrado y de buen humor con mi publicación original”. Y con eso, terminamos.
Esta interacción (por la cual le doy todo el crédito a mi ángel de la guarda) es mi nuevo modelo al estilo Lincoln sobre cómo comportarme en línea. Pero claro, no es idea mía, ni siquiera del Gran Emancipador; el autor inspirado nos dijo hace milenios que “La suave respuesta quita la ira, pero la palabra dura hace subir la ira” (Proverbios 15:1). La belleza de esta sabiduría es que deja abierta la posibilidad de poner en práctica una palabra dura no dicha.
Si alguien nos agita, debemos responder con todo lo que tenemos.pero no presiones enviar. En lugar de eso, calmémonos, revisemos nuestra respuesta y reflexionemos sobre lo que realmente estábamos tratando de decir. Entonces digamos que , con calma y respeto; y si la otra persona no quiere corresponderle, déjele ir. Si seguimos este modelo, creo que Internet podría...Quizas—conviértete en un lugar más feliz.