Vit, VINCENZO DE, latinista, n. en Mestrina, cerca de Padua , 10 de julio de 1810; m. en Domo d'Ossola, 17 de agosto de 1892. Hizo sus estudios en Padua , fue ordenado sacerdote en 1836, en 1844 se convirtió en bibliotecario de la Accademia dei Concordi en Rovigo y canónigo de la catedral. Así avanzaba en el camino de los honores eclesiásticos, pero bajo la influencia de Rosmini ingresó en el Instituto de la Caridad en Stresa. Comenzó su revisión del léxico de Forcellini en Stresa. Obligado a recurrir a las bibliotecas, fue primero a Florencia en 1861, y en 1862 a Roma , donde se estableció, regresando al norte de Italia en verano. La idea de De Vit difería de la de Forcellini y Furlanetto, pues su intención era incluir en su libro todos los periodos y todas las variedades del latín hasta el año 568 d. C. Asimismo, ofreció un compendio exacto de los autores de la decadencia y de los Padres de la Iglesia , y dedicó un espacio considerable a las inscripciones, que también trató en obras específicas. Su obra era un tercio más extensa que la edición de Furlanetto, lo que le obligó a omitir nombres propios. El «Lexicon totius latinitatis» se completó en 1879. De Vit emprendió el «Onomasticon», que abarcó hasta el inicio de la letra P. Desafortunadamente, nadie ha emprendido su finalización. Uno de los grandes méritos del «Lexicon», además de su extensión, es que permite reconstruir la historia exacta de cada palabra según sus autores y periodos. Muy rara vez un texto importante por su significado escapa a la recopilación de De Vit. Su obra siempre será útil porque ofrece toda la información esencial de forma relativamente concisa.
También trabajó en la historia de su lugar natal y publicó sus investigaciones en ocho volúmenes: “Il lago maggiore Stresa e le isole Borromeo” (Prato, 1875-78); “Memorie storiche di Borgomanero e del suo mandamento” (1859; 2ª ed., 1880); “Adria e le sue antiche epigrafi ilustran” (Prato, 1888); “La provincia romana dell'Ossola ossia delle Alpe Atreziane” (Prato, 1892). Todas estas obras fueron recogidas en una serie de “Opere varie” (11 vols., Prato, 1875-92), que también contiene numerosas memorias de la antigüedad y lexicografía, siendo la más célebre “Della distinzione tra i Britanni o Brittonni dell' Isola ei Britanni o Brittonni del continente”, (Módena, 1867-72). Según De Vit, el nombre de Bretaña se le dio a la Península Armórica porque algunos británicos se habían establecido allí en tiempos de César, procedentes de la orilla derecha del Rin. Estos debieron ser los británicos, mientras que los habitantes de la isla debieron ser los británicos. Posteriormente surgió una confusión de nombres. Esta teoría no ha sido admitida por los estudiosos. Otra disertación (1873-74 y 1881), sobre el camino de la invasión de los cimri y sobre el lugar de la batalla de Marius, también suscitó vivas controversias.
PAUL LEJAY