Roger de Hoveden, cronista, probablemente era originario de Hoveden o, como se llama ahora, Howden, en Yorkshire. Del hecho de que su crónica termina bastante abruptamente en 1201 se infiere que debe haber muerto o haber sido afectado por alguna enfermedad mortal en ese año. Sin duda fue un hombre importante en su época. Era secretario del rey (clérigo regis) en el momento de Enrique II, y parece haber estado adscrito a la corte ya en 1173, mientras que también fue enviado a misiones confidenciales, como por ejemplo a los jefes de Galloway en 1174. En 1189 sirvió como juez itinerante en el norte, pero probablemente Se retiró de la vida pública tras la muerte de Enrique II, y se ha sugerido que llegó a ser párroco de su pueblo natal, Howden, dedicando el resto de su vida a la recopilación de su crónica. Como la mayoría de los otros escritos históricos de esa fecha, la parte anterior de su obra es poco más que una transcripción de alguna narración a la que tuvo acceso más conveniente o que consideró especialmente digna de confianza. Su autoridad desde 732 hasta 1154 fue un resumen, aún existente en un manuscrito, "Historia Saxonum vel Anglorum post obitum Bed". De 1154 a 1192 utiliza sus autoridades mucho más libremente, basando su narrativa en la conocida “Gesta Henrici”, comúnmente atribuida a Benito de Peterborough. Pero de 1192 a 1201 su obra es toda suya y del más alto valor. Hoveden apreciaba mucho la importancia de las pruebas documentales, y estaríamos muy mal informados sobre la historia política del último cuarto del siglo XII si no fuera por los documentos estatales, etc., que Hoveden inserta y de los cuales, sin duda, su conexión anterior con la cancillería y sus funcionarios le permitió obtener copias.
Como cronista, fue imparcial y preciso. Su carácter profundamente religioso le hacía algo crédulo, pero no hay razón, como incluso su editor, Obispa Stubbs, admite, lo considera por ese motivo una autoridad poco confiable.
HERBERT THURSTON