bodega, ELIZABETH, una destacada Londres partera, que saltó a la fama gracias a la supuesta “complot del bar de comidas” de 1680. No parece saberse nada de su vida hasta su matrimonio con Peter Cellier, un francés, y su conversión de anglicanismo. En 1678 las cárceles se llenaron de católicos a consecuencia de la alarma nacional provocada por los complots inventados de Titus Oates. La caridad de la señora Cellier la llevó a visitar y aliviar a estos prisioneros, y como su profesión le proporcionó el conocimiento de muchos destacados Católico señoras, ella a menudo se convirtió en el canal de su caridad hacia los prisioneros. Entre estas damas se encontraba la condesa de Powis, cuya amabilidad se mostró, entre otros, con un inteligente impostor, Thomas Dangerfield. Al darse cuenta del verdadero carácter de este hombre, Lady Powis dejó de ayudarlo y él, en venganza, decidió denunciarla ante el gobierno como involucrada en un nuevo complot papista. Su historia era que había sido liberado de prisión gracias a los buenos oficios de Lady Powis y la señora Cellier, con la condición de que asesinara al rey, Lord Shaftesbury, y a otros. Además, fingió que iba a estar involucrado en la fabricación de complots falsos para imponerlos a aquellos que se sabía que eran desfavorables para el país. Católico causa. Una de estas farsas se basaría en un documento que, según afirmó, estaba escondido en un recipiente de comida en la casa de la señora Cellier. Se hizo una búsqueda y en un recipiente de comida se encontró el documento en cuestión. Acusó de traición a la mayoría de los principales protestantes, incluido el hijo natural del rey, el duque de Monmouth, el conde de Shaftesbury y sir Thomas Waller, que era el funcionario encargado de la búsqueda. Como consecuencia de la acusación de Dangerfield basada en este documento, Lady Powis y la señora Cellier fueron arrestadas, así como algunos otros católicos, entre ellos el conde de Castlemain. El juicio de la señora Cellier tuvo lugar el 11 de junio de 1680. Fue acusada de alta traición, pero prácticamente la única prueba en su contra fue la del propio Dangerfield, y tuvo pocas dificultades para demostrar que era un testigo totalmente indigno de crédito. Ella fue declarada inocente y el propio Dangerfield fue arrestado a causa de un delito grave, por el cual había sido previamente ilegalizado. Tras su absolución publicó una breve relación de todo el asunto, bajo el título de “Malicia derrotada”. Esto condujo no sólo a una larga serie de panfletos a favor y en contra de ella, sino también a su segundo procesamiento. El cargo esta vez fue el de difamación contra el rey y el ministerio, porque ella alegó que dos testigos en el caso Edmundbury Godfrey habían sido torturados. Pero el verdadero objeto de esta acusación, según Roger North, era impedirle que testificara a favor del encarcelado Católico colegas. Por ello fue condenada a pagar una multa de 1,000 libras esterlinas y a estar tres veces en la picota. Durante el reinado de Jaime II, planeó la fundación de una corporación de parteras calificadas y un hospital para expósitos. Se afirma que está enterrada en Great Missenden. Iglesia, Buckinghamshire. Ella escribió: (I) “Malicia derrotada; o una breve relación de la Acusación y Liberación de Elizabeth Cellier” (Londres, 1680); (2) “Un plan para la Fundación de un Hospital Real y recaudar unos ingresos de £5000 o £6000 al año por y para el mantenimiento de un Corporación de parteras hábiles” (Londres, 1687), impreso en “Harleian Miscellany” (IV, 142) y en Somers Tracts” (II, 243); (3) “Al Dr.—, una respuesta a sus consultas sobre la Financiamiento para la of Parteras"(Londres, 1687-88).
EDWIN BURTON