Solo audio:
¿Existe realmente una epidemia de odio contra la comunidad trans? ¿Las cirugías de afirmación de género tardías están provocando suicidios trans generalizados? ¿Nos enfrentamos a un genocidio trans?
Transcripción:
Joe:
Bienvenidos de nuevo a Shameless Popery. Creo que una de las conversaciones en las que no estamos muy bien ahora mismo es el debate sobre el transgenerismo.
ACORTAR:
Deja eso ahora o te irás a casa en un...
Joe:
Ambulancia. Sí, eso parece leve.
ACORTAR:
No es apropiado para una discusión política.
Joe:
Hay al menos tres aspectos del debate que creo que sorprenderían a alguien externo que lo conozca por primera vez. Primero, es un área en la que deberíamos estar bastante de acuerdo, pero en realidad no es así. Algunos debates son difíciles porque dos grupos diferentes simplemente buscan objetivos incompatibles. Hay que equilibrar los intereses de las empresas, por ejemplo, con los de los grupos de protección ambiental. Esos debates son complejos porque tenemos objetivos diferentes, buscamos resultados diferentes. Pero aquí, en realidad, ambos bandos del debate trans perseguimos el mismo objetivo. Queremos lo mismo. Queremos lo mejor para las personas que luchan contra la disforia de género. Queremos lo mejor para quienes sienten que su género psicológico no coincide con su sexo biológico. Queremos que la gente se sienta cómoda y en paz con sus cuerpos, y podemos olvidar que esto es lo que también desean los del otro bando.
Pero es segundo. Existe un tipo de radicalismo en el movimiento trans que incluso sus aliados encuentran alarmante. El New York Times, por ejemplo, observó recientemente que el movimiento LGBT tuvo que abandonar su exitosa estrategia de buscar victorias legales y regulatorias graduales en favor de una ideología de género radical y fallida, argumentando que las operaciones de cambio de sexo deberían estar disponibles para niños pequeños. Para tomar solo un ejemplo de este tipo de radicalismo, ha habido una especie de guerra territorial entre activistas transgénero y feministas de la vieja escuela, pero estas últimas defienden la postura de que los hombres biológicos no pueden ser mujeres. Ahora bien, debido a esa visión, los activistas trans los han estado llamando territorios, abreviatura de feministas radicales transexcluyentes, sugiriendo que tal visión está fuera de los spoilers convencionales. No lo está. Y así, en 2023, el Desfile del Orgullo Trans de Londres invitó a un delincuente violento y convicto a hablar, quien propuso esta solución para lidiar con mujeres tan testarudas.
ACORTAR:
Iba a venir aquí y ser muy cariñoso y amable y decir, sí, ser muy encantador y raro y gay. No. Si ves a un turf, golpéalo. El
Joe:
Lo notable es la respuesta de la multitud, que vitoreaba cuando un hombre biológico incita a la violencia contra las mujeres. También fue notable la decisión misma del Orgullo Trans de Londres de elegir como orador, en primer lugar, a alguien con antecedentes de secuestro, tortura e intento de asesinato. No parece un acto político normal. La tercera característica sorprendente es que la gente parece tener miedo de expresar sus verdaderas creencias sobre este tema, incluso cuando estas son completamente convencionales. Hace tres años, el periodista y autor Malcolm Gladwell moderó un debate sobre atletas transgénero en la Conferencia Sloan del MIT. El científico deportivo Ross Tucker argumentó que los hombres y las mujeres eran biológicamente diferentes en aspectos relevantes para el deporte. Pero, como Gladwell le admitió a Tucker, tres años después, los organizadores de la conferencia habían manipulado el panel en su contra y, en realidad, en contra de su propia audiencia.
ACORTAR:
Se pusieron en tu contra, Ross. Pusieron a una atleta trans y a una defensora trans, y a ti en el panel, y yo fui el moderador. Y fue una de esas situaciones extrañas en las que sospecho que el 90% del público estaba de tu lado, pero el 5% estaba dispuesto a admitirlo.
Joe:
Pero Gladwell no solo creía que la mayoría del público discrepaba en secreto con la agenda trans, sino que temía expresarlo. Se describió a sí mismo como intimidado.
ACORTAR:
La razón por la que me avergüenzo de mi actuación en ese panel es porque comparto tu postura al cien por cien, y, en retrospectiva, consideré que no se me ocurrió decir nada sobre este tema de forma deshonesta. Fui objetivo, aunque de forma deshonesta. Dejé pasar muchas tonterías sin comentarlas.
Joe:
Entonces, ¿cómo hemos llegado a un punto en el que la política radical parece ser la norma y la gente teme expresar ideas convencionales o decir la verdad sobre hombres y mujeres? Quiero sugerir que ha surgido un clima de miedo, y realmente en ambos lados de la cuestión, más específicamente, creo que muchas personas del lado trans han creído dos falsedades importantes. En primer lugar, existe la narrativa de que existe una epidemia de violencia casi genocida contra la comunidad trans. En segundo lugar, existe la narrativa de que las operaciones de cambio de sexo deben realizarse en menores, incluso en prepúberes, o de lo contrario habrá un genocidio de suicidios. Ahora bien, afortunadamente, ambos temores son falsos, como veremos, pero para ser justos, si crees en estas falsedades, si te identificas como trans o un aliado y sientes que tu vida o tu identidad, tu grupo, tus amigos están bajo este tipo de ataque eliminacionista, mira, tiene sentido que puedas comportarte de maneras que parezcan irracionales para el resto del mundo, y esa reacción podría en sí misma hacer que otras personas se sientan menos cómodas, estando abiertamente en desacuerdo contigo sobre tus opiniones políticas.
Así que creo que para intentar resolver esto, al menos un poco, analicemos detenidamente la raíz de estos dos temores y, con suerte, disipemos estos temores para que podamos tener un diálogo más productivo en el futuro. Antes de profundizar en esos temores, quiero agradecer rápidamente a todos los que me apoyan en @shamelessjoe.com, porque su apoyo directo realmente mantiene el ministerio en marcha y la calidad de nuestra producción al máximo. Y si quieren apoyar la misión de Shameless Pope, los reto a hacerlo en @shamelessjoe.com. En primer lugar, una epidemia de violencia. Una de las amenazas existenciales que percibe la comunidad trans es que sean asesinadas por personas ajenas. Por ejemplo, académicos como Jeremy Kidd y Taran Whitten han argumentado que los crímenes de odio contra personas transgénero en Estados Unidos y en el extranjero constituyen genocidio. Y cada año, las campañas de derechos humanos publican informes sensacionalistas de fin de año, como este, que declaran que en 2024 hubo una epidemia de asesinatos de personas trans y de género expansivo.
De hecho, afirmaron que hubo una epidemia similar en 2023, 2022 y 2021. Pero la novedad en 2023 es que ahora afirman que existe un estado de emergencia nacional para la comunidad transgénero en Estados Unidos. Entonces, en los últimos dos años, ¿cuántos crímenes de odio mortales registró el FBI contra personas trans y de género expansivo? Cero. Ninguno. ¿Cómo encuentran evidencia de esta epidemia grupos como las campañas de derechos humanos? Bueno, están rebautizando varios crímenes como crímenes de odio anti-trans, incluso si no hay evidencia de ello, e incluso si hay evidencia contundente de lo contrario. Por ejemplo, en Massachusetts, un hombre mató a su novia adolescente. La campaña de derechos humanos lo rebautizó como un crimen de odio anti-trans porque la chica a veces usaba pronombres "ellos" o "ellos". O en Ohio, un hombre sin hogar mató a otra persona sin hogar que creía que le había robado. Sin embargo, HRC lo calificó de odio anti-trans, a pesar de que la policía no encontró ningún vínculo con el odio o los prejuicios en el crimen, y de hecho, un motivo claro para lo contrario.
En Carolina del Norte, un hombre de 31 años asesinó a su expareja, y la Comisión de Derechos Humanos también lo calificó como odio antitransgénero. Casos como estos son tragedias. Estas personas necesitan nuestra compasión y nuestras oraciones. Y como veremos, existen vínculos reales entre la enfermedad mental transgénero y el abuso de sustancias. Es fácil comprender cómo una persona con trastornos mentales y adicción a las drogas puede encontrarse en una situación vulnerable y peligrosa en nuestra sociedad. Merecen nuestra compasión, pero no está claro que ninguno de estos casos, ni muchos otros similares, tengan nada que ver con el odio antitransgénero. Por lo tanto, la historia del posible genocidio no resiste un análisis exhaustivo. ¿Qué hay del segundo posible genocidio? ¿El tipo de genocidio suicida en respuesta a leyes que excluirían a los atletas biológicamente masculinos del deporte femenino y prohibirían las operaciones de cambio de sexo para menores? Un corresponsal transgénero de Vox sugirió que esto podría constituir genocidio. Ahora bien, reconociendo que algunos podríamos discrepar con la definición, el autor matizó sugiriendo que tal vez se tratara simplemente de un asesinato en masa que provocaría la muerte innecesaria de muchas personas trans. Y esta idea de que es un asesinato no ofrecer operaciones de cambio de sexo a menores no es una idea marginal. El subsecretario de Salud de la administración Biden afirmó prácticamente lo mismo.
ACORTAR:
La atención de afirmación de género es atención médica. La atención de afirmación de género es atención de salud mental, y la atención de afirmación de género es, literalmente, atención para la prevención del suicidio. Este hecho está bien establecido.
Joe:
Quizás te preguntes si la evidencia médica es tan clara como dice el almirante Levine. Es el almirante Levine, no Avril Levine. Como afirma el almirante Levine, ¿por qué alguien se opondría a ofrecérselo a los niños? Bueno, según Levine, es porque algunas personas simplemente odian a los niños y quieren que mueran. En un discurso pronunciado en 2022 en la Universidad Cristiana de Texas, el almirante Levine afirmó que quienes ahora atacan a nuestra comunidad LGBTQI+ están motivados por una agenda que no tiene nada que ver con la medicina, la ciencia ni con la calidez, la empatía, la compasión ni la comprensión. Rechazan el valor de apoyar la medicina, rechazando la ciencia establecida y la compasión humana básica. Prefieren la calumnia, la intolerancia y el discurso de odio que prioriza el género. Nosotros, como médicos y personas que amamos a nuestras comunidades y naciones, debemos afrontar el hecho de que el lenguaje del cuidado y la compasión que damos por sentado se está utilizando para desgarrar nuestras comunidades.
El lenguaje de la medicina y la ciencia se está utilizando para incitar al suicidio. Se afirma que la preocupación por los niños destruye sus vidas. Ese mismo año, un estudio del gobierno australiano reveló que solo el 29 % de los estadounidenses coincidía con Levine en que deberíamos administrar bloqueadores de la pubertad a los adolescentes. Un 44 % se oponía. Según Levine, esto se debe aparentemente a que la mitad del país odia a los niños y quiere que todos se suiciden. Y creo que hay dos cosas que deben destacarse aquí. En primer lugar, incluso si la ciencia estuviera tan bien establecida como Levine, como veremos afirmar falsamente, la idea de que hay que estar de acuerdo con nuestra agenda o nos suicidaremos es una manipulación clásica. Y lo digo literalmente. Como señalan Michael y Jack en su libro "Estrategias clínicas para convertirse en un maestro psicoterapeuta", una de las conductas manipuladoras más persuasivas y efectivas son los actos o amenazas de autolesión.
En segundo lugar, el almirante Levine miente. No me refiero solo a que se equivoquen, sino a que mucha gente, equivocada pero inocentemente, creyó en el mito de que la llamada atención de afirmación de género era necesaria para prevenir suicidios. Pero, como informó el New York Times este año, en realidad nunca hubo evidencia científica sólida de que los bloqueadores de la pubertad o los tratamientos hormonales fueran efectivos para tratar la disforia de género. Y Levine lo sabía, en palabras del New York Times. El tan citado consenso de las asociaciones médicas era un espejismo. Dado que pocos de los grupos que respaldaban la atención de afirmación de género habían realizado sus propias revisiones exhaustivas de la evidencia, los grupos médicos simplemente repetían lo que escuchaban del mundo de las asociaciones profesionales para la salud transgénero o WPATH. Pero eso no se basa en la ciencia. De hecho, WPATH cambió su política después del gobierno de EE. UU., más específicamente cuando el almirante Levine intervino personalmente para exigir que incluso los niños en edad prenatal pudieran someterse a procedimientos de cambio de sexo.
Esto no fue un cambio en la ciencia. Fue una intervención política. Y no se trata solo de que Levine y WPATH mintieran sobre la evidencia médica, sino que algunos de los mejores datos que tenemos apuntan precisamente en la dirección opuesta. WPATH impidió activamente que investigadores como la Dra. Karen Robinson, de Johns Hopkins, publicaran datos que consideraban políticamente desventajosos o que afectarían negativamente el estado de la atención médica para personas transgénero. Ahora, a pesar de estos encubrimientos, existe un creciente cuerpo de investigación que cuestiona la efectividad de la llamada atención de afirmación de género. Por ejemplo, en 2019, investigadores revisaron 10 años de datos médicos de toda la población de Suecia en uno de los únicos análisis del tratamiento de salud mental de personas transgénero para la depresión, los trastornos de ansiedad y el suicidio basado en la población de todo el país. Ahora, sus hallazgos iniciales fueron que las cirugías transgénero condujeron a mejores resultados de salud mental y a menos intentos de suicidio.
Como se imaginarán, esto fue noticia mundial. El único problema fue que los investigadores habían calculado mal las cifras. Una vez que se les indicó esto, se vieron obligados a admitir lo contrario. No hubo una diferencia significativa en la prevalencia del tratamiento para los trastornos del estado de ánimo ni en la prevalencia de hospitalización tras un intento de suicidio, y quienes se sometieron a operaciones de cambio de sexo eran más propensos a sufrir trastornos de ansiedad en el futuro. Sin embargo, esa corrección nunca llegó a los titulares internacionales. Incluso hoy en día, se pueden encontrar noticias que presentan conclusiones erróneas, incluso una nota que indica que el estudio se retractó y que los autores revirtieron sus hallazgos. Por lo tanto, no es solo manipulación emocional decir que es necesario apoyar los procedimientos de cambio de sexo en niños para evitar que se suiciden.
También es literalmente falso. Hablemos entonces de la catastrofización. Convencer a la gente de que hay un genocidio inminente de la comunidad trans, ya sea mediante linchamientos antitrans o personas que intentan persuadir a adolescentes para que se suiciden, no solo es incorrecto. Es en sí mismo peligroso. El término técnico para esto es catastrofización o pensamiento catastrófico. Se trata de una distorsión cognitiva en la que se sobreestiman las probabilidades de que algo malo suceda y se exageran las posibles consecuencias negativas de ese escenario. Como sabe la BBC, numerosas investigaciones demuestran que la catastrofización constituye una grave amenaza para la salud mental y también puede amplificar la sensación de angustia que acompaña a afecciones como el dolor crónico. También nos hace más vulnerables a muchas otras enfermedades mentales, como el trastorno de estrés postraumático, el trastorno obsesivo-compulsivo e incluso ciertos tipos de psicosis. Ahora bien, es posible que tanto individuos como grupos caigan en este tipo de pensamiento. Consideremos la teoría de la amenaza intergrupal. Cuando un grupo percibe a otro como una amenaza para su supervivencia, puede desencadenar una especie de respuesta comunitaria de lucha o huida, en la que el grupo arremete agresivamente para eliminar la amenaza percibida. Y si bien las personas suelen responder con miedo a las amenazas contra sí mismas, a menudo responden con ira y agresión a las amenazas contra su comunidad. Por lo tanto, no es sorprendente que, si se convence a los miembros de la comunidad trans de que su grupo está siendo amenazado con la exterminación, arremetan de maneras que parecen desproporcionadamente agresivas.
ACORTAR:
Toma
Joe:
Está afuera. ¿Quieres volver a llamarme señor? Te mostraré un señor. Disculpa. Disculpa, señora. En el contexto de la comunidad trans, el peligro de catastrofizar es particularmente grave dada la prevalencia documentada de enfermedades mentales graves.
ACORTAR:
Mis pronombres son "ellos" y "ellos". Soy una persona transfemenina no binaria y autista. También sufro de ansiedad y depresión.
Y tengo depresión, lo que significa que a veces experimento una falta total de motivación y periodos de intensa desesperación. También tengo ansiedad.
Soy no binario, soy autista y tengo un trastorno del espectro autista (TDAH), soy psicosis.
Joe:
Ahora hay debates en curso sobre si el transgenerismo en sí mismo debe considerarse un trastorno mental, que es como fue clasificado por la Organización Mundial de la Salud hasta 2018 y por la Asociación Americana de Psiquiatría hasta 2013. Pero lo que ciertamente es cierto es que las personas que se creen trans sufren de otras enfermedades mentales a tasas sorprendentemente altas. En 2019, la revista médica Transgender Health Medical Journal publicó la investigación más grande de diagnósticos de salud mental y prevalencia del uso de sustancias e individuos transgénero. Compararon a pacientes que se identificaron como transgénero con aquellos que no lo hicieron y encontraron que los pacientes transgénero tuvieron un aumento estadísticamente significativo en la prevalencia de todos los diagnósticos psiquiátricos. La consulta es que no solo eran más propensos a sufrir una u otra enfermedad mental, sino que sufrían de todo tipo de enfermedad mental a tasas más altas, a menudo tasas astronómicamente más altas. Los pacientes que se identifican como trans, por ejemplo, tienen más de seis veces más probabilidades de ser esquizofrénicos, ocho veces más probabilidades de ser psicóticos o bipolares, nueve veces más probabilidades de ser autistas y más de 15 veces más probabilidades de tener un trastorno de la personalidad.
Ahora bien, los autores del estudio parecen incomodarse con sus propios hallazgos y han sugerido que esta disparidad podría estar sobreestimada, ya que se requieren evaluaciones de salud mental antes de iniciar intervenciones médicas para la transición. Sin embargo, lo cierto es que la mayoría de los pacientes trans (un 58 %) han sido diagnosticados con al menos una enfermedad mental, sin incluir disforia de género, en comparación con menos del 14 % de los pacientes no trans, y otros estudios sobre el tema encuentran resultados muy similares. Para agravar este problema, las personas trans también abusan de las drogas y el alcohol a tasas desproporcionadas. Por lo tanto, los datos nos muestran que la comunidad trans no corre el peligro que creen ni por las razones que creen estar. Así pues, una vez superada la propaganda política, los datos erróneos y las tergiversaciones, surge un panorama totalmente diferente, y con suerte un mejor punto de partida para una discusión honesta: gran parte de la ansiedad existencial que las personas que se identifican como trans no se debe a una campaña genocida en su contra, sino a la propaganda política, la distorsión de los datos y la catastrofización.
ACORTAR:
Creo que Donald Trump debería dejar de aplaudirle el trasero a Elon Musk y realmente hacer algo en este país. Y erradicar a las personas trans no va a ser la solución. Y me opongo rotundamente a eso.
Joe:
Como cristianos, debemos responder con compasión a las personas que luchan con disforia de género, problemas de salud mental, autolesiones, ideas suicidas, abuso de sustancias, acoso escolar, falta de vivienda y una serie de otros comportamientos autodestructivos que la comunidad trans está sobrevalorada. Cada una de estas cargas es una carga pesada, y cuando alguien lidia con varias de ellas conectadas entre sí, puede resultar abrumador y catastrófico. Pero no, por compasión, empujen a alguien a una visión catastrófica. No finjan que existe un genocidio antitrans que en realidad no existe. No finjan que quienes intentan denunciar estas distorsiones forman parte de un complot para que los adolescentes se suiciden. Si queremos avanzar en la ayuda a las personas que luchan con enfermedades mentales como esta, debemos empezar, siguiendo las palabras de San Pablo, hablando con la verdad, con amor y con respeto. La semana que viene compartiré algunos consejos prácticos sobre cómo creo que podemos lograrlo en este tema. Dependiendo de cuándo veas este video, puedes encontrar ese video o un video que explora cómo hablar sobre el matrimonio homosexual aquí mismo. De cualquier manera, para el Papado Desvergonzado, estoy... Joe Heschmeyery que Dios te bendiga.