Episodio 143: Vigésimo domingo del Tiempo Ordinario, Año C
En el episodio de hoy, nos centramos en cuatro detalles de la segunda lectura y del Evangelio de este próximo 20.º Domingo del Tiempo Ordinario, Año C, relacionados con la apologética. Tres de ellos provienen de la segunda lectura, tomada de Hebreos 12:1-4, y los temas apologéticos relacionados son: la Comunión de los Santos, la doctrina de la seguridad eterna y la divinidad de Jesús. El detalle del Evangelio, tomado de Lucas 12:49-53, se centra, una vez más, en la divinidad de Jesús y la importancia de la verdad.
Lecturas: Haga clic aquí
¿Buscas artículos con la Palabra Católica del Domingo? ¡No busques más! Haz clic aquí.
Hola a todos,
Bienvenidos a The Sunday Catholic Word, un podcast donde reflexionamos sobre las lecturas de la misa dominical y destacamos los detalles relevantes para explicar y defender nuestra fe católica.
Soy el doctor. Karlo Broussard, apologista del personal y orador de Catholic Answersy el presentador de este podcast.
En el episodio de hoy, nos centraremos en cuatro detalles de la segunda lectura y del Evangelio del próximo vigésimo domingo del Tiempo Ordinario, Ciclo C, relacionados con la apologética. Tres de ellos provienen de la segunda lectura, tomada de Hebreos 12:1-4, y los temas apologéticos relacionados son: la comunión de los santos, la doctrina de la seguridad eterna y la divinidad de Jesús. El detalle del Evangelio, tomado de Lucas 12:49-53, trata, una vez más, sobre la divinidad de Jesús y la importancia de la verdad.
Comencemos con la segunda lectura, tomada de nuevo de Hebreos 12:1-4. El autor escribe:
Puesto que estamos rodeados por tan grande nube de testigos,
Liberémonos de toda carga y pecado que se aferra a nosotros.
y perseverar en correr la carrera que tenemos por delante
manteniendo nuestros ojos fijos en Jesús,
el líder y consumador de la fe.
Por el bien de la alegría que le esperaba
Él soportó la cruz, menospreciando la vergüenza,
y se ha sentado a la diestra del trono de Dios.
Consideremos cómo soportó tal oposición de los pecadores,
para que no os canséis ni os desaniméis.
En tu lucha contra el pecado
aún no habéis resistido hasta la sangre.
El primer detalle que quiero destacar es la “nube de testigos”. Este es un detalle al que los católicos suelen recurrir como apoyo para la comunión de los santos y para la intercesión de los santos.
Que estos testigos estén en el cielo está simbolizado por la “nube”. La nube es una imagen recurrente en las Escrituras y representa la gloria de Dios. Además, en el capítulo anterior, el capítulo 11, el autor identificó quiénes son estos testigos: los santos justos del Antiguo Testamento que ejemplificaron la fe que nos hace agradables a Dios.
Ahora bien, para el católico que recurre a este versículo para la intercesión de los santos, el razonamiento suele ser algo así: ¿Por qué estos testigos presenciarían el camino de los cristianos hacia la salvación en la tierra sin interceder por ellos? ¡No tiene sentido, al parecer!
Sin embargo, un protestante podría replicar: «¡Un momento! Estás dando por sentado que a estos “testigos” se les llama así porque dan testimonio de los cristianos en la tierra. Pero, según el capítulo anterior, el autor simplemente afirma que esos santos del Antiguo Testamento fueron “testigos” de la fe . Por lo tanto, esto no puede usarse como argumento bíblico para la intercesión de los santos».
¿Qué podemos decir en respuesta?
Pues bien, incluso si admitimos, a efectos de argumentación, que se les llama «testigos» porque dieron testimonio de la fe, el autor sigue concibiéndolos como testigos de nosotros, los cristianos en la tierra, pues describe a los cristianos corriendo una carrera con la mirada puesta en la meta: Jesucristo. La imagen de la carrera evoca a la gran multitud en una arena animando a los corredores. Dado que el autor habla de los «testigos» (los santos de antaño) e inmediatamente después describe a los cristianos corriendo la carrera, no es descabellado inferir que estos «testigos» conforman la multitud que nos anima en nuestra carrera. Y si nos animan, entonces podemos inferir razonablemente que también orarían por nosotros.
Esto es lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica al respecto:
Los testigos que nos precedieron en el reino, especialmente aquellos a quienes la Iglesia reconoce como santos, participan de la tradición viva de la oración con el ejemplo de sus vidas, la transmisión de sus escritos y su oración actual. Contemplan a Dios, lo alaban y cuidan constantemente de quienes dejaron en la tierra. Al entrar en el gozo de su Maestro, se les encomendó «muchas cosas».⁴² Su intercesión es su servicio más excelso al plan de Dios. Podemos y debemos pedirles que intercedan por nosotros y por el mundo entero (párr. 2683).
Bien, veamos ahora el segundo detalle de esta lectura de Hebreos 12:1-4: la enseñanza de que Jesús es el "autor y consumador de nuestra fe". La mayoría de los comentarios señalan que "autor" aquí es una mala traducción. La palabra griega se traduce mejor como "iniciador" o "autor".
Ahora bien, algunos protestantes recurren a este pasaje como evidencia de la creencia de que una vez que somos salvos, siempre lo seremos. El difunto Norman Geisler presentó este argumento en su ensayo “Una visión calvinista moderada” en el libro Cuatro perspectivas sobre la seguridad eterna (pág. 76). Él escribe:
[Jesús] inicia [nuestra fe] y la perfecciona (Fil. 1:6). De hecho, el autor de Hebreos la llama «redención eterna» (Heb. 9:12). Ciertamente no puede ser salvación eterna si dura poco y si se puede perder. Y esta salvación eterna fue obtenida «de una vez por todas» unos dos mil años antes de que naciéramos (pág. 76).
Parece haber dos argumentos aquí. Primero, Jesús completará lo que comienza, lo que para Geisler significa que la salvación que Jesús da inicialmente a una persona, finalmente se la dará al morir. El segundo argumento es que la redención/vida eterna no sería eterna si se pudiera perder.
Para una respuesta al segundo argumento, consulte mi artículo "No den por sentada la vida eterna" en catholic.com. Respecto al primer argumento —la idea de que todo lo que Jesús empieza lo terminará—, ofrezco las siguientes reflexiones.
En primer lugar, Geisler no se da cuenta de que no hay fe en el cielo. Recordemos la enseñanza de San Pablo en 1 Corintios 13:12-13: “Porque ahora vemos como en un espejo, oscuramente; pero entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; entonces comprenderé plenamente, como he sido comprendido plenamente”. El contexto de esta declaración es el contraste entre el amor, la fe y la esperanza. Nos enseña que el amor es el mayor de los tres y que nunca termina, lo que implica que la fe y la esperanza sí terminan en el cielo. En cuanto a la esperanza, no puedes esperar lo que posees. En el cielo, poseemos el bien, Dios, que actualmente anhelamos. En cuanto a la fe, no puedes creer en lo que conoces directamente. En el cielo, conoceremos a Dios directamente, y por lo tanto, la fe pasará.
Ahora bien, el autor de Hebreos nos dice que Jesús es el autor y consumador de la fe . Esto no puede referirse a que Jesús nos dé la salvación final, porque no existe una fe perfecta en la salvación final, ya que la salvación final es el cielo mismo. La perfección de la fe, sea lo que sea, solo se aplica a esta vida.
En cuanto a lo que el autor quiere decir, nos enseña que, sea cual sea la etapa en la que nos encontremos en la vida de fe, la fe misma y su práctica son un don. Tiene su origen en Jesús; él nos la da. Jesús la preserva. Y Jesús la hace crecer en la medida en que nos impulsa a realizar actos de fe. Por estas razones, podemos afirmar que Jesús es el autor y consumador de nuestra fe.
En segundo lugar, incluso si admitimos, por el bien del argumento, que esto podría aplicarse a la salvación final, la mera afirmación de que Jesús es el autor y consumador de la fe de una persona que muere en amistad con Cristo no implica que todos los que tienen fe inicialmente tengan la seguridad de su salvación. Se trata, lógicamente, de dos ideas conceptuales diferentes. Permítanme explicarlo.
Si Pedro muere en amistad con Cristo y recibe la vida eterna en el cielo, ¿quién es el responsable último de que Pedro recibiera inicialmente esa fe y muriera con ella para recibir la salvación final? Jesús. Por lo tanto, Pedro puede decir con razón: «La fe en mí tuvo su origen y perfección en Jesucristo».
Pero eso no implica lógicamente la idea de que Judas, que tenía la misma fe, muriera inicialmente con esa fe perfeccionada en la amistad con Cristo, de modo que muriera recibiendo la vida eterna en el cielo, como Pedro. Es lógicamente posible que tuviera esa fe, pero luego la perdiera y, por lo tanto, muriera fuera de la amistad con Cristo.
El autor no enseña que quien tenga fe en Cristo le asegurará definitivamente la vida eterna en el cielo. Más bien, nos enseña que quien comienza con fe y termina con fe para recibir la salvación eterna, lo hace gracias a Jesús, el autor y consumador de la fe.
Por tanto, un protestante no puede apelar a que Jesús es el autor y perfeccionador de nuestra fe como evidencia de la doctrina de la seguridad eterna.
Un tercer detalle digno de destacar en esta segunda lectura es la enseñanza del autor de que Jesús está «sentado a la diestra del trono de Dios». Sostengo que, dentro de la tradición cristiana, esto se convirtió no solo en una señal de que Jesús es el Mesías —dado que el Salmo 110:1 habla del Mesías sentado a la diestra de Dios—, sino que también señalaba su divinidad.
Recordemos el juicio de Jesús en Marcos 14:63-64, cuando el sumo sacerdote acusó a Jesús de blasfemia en respuesta a lo que Jesús dijo: “Veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder, y viniendo con las nubes del cielo”.
En este contexto, es probable que cuando el autor de Hebreos habla de Jesús sentado a la diestra del trono de Dios, esté pensando en esta revelación dada por Jesús en el juicio y, en consecuencia, la vea como una señal de la divinidad de Jesús.
Bueno, con esto termina la segunda lectura. Pasemos ahora brevemente al Evangelio, que, de nuevo, está tomado de Lucas 12:49-53. Jesús dice:
“He venido a traer fuego a la tierra,
¡Y cómo me gustaría que ya estuviera ardiendo!
Hay un bautismo con el que debo ser bautizado,
¡Y cuán grande es mi angustia hasta que se cumpla!
¿Pensáis que he venido a establecer la paz en la tierra?
No, te digo, sino más bien división.
De ahora en adelante una casa de cinco estará dividida,
tres contra dos y dos contra tres;
Un padre estará dividido contra su hijo
y un hijo contra su padre,
una madre contra su hija
y una hija contra su madre,
una suegra contra su nuera
y una nuera contra su suegra.”
Creo que aquí también encontramos un indicio de la divinidad de Jesús. La esencia de su enseñanza es que la lealtad a él es aún más importante que la unidad familiar. Ahora bien, piensen en ello. ¿Cómo podría la relación con él ser más importante que las relaciones familiares? El único que tiene derecho a reclamar las relaciones familiares es quien las creó: Dios.
Por lo tanto, afirmar que Jesús tiene tal autoridad sobre las familias equivale a afirmar que es Dios.
Ahora bien, aquí suele surgir una pregunta que no es precisamente apologética, pero que, sin embargo, es una buena pregunta: "¿Acaso Jesús aboga por la división familiar? Creía que Jesús vino a traer paz".
En primer lugar, Jesús no aboga por la división como un fin en sí mismo. Más bien, enseña que la amistad con él es lo más importante, incluso si eso significa que la familia te rechace por ello.
En segundo lugar, debemos notar que no es Jesús, quien es la verdad, quien causa la división. Más bien, es la decisión de quienes no viven conforme a la verdad. Por lo tanto, la división es un efecto del pecado, no de Jesús.
En tercer lugar, la paz que Jesús prometió darnos es la paz que tenemos con el Padre al ser justificados, es decir, al no estar sujetos a la condenación. Y esa paz solo se puede obtener viviendo conforme a la verdad.
Por lo tanto, no debemos esperar una unidad perfecta con nuestros familiares y amigos a menos que tengamos esa unidad en Cristo.
Conclusión
Bueno, amigos, eso es todo por este episodio de la Palabra Católica Dominical . La segunda lectura y el Evangelio de este próximo vigésimo domingo del Tiempo Ordinario, Ciclo C, nos dan mucho en qué pensar cuando se trata de apologética.
- Tenemos material que nos impulsa a reflexionar y defender la intercesión de los santos,
- Tenemos material que nos da la oportunidad de hablar sobre la doctrina de “una vez salvo, siempre salvo”.
- Tenemos material que nos muestra que los primeros cristianos creían que Jesús era divino y
- Tenemos material que nos muestra que el mismo Jesús creía que era divino.
- Finalmente, tenemos material que nos impulsa a pensar si estamos dispuestos a pagar el alto precio de perder incluso a la familia por la fidelidad a Cristo.
Como siempre, quiero agradecerles por suscribirse al podcast. Y no olviden contárselo a sus amigos e invitarlos a que también se suscriban a través de cualquier plataforma de podcast que utilicen. También pueden acceder a los episodios archivados de Sunday Catholic Word en sundaycatholicword.com.
Quizás también quieras consultar otros excelentes podcasts en nuestro Catholic Answers Red de podcast: Trent Hornes El Consejo de Trento, Joe HeschmeyerEl papado desvergonzado, y Jimmy Akin, El Jimmy Akin Podcast”, todo lo cual se puede encontrar en catholic.com. Y si quieres seguir más de mi trabajo, visita mi sitio web: karlobroussard.com
Una última cosa: si estás interesado en conseguir algunas tazas y pegatinas geniales con mi logo, “Mr. Podcast del domingo”, vaya a shop.catholic.com.
Espero que tengan un bendecido vigésimo domingo del Tiempo Ordinario, Ciclo C. Hasta la próxima, que Dios los bendiga.