Episodio 131: 6.º Domingo de Pascua | Año C
En el episodio de hoy, nos centramos en dos detalles de la primera lectura y uno del Evangelio, relevantes para la apologética. Los detalles de la primera lectura, tomados de Hechos 15:1-2, 22-29, se relacionan con el magisterio y su papel en las cuestiones teológicas y disciplinarias de la Iglesia. El segundo detalle, tomado del Evangelio de Juan 14:23-29, se relaciona con la divinidad y la humanidad de Jesús.
Lecturas: Haga clic aquí
¿Busca mercancía de la palabra católica dominical? ¡No busque más! Haga clic aquí
Hola a todos,
Bienvenidos a La palabra católica dominical, un podcast donde reflexionamos sobre las próximas lecturas de la Misa dominical y seleccionamos los detalles que son relevantes para explicar y defender nuestra fe católica.
Soy el doctor. Karlo Broussard, apologista del personal y orador de Catholic Answersy el presentador de este podcast.
En el episodio de hoy, nos centraremos en dos detalles de la primera lectura y uno del Evangelio que son relevantes para la apologética. Los detalles de la primera lectura, tomados de Hechos 15:1-2, 22-29, se relacionan con el magisterio y su papel en las cuestiones teológicas y disciplinarias de la Iglesia. El segundo detalle, tomado del Evangelio de Juan 14:23-29, se relaciona con la divinidad y la humanidad de Jesús.
Comencemos con la primera lectura. Aquí está completa:
Algunos que habían venido de Judea instruían a los hermanos,
“A menos que os circuncidéis conforme a la práctica mosaica,
“No puedes ser salvo.”
Porque surgieron no pocas disensiones y debates
por Pablo y Bernabé con ellos,
Se decidió que Pablo, Bernabé y algunos de los otros
debía subir a Jerusalén a los apóstoles y a los ancianos
Sobre esta pregunta.
Los apóstoles y los ancianos, de acuerdo con toda la iglesia,
decidió elegir representantes
y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé.
Los escogidos fueron Judas, llamado Barsabás,
y Silas, líderes entre los hermanos.
Esta es la carta entregada por ellos:
“Los apóstoles y los ancianos, vuestros hermanos,
a los hermanos de Antioquía, Siria y Cilicia
de origen gentil: saludos.
Dado que hemos escuchado que algunos de nuestros números
que salió sin ningún mandato nuestro
te han molestado con sus enseñanzas
y perturbó tu paz mental,
Hemos decidido de común acuerdo elegir representantes
y enviártelos junto con nuestros amados Bernabé y Pablo,
que han dedicado su vida al nombre de nuestro Señor Jesucristo.
Así que enviamos a Judas y Silas.
que también transmitirá este mismo mensaje de boca en boca:
“Es decisión del Espíritu Santo y de nosotros”.
no imponeros ninguna carga más allá de estas necesidades,
es decir, abstenerse de la carne sacrificada a los ídolos,
de sangre, de carnes de animales estrangulados,
y del matrimonio ilícito.
Si te mantienes libre de estos,
Harás lo correcto. Adiós.'”
Lo primero que cabe destacar es la controversia que surgió. Lucas nos dice: «Algunos que habían venido de Judea instruían a los hermanos: 'Si no se circuncidan según la práctica mosaica, no pueden ser salvos'. Y este no era un asunto menor. Lucas informa: «Surgió una gran disensión y debate».
Así pues, tenemos una controversia teológica que surgió en la Iglesia del primer siglo sobre cómo ser salvos. De nuevo, no fue un asunto menor. Era un asunto tan grave que Pablo y Bernabé no pudieron resolverlo por sí solos. Por consiguiente, se nos dice que decidieron ir a Jerusalén a ver a los apóstoles y ancianos para tratar el asunto.
Ahora bien, lo interesante de esto hasta ahora es que siguen exactamente la prescripción de Jesús dada en Mateo 18:15-17. Esto es lo que Jesús dice allí:
15 Si tu hermano peca contra ti, ve y repréndele su falta, a solas con él. Si te escucha, habrás ganado a tu hermano. 16 Pero si no te escucha, toma contigo a uno o dos más, para que toda palabra conste en el testimonio de dos o tres testigos. 17 Si no los escucha a ellos, dilo a la Iglesia; y si no escucha ni siquiera a la Iglesia, tenlo por gentil y publicano. 18 En verdad os digo que todo lo que atéis en la tierra quedará atado en el cielo, y todo lo que desatéis en la tierra quedará desatado en el cielo.
Para los cristianos del primer siglo, algunos hermanos pecaban al predicar falsa doctrina. Pablo y Bernabé intentaron resolver el asunto sin éxito. Así que, siguiendo el precepto de Jesús, lo llevaron a la Iglesia, representada por la reunión de los apóstoles y ancianos.
Ahora bien, el resto de nuestra primera lectura solo nos presenta lo que la asamblea de apóstoles y ancianos decidió sobre asuntos que van más allá de la cuestión teológica clave que Lucas destaca al comienzo de Hechos 15: si los gentiles necesitan circuncidarse para salvarse. Los asuntos que aborda el resto del pasaje son abstenerse de: 1) carnes sacrificadas a ídolos, 2) sangre, 3) carnes de animales estrangulados y 4) matrimonios ilícitos.
Todavía nos queda la pregunta: ¿qué decidieron los apóstoles y los ancianos respecto a la cuestión teológica de si la circuncisión es necesaria para la salvación?
Para responder a esta pregunta, debemos examinar los versículos 7-11, que no aparecen en nuestra primera lectura. Al examinar estos versículos, observamos que no es el cuerpo de apóstoles y ancianos reunidos el que resuelve la cuestión. Más bien, es Pedro quien toma la iniciativa y resuelve el asunto él mismo, con autoridad. Lucas informa:
6 Los apóstoles y los ancianos se reunieron para tratar este asunto. 7 Y después de mucho debate, Pedro se levantó y les dijo: «Hermanos, ustedes saben que en los primeros días Dios escogió entre ustedes que por mi boca los gentiles oyeran la palabra del evangelio y creyeran. 8 Y Dios, que conoce los corazones, les dio testimonio, dándoles el Espíritu Santo igual que a nosotros; 9 y no hizo distinción entre nosotros y ellos, sino que purificó sus corazones por la fe. 10 Ahora, pues, ¿por qué tentáis a Dios poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar? 11 Pero creemos que seremos salvos por la gracia del Señor Jesús, igual que ellos».
Fíjense, nadie más tomó la iniciativa de zanjar el debate. Fue Pedro. Además, Lucas nos dice que hubo «mucho debate» en el versículo 6, narra la declaración de Pedro al respecto y luego, en el versículo 12, dice: «Y toda la asamblea guardó silencio». Parece que la declaración de Pedro zanjó el debate.
Algunos cristianos podrían contraatacar y decir que Lucas simplemente está diciendo que permanecieron en silencio para escuchar lo que Pablo y Bernabé tenían que decir acerca de su ministerio en el siguiente versículo: “y escuchaban a Bernabé y a Pablo, que contaban las señales y prodigios que Dios había hecho por medio de ellos entre los gentiles” (v. 13).
Pero Lucas no dice: “Se quedaron en silencio”. para Escuchen lo que Pablo y Bernabé tenían que decir. Lucas simplemente narra: hubo un gran debate, Pedro da el discurso, hubo silencio y la asamblea escuchó a Pablo y Bernabé. Me parece que el "silencio" se refiere más razonablemente a que no hubo más debate, dado que Pedro habló, en lugar de explicar que la asamblea guardó silencio para escuchar a Pablo y Bernabé. Según el desarrollo de la narrativa de Lucas, el debate habría continuado sin la declaración de Pedro. En consecuencia, sin la declaración de Pedro, Pablo y Bernabé nunca habrían podido contar sus historias.
Lucas nos dice luego que Santiago se pone de pie, afirma la enseñanza de Pedro y propone los cuatro preceptos enumerados anteriormente que deberían imponerse a los cristianos gentiles.
Ahora, quizás usted se esté preguntando: “¿Cuál es el significado apologético de todo esto?”
En primer lugar, da testimonio de la autoridad de Pedro, una autoridad que él reconoció y ejerció, y que fue reconocida por los presentes en el concilio. Nadie cuestionó la enseñanza de Pedro, y con ella se zanjó el debate.
En segundo lugar, da testimonio de la autoridad judicial del cuerpo de gobernantes. Estos se consideraban con autoridad para imponer a los cristianos preceptos disciplinarios vinculantes.
En tercer lugar, proporciona el modelo/paradigma para resolver controversias teológicas. Las comunidades cristianas que profesan la Sola Scriptura —el principio que establece que solo la Escritura es nuestro estándar infalible para determinar la revelación de Dios— no pueden vivir este modelo instituido por Cristo y seguido por la iglesia primitiva.
Esto nos lleva a preguntarnos: "¿Qué es más razonable: afirmar que dicho paradigma cambió tras la muerte del último apóstol o afirmar que dicho paradigma continuó más allá de la era apostólica?". Creo que esta última opción es más razonable. ¿Por qué Cristo nos daría instrucciones para resolver controversias teológicas con este modelo? only ¿Para el primer siglo? No tiene sentido.
Lo que tiene más sentido es que Cristo quiso que este magisterio viviente fuera parte integral de la Iglesia. Y dado que la Iglesia está destinada a perdurar eternamente hasta el fin de los tiempos, dicho magisterio viviente perduraría hasta el fin de los tiempos, proporcionando siempre al pueblo de Dios un medio para resolver las cuestiones teológicas relacionadas con la revelación divina.
Bien, ahora veamos los detalles de la lectura del Evangelio, tomada de Juan 14:23-29. No leeré el pasaje completo. Solo destacaré el versículo relevante, el 28, que dice: «El Padre es mayor que yo». ¿Cómo puede Jesús ser igual al Padre, según se argumenta, cuando dice explícitamente que el Padre es mayor?
Una respuesta es que Jesús se atribuye a sí mismo este estatus inferior en la medida en que es hombre, no Dios. St. Thomas Aquinas explica,
Así, cuando dice: el Padre es mayor que yo, no quiere decir yo, como Hijo de Dios, sino como Hijo del hombre, porque en esto no sólo es inferior al Padre y al Espíritu Santo, sino incluso al ángeles: “Vemos a Jesús, el cual fue hecho un poco menor que los ángeles” (Heb. 2:9). Además, en algunas cosas estaba sujeto a los hombres, como a sus padres (Lucas 2:51). Por consiguiente, es inferior al Padre por su naturaleza humana, pero igual por su naturaleza divina (Comentario sobre el evangelio de Juan 14.8).
Debemos recordar que, según la perspectiva cristiana tradicional, Jesús, además de ser plenamente Dios, es plenamente hombre, poseedor de una auténtica naturaleza humana. Como tal, puede atribuirse lo que propiamente le corresponde a un ser humano. Por ejemplo, puede decir con veracidad de sí mismo que nació, creció en sabiduría y conocimiento, lloró, rió, comió, bebió, sufrió, murió, etc.
Ahora bien, es una verdad de la naturaleza humana que el cuerpo y el alma de una persona, junto con todas sus facultades (vegetativas, sensitivas y racionales), dependen de Dios en cada instante de su existencia. Y dado que todo lo que depende de otro para su existencia es inferior a aquello de lo que depende, se deduce que Dios es superior a la naturaleza humana que posee una persona.
Jesús tiene un cuerpo y un alma humanos reales. Como tal, en cada momento su cuerpo y su alma existen, junto con sus poderes, dependen de Dios para su existencia. Esto hace que el cuerpo y el alma humanos de Jesús sean inferiores a Dios Padre.
Por lo tanto, al ser plenamente hombre —poseyendo una naturaleza humana real que depende de Dios en todo momento—, Jesús puede decir que Dios Padre es mayor que él. Pero, en la medida en que posee la naturaleza divina, es igual al Padre (Fil. 2:6; Juan 5:8; Juan 1:1).
Tomás de Aquino nos da otra forma en la que podemos responder: el Padre es mayor que el Hijo “por la dignidad de un otorgante o fuente. . . un principio en cuanto que es del Padre que el Hijo posee aquello por lo que es igual al Padre”. En otras palabras, debido al orden de relación que existe entre el Padre y el Hijo (el Hijo procede del Padre y no al revés), Jesús puede decir que el Padre es mayor que él.
Conclusión
Bueno, amigos míos, eso es todo para este episodio de la Palabra católica dominicalLas lecturas de este próximo sexto domingo de Pascua, Año C, nos brindan solo algunos detalles apologéticos, pero los temas que abordan son abundantes y profundos:
- La existencia del magisterio en el primer siglo, que a su vez revela un rango superior de autoridad identificado en un cuerpo de funcionarios gobernantes,
- El modelo para resolver controversias teológicas, es decir, apelar al magisterio,
- La supremacía de San Pedro, que toma la iniciativa en el concilio de Jerusalén para resolver el debate sobre la salvación, y
- La divinidad de Jesús, junto con la realidad de su humanidad.
Como siempre, quiero agradecerles por suscribirse al podcast. Y no olviden contárselo a sus amigos e invitarlos a que también se suscriban a través de cualquier plataforma de podcast que utilicen. También pueden acceder a los episodios archivados de Sunday Catholic Word en sundaycatholicword.com.
Quizás también quieras consultar otros excelentes podcasts en nuestro Catholic Answers Red de podcast: Trent Hornes El Consejo de Trento, Joe HeschmeyerEl papado desvergonzado, y Jimmy Akin, La Jimmy Akin Podcast”, todo lo cual se puede encontrar en catholic.com. Y si quieres seguir más de mi trabajo, visita mi sitio web: karlobroussard.com
Una última cosa: si estás interesado en conseguir algunas tazas y pegatinas geniales con mi logo, “Mr. Podcast del domingo”, vaya a shop.catholic.com.
Espero que tengan un bendecido sexto domingo de Pascua, Año C. Hasta la próxima, que Dios los bendiga.