Solo audio:
¿Son los relatos evangélicos de los milagros de Jesús historia fidedigna o leyenda posterior? En este video, exploramos fuentes antiguas, críticos escépticos y criterios históricos para determinar si la reputación de Jesús como hacedor de milagros resiste un análisis riguroso.
TRANSCRIPCIÓN:
¿Fue Jesús realmente un hacedor de milagros? ¿O son todas esas historias de curación solo leyendas?
La cuestión de si Jesús realmente hacía milagros es fundamental para la afirmación cristiana sobre Jesús. Por lo tanto, es importante que hablemos de esto.
Hola chicos, ¡Bienvenidos de nuevo al canal! Me alegra mucho tenerlos conmigo. Si aún no lo han hecho, no olviden suscribirse y activar la campanita para recibir notificaciones cuando publiquemos nuevos videos. Además, los invito a que consideren ayudarnos a mantener este podcast apoyándonos económicamente en Patreon, en doctorkarlo.com, con la palabra "doctor" escrita.
Hay muchísimo que decir sobre Jesús, el hacedor de milagros. Es imposible abarcarlo todo en un solo video. Así que hoy les compartiré una breve introducción para abrirles el apetito.
Vamos a profundizar en.
En el capítulo 11 de Mateo (versículos 2-6), sucede algo interesante. Juan el Bautista comienza a preguntarse: “¿Es Jesús realmente el elegido?”
Entonces, desde la prisión, envía a sus discípulos a preguntarle directamente a Jesús: ¿Eres tú quien ha de venir, o debemos buscar a otro?
¿Cómo responde Jesús?
No con un sí o un no. No con un tratado teológico. En cambio, dice:
“Ve y cuéntale a Juan lo que oyes y ves:
Los ciegos recuperan la vista,
el andar cojo,
Los leprosos son limpiados,
Los sordos oyen,
Los muertos resucitan,
y a los pobres se les predica la buena noticia.”
¿Traducción?
“Sí, soy yo. Y la prueba está en los milagros.”
Bastante convincente, ¿verdad?
Pero Jesús no se inventó esta lista. Hizo eco de Isaías 35, una profecía sobre la venida de Dios para salvar a su pueblo y sanar a los ciegos, sordos y cojos. Era una forma de decir: «Si buscan al Mesías, fíjense en lo que está sucediendo».
Ahora, por si fuera poco, también tenemos uno de los Rollos del Mar Muerto —el rollo 4Q521 para los fanáticos de los rollos— que conecta milagros. específicamente al Mesías.
Este texto antiguo habla de abrir los ojos de los ciegos, resucitar a los muertos y proclamar buenas noticias a los afligidos.
¿Te suena familiar?
Básicamente, es el currículum de Jesús en Mateo 11.
Desde la perspectiva judía de la época, la curación y la resurrección de los muertos no eran meros trucos para impresionar en fiestas, sino símbolos mesiánicos.
Ahora quizás estés pensando: “Vale, eso está bien. Pero ¿cómo sabemos que los autores de los Evangelios no se inventaron todo esto después?”
Excelente pregunta. Como ya mencioné, hay mucho que podríamos decir al respecto. Pero para lo que nos ocupa hoy, voy a abordarla de dos maneras breves. Una es general y la otra, más específica.
Comencemos con el enfoque general, que establece una fiabilidad general de los relatos evangélicos que afirman que Jesús hacía milagros.
Una herramienta que utilizan los historiadores para analizar escritos antiguos es el criterio de la vergüenza.
Si un escritor incluye algo torpe Si se trata de algo potencialmente dañino sobre un héroe, lo más probable es que sea cierto, porque ¿por qué querrías hacer quedar mal a tu personaje?
Bueno, en Marcos 3:22, los fariseos acusan a Jesús de expulsar demonios. por el poder de Satanás.
No es precisamente una reseña de 5 estrellas.
Si los primeros cristianos hubieran inventado historias de milagros, probablemente no habrían incluido este detalle en el que Jesús es acusado de estar aliado con el diablo. Eso… no es una buena estrategia de relaciones públicas.
El hecho de que Marcos lo incluya nos indica que esta acusación realmente circulaba, y nos muestra que la gente creía sinceramente que Jesús realizaba actos sobrenaturales. Simplemente no se ponían de acuerdo sobre el origen de ese poder.
Otra herramienta que utilizan los historiadores es el criterio de la confirmación por parte del enemigo. Cuando incluso los enemigos admiten algo sobre alguien, es probable que sea cierto.
Esto lo vemos, por ejemplo, con los fariseos. No negaban los sucesos sobrenaturales, simplemente decían que provenían de una fuente equivocada.
Podemos extender este criterio a los oponentes posteriores a la época de Jesús. Consideremos, por ejemplo, a Flavio Josefo, un historiador judío del siglo I. En su Testimonio Flavionum (18:3), Josefo se refiere a Jesús como un “hacedor de obras maravillosas”.
Incluso Celso, un feroz crítico del cristianismo del siglo II, no negó que Jesús fuera un hacedor de milagros. En su obra Verdadera Doctrina, Celso argumenta que Jesús era un hechicero y mago, reconociendo nuevamente algo Lo extraordinario estaba sucediendo.
En realidad no tenemos el de Celso Verdadera doctrina en su forma original, pero tenemos extensas citas de ella conservadas por Origin en su Contra Celsum.
Por ejemplo, en 1.28 de Contra Celsum, Orígenes cita a Celso afirmando que Jesús, después de haber sido criado en la oscuridad,
“Fue a Egipto y allí adquirió ciertos poderes mágicos, de los que los egipcios se enorgullecen.”
En los versículos 2.48-51 del mismo documento, Orígenes relata que Celso calificó los milagros de Jesús como “obras de hechicería”, comparándolos con trucos realizados por quienes practican las artes mágicas.
Así pues, la actividad milagrosa de Cristo cumple el criterio de la atestación del enemigo.
Ahora bien, hay un último punto que cabe mencionar para concluir:
En el mundo antiguo, nadie afirmaba que Jesús no hiciera milagros.
Ni los críticos. Ni los escépticos. Ni los enemigos. Simplemente intentaron justificarlos.
Eso es bastante revelador.
Los apologistas cristianos Gregory Boyd y Paul Rhodes, en su libro Señor o Leyenda, plantea el argumento de esta manera:
Este consenso generalizado resulta difícil de explicar partiendo de la premisa de que la historia de Jesús era, en realidad, una leyenda reciente en la época en que se escribieron los Evangelios. Si fuera mayoritariamente legendaria, ¿acaso algunos de los numerosos críticos del movimiento inicial de Jesús no habrían planteado esta acusación?
Así pues, al analizar aspectos como los pasajes incómodos que incluyeron los evangelistas, e incluso las críticas a Jesús, tenemos buenas razones para pensar que las historias de milagros no fueron inventadas. Como mínimo, la gente de aquella época creía de verdad que Jesús estaba haciendo algo extraordinario.
Ahora profundicemos y seamos más específicos. Si Jesús fue realmente el Mesías, y si al proceso de curación era las Si vemos una señal del Mesías, entonces deberíamos esperar ver muchas curaciones en los Evangelios.
¿Adivina qué? Sí, lo hacemos.
Y no solo de un autor. Contamos con relatos de sanación procedentes de diversas fuentes independientes, lo que para los historiadores constituye una prueba más de su historicidad. Cuanto más a menudo aparece un acontecimiento o dicho en fuentes independientes, mayor es la probabilidad de que sea histórico.
Tradicionalmente, se creía que cada Evangelio —Mateo, Marcos, Lucas y Juan— era totalmente independiente. Como si fueran cuatro relatores, cada uno haciendo lo suyo.
Pero con el tiempo, los estudiosos comenzaron a notar ciertos patrones. Y ahora, la opinión generalizada es que Marcos escribió primero, y luego Mateo y Lucas tomaron prestado mucho de él.
(Y sí Soy consciente de que eso es controvertido. Pero podemos adoptar esta postura para nuestros propósitos aquí.
Además, muchos eruditos también piensan que Mateo y Lucas compartieron otra fuente: un documento misterioso que ya no tenemos, pero lo llaman "Q" (que significa fuente(la palabra alemana para “fuente”). No todos aceptan la teoría Q, pero es la idea principal, así que por ahora la adoptaremos.
Además, tanto Mateo como Lucas contienen material que no se encuentra en Marcos. or P: Entonces, los estudiosos creen que también tenían sus propias fuentes especiales. Las llaman "M" para las de Mateo y "L" para las de Lucas.
Y luego está Juan. Él va por libre, haciendo lo que le da la gana. Su Evangelio es tan diferente que prácticamente pertenece a una categoría aparte.
Si todo esto resulta ser cierto, estamos ante cinco fuentes independientes que respaldan los Evangelios:
Mark, Q, M, L y John.
¿Y adivina qué? Las cinco fuentes dicen que Jesús sanó a la gente. Y además de eso, lo dicen en una experiencia diferente formas: a través de narrativas específicas y a través de referencias pasajeras.
Aquí están los datos de las narrativas específicas: dieciséis narrativas de sanación distintas y no superpuestas en las cinco fuentes.
Empecemos con Marcos, quien nos ofrece ocho relatos de sanación, todos distintos entre sí. Primero, tenemos dos curaciones de paralíticos (Marcos 2:1-12 y 3:1-6). Luego, dos casos de ceguera (Marcos 10:46-52 y 8:22-26). También incluye la curación de un leproso (1:40-45). Y finalmente, encontramos tres curaciones más de diversas enfermedades: una fiebre (1:29-31), una mujer con hemorragia (5:24-34) y un hombre sordo (7:31-37). En resumen, el Evangelio de Marcos es básicamente un resumen de los momentos más destacados del ministerio sanador de Jesús.
Luego tenemos Q —la hipotética fuente compartida detrás de Mateo y Lucas— y nos da una historia de curación: la curación del siervo de un centurión. a una distanciaEso se encuentra en Lucas 7:1–10 y Mateo 8:5–13. Así que no hace falta contacto físico; basta con decir la palabra y ¡listo!, sanación.
A continuación, tenemos el material especial de Lucas, lo que los eruditos llaman la tradición «L». Aquí encontramos cuatro curaciones: una de otro paralítico en 13:10-17, otra de un leproso en 17:11-19, y luego dos más que involucran diferentes afecciones: alguien con hidropesía en 14:1-6, y el hombre cuya oreja se cura después de que Pedro se la corta en el huerto (22:49-51). ¡Esta última no recibe suficiente reconocimiento, es un momento realmente asombroso!
Ahora hablemos del material especial de Mateo, o la tradición «M». Él nos presenta la curación de dos ciegos en Mateo 9:27-31. Y esto es importante: no es lo mismo que la curación de Bartimeo por Jesús en Marcos 10. Son escenas totalmente diferentes. Primero, en la historia de Mateo hay dos ciegos, y ninguno de ellos es nombrado. Segundo, están en una casa cuando se encuentran con Jesús. En el relato de Marcos, Bartimeo es un hombre solo en el camino. Personas diferentes, lugares diferentes: dos eventos distintos.
Y por último, tenemos a Juan, que hace las cosas a su manera, pero aun así nos regala dos milagros de sanación: la curación de un paralítico en el estanque en Juan 5:1-9, y la de un ciego en Juan 9:1-41. Quizás recuerden el segundo: ocupa un capítulo entero e incluye bastante drama con los fariseos.
Hagamos un recuento. Tenemos dieciséis historias de sanación únicas repartidas entre las cinco fuentes independientes: Marcos, Q, Mateo (expresión especial), Lucas (expresión especial) y Juan. Esto demuestra con creces que estas historias de sanación no son inventadas, sino que se basan en hechos reales del ministerio de Jesús. Hechos que convencieron a muchísima gente de que este hombre estaba haciendo algo verdaderamente milagroso.
Pero eso no es todo. ¡Hay más!
Las curaciones de Jesús no solo aparecen en los grandes y detallados relatos de milagros. También se mencionan de pasada, como pequeños comentarios al margen que dan por sentado que todo el mundo ya sabía que él estaba ahí fuera sanando a la gente sin cesar.
Por ejemplo, hay una lista de curaciones que probablemente proviene de la fuente Q; la encontrarás tanto en Mateo 11:2–6 como en Lucas 7:18–23. Menciona que Jesús sanó a ciegos, cojos, leprosos y sordos.
Luego, en Marcos, encontramos algunos ejemplos breves pero impactantes. En Marcos 6:56, se dice que los enfermos bastaban con tocar el borde del manto de Jesús para ser sanados. Sin largas conversaciones. Sin grandes escenas. Solo un toque.
En Marcos 1:32–34, leemos que la gente llevaba a los enfermos a la puerta de la casa de la suegra de Simón, y que Jesús sanó a muchos de ellos; lo incluye de forma natural, como diciendo: "Ah, sí, eso también pasó".
Y en Marcos 3:7-10, la situación se puso tan tensa que Jesús tuvo que subirse a una barca para evitar ser aplastado por la multitud. ¿Por qué? Porque muchas personas enfermas intentaban tocarlo, «pues había sanado a muchos».
Lucas también participa en esto. En Lucas 4:16-21, Jesús lee a Isaías en la sinagoga y dice que él es el ungido para devolver la vista a los ciegos. Básicamente está diciendo: "¿Escuchan esta profecía? Sí, soy yo".
Y no era solo Jesús quien sanaba; sus discípulos también participaban. Hay referencias pasajeras en Lucas 9:6, Lucas 10:17-30, Marcos 3:15 y Mateo 10:1 que muestran a los discípulos sanando personas. con la autoridad de JesúsAsí pues, este ministerio de sanación no era obra de un solo hombre, sino algo que Jesús transmitió.
Y aún no hemos terminado. Hay historias de milagros específicas que ni siquiera hemos mencionado y que cumplen con otros criterios históricos.
Pero no se preocupen, las guardaremos para futuros episodios. ¡Así que estén atentos!
Entonces, ¿Jesús hacía milagros?
Basándonos en las pruebas, sí, históricamente es creíble decir que lo fue.
- Tenemos múltiples fuentes independientes.
- Tenemos enemigos que reconocer sus milagros.
- Todos hemos vivido momentos incómodos y embarazosos que solo tienen sentido si realmente ocurrieron.
- Y tenemos referencias a la curación que aparecen everywhere—en relatos, en resúmenes y en menciones casuales.
En resumen, la mejor explicación es que Jesús realmente realizó milagros, actos que hicieron que la gente se detuviera y dijera: "Este tipo es diferente".
¿Y si la curación y la resurrección de los muertos fueran señales del Mesías?
La respuesta de Jesús a la pregunta de Juan sigue resonando hoy en día:
“Ve y cuenta lo que oyes y ves…”
Bueno, amigos, ¡eso es todo por hoy! Si les resultó útil este video, asegúrense de darle a "me gusta", suscribirse y compartirlo con alguien que pueda necesitarlo. Y para más recursos, visiten mi sitio web: karlobroussard.com.
Si deseas que vaya y hable en tu evento, visita catholicanswersspeakers.com.
Por último, me encantaría que consideraras apoyarme en Patreon. No puedo seguir con este podcast sin tu apoyo económico. Puedes encontrarme en doctorkarlo.com con la palabra "doctor" escrita.
¡Gracias por pasar el rato y nos vemos la próxima vez!