Día 24
RETO
"¿Por qué no debería creer en el materialismo científico: la visión de que sólo existen materia y energía físicas y que la ciencia es la clave de todo conocimiento?"
DEFENSA
Porque la moral nos señala más allá de lo puramente material y más allá de lo que la ciencia es capaz de establecer. Los valores morales son reales. Algunas cosas son objetivamente correctas y otras objetivamente incorrectas. Mostrar compasión por los pobres y los débiles es bueno; Torturar a los bebés por diversión es malo. La creencia en los valores morales es un universal humano que existe en todas las culturas. Está integrado en la naturaleza humana y no puede suprimirse. Incluso aquellos que profesan filosofías que niegan el realismo moral no pueden mantener esa pretensión. Invariablemente vuelven a caer en el pensamiento y el lenguaje realistas, expresando aprecio por los actos que consideran buenos o indignación por los actos que consideran malos. Pero la ciencia no es capaz de establecer valores morales (una de las varias limitaciones que tiene; ver Día 333). Puede que sea capaz de estudiar lo que la gente considera moralmente bueno y malo, pero no es capaz de establecer qué es moralmente bueno y malo. Esto se conoce en filosofía como el "problema del ser y del deber". Ciertas afirmaciones son descriptivas y describen cómo es el mundo. Otros son prescriptivos y describen cómo debería ser el mundo. La ciencia es capaz de investigar lo primero, pero no tiene la capacidad de investigar lo segundo. Como han dicho a menudo los filósofos, no se puede derivar un enunciado deber de un enunciado. La razón es que la ciencia implica una metodología empírica, basada en cosas que pueden detectarse y medirse mediante los sentidos físicos o mediante extensiones físicas de los mismos (por ejemplo, telescopios, microscopios, detectores de ondas de radio). Pero el bien y el mal moral no pueden detectarse ni medirse de esta manera. Son cualidades no empíricas. No se puede detectar la bondad moral con un instrumento técnico ni torturar a alguien en un laboratorio y utilizar un malímetro para determinar qué tan malo es el acto. Por tanto, tenemos buenas razones, basadas en la creencia humana universal en el realismo moral, para sostener que los valores morales son objetivamente reales, pero trascienden lo empírico. Esto muestra que existe un ámbito trascendental que va más allá de lo puramente material y de las capacidades de la ciencia.
TIP
Para ayudar a los escépticos a ver el punto, quizás desee proponer ejemplos de cosas concretas que considerarán moralmente malas.