DÍA 364
RETO
“Como ateo, tal vez no pueda probar que Dios no existe, pero tampoco puedo probar que no hay, orbitando entre la Tierra y Marte, una tetera demasiado pequeña para ser detectada por telescopios. Si no tengo que creer en lo segundo, no tengo que creer en lo primero”.
DEFENSA
Este argumento está sujeto a varias objeciones.
Primero, fue propuesto originalmente por el filósofo Bertrand Russell como una respuesta a los creyentes que sentían que los ateos tienen la carga de la prueba con respecto a la existencia de Dios (ver “¿Existe un Dios?” The Collected Papers of Bertrand Russell, vol. 11).
Desde esta perspectiva, el argumento de la tetera es innecesario. Como observamos en otra parte (ver Día 86), la carga de la prueba recae en quien intenta convencer a otra persona de su posición. Si un creyente intenta convencer a un Dios ateo de que existe, el creyente tiene la carga de la prueba. Si un ateo intenta convencer a un creyente de que Dios no existe, el ateo lo tiene.
En segundo lugar, el argumento de la tetera no nos dice nada sobre casos abstractos en los que no tenemos pruebas a favor o en contra de la existencia de algo. Si realmente no tenemos evidencia, entonces la existencia de una cosa es tan probable como su inexistencia, y ni los creyentes ni los no creyentes pueden reclamar una ventaja.
El argumento de la tetera enmascara esto al introducir a escondidas evidencia, basada en nuestro conocimiento previo, sin reconocer el hecho. Ya sabemos que una tetera de porcelana es una entidad artificial creada por el hombre, y dado que no hemos puesto ninguna tetera en órbita entre la Tierra y Marte, tenemos pruebas que hacen que dicha tetera sea improbable.
La probabilidad cambiaría dramáticamente si propusiéramos que hay una pequeña roca orbitando entre la Tierra y Marte. Ya sabemos que el sistema solar está lleno de pequeñas rocas, desde diminutos meteoritos hasta grandes asteroides. De hecho, Marte está cerca del cinturón de asteroides. Por lo tanto, es muy probable que exista una pequeña roca (de hecho, muchas rocas pequeñas) orbitando entre la Tierra y Marte.
En tercer lugar, si un ateo desea argumentar que la existencia de Dios es tan improbable como la tetera de Russell, tendrá que abordar la existencia de Dios sobre los méritos del caso y argumentar por qué Dios es improbable. También necesitará proporcionar razones para rechazar los argumentos a favor de la existencia de Dios.