DÍA 176
RETO
“La Biblia sería más creíble si contuviera conocimiento científico que no se conocía cuando fue escrita (por ejemplo, si dijera: 'No hay ríos más largos que el Amazonas', 'La teoría atómica de la materia es
cierto' o 'Las epidemias son causadas por gérmenes')”.
DEFENSA
Dios podría hacer esto si quisiera, pero no parece que lo haya hecho. Las Escrituras son un texto religioso más que científico, y Dios nos ha dado otras evidencias de nuestra fe.
Algunos piensan que las Escrituras contienen conocimiento científico previo. Por ejemplo, Isaías 40:22 dice que Dios “está sentado sobre el círculo de la tierra”, lo que algunos piensan que se refiere a la forma esférica de la tierra. Esto no es convincente (el pasaje es poesía; Dios no se “sienta” literalmente en ninguna parte—y un círculo no es una esfera; “el círculo de la tierra” podría imaginarse como el horizonte o como un disco plano).
Poner el conocimiento científico previo en las Escrituras sería de utilidad limitada. No ayudaría a la audiencia original: sólo a las personas que vivieron después de que se descubriera la ciencia relevante, tal vez miles de años después. Sería incluso una distracción apologética si la ciencia de una época no estuviera de acuerdo con ella. Si las Escrituras dijeran: “Las epidemias son causadas por gérmenes”, las personas que vivieron después de Galeno, que pensaban que las epidemias eran causadas por el mal aire, verían su confianza en las Escrituras debilitada en lugar de fortalecida. Incluso una vez que se descubriera la ciencia correcta, esto no garantizaría que la gente la viera como un conocimiento previo.
Hay un límite en lo avanzada que podría ser la ciencia en las Escrituras, ya que los lenguajes bíblicos carecían de términos científicos técnicos. Sin ellos, sólo se podrían describir conceptos básicos, pero los conceptos básicos podrían atribuirse al conocimiento antiguo más que al conocimiento previo.
Supongamos que la Biblia dijera: “El río más largo está en una tierra del sur, al otro lado del mundo” (los israelitas no tenían conocimiento ni nombre para el Amazonas, por lo que sería necesaria una descripción definitiva). Después del descubrimiento del Amazonas, ¿eso convencería a la gente de que las Escrituras contienen información sobrenatural o concluirían que debe haber habido un contacto antiguo entre el Viejo y el Nuevo Mundo?
De manera similar, si la Biblia respaldara la teoría atómica de la materia, la gente simplemente concluiría que hubo atomistas hebreos antiguos, tal como hubo atomistas griegos antiguos (por ejemplo, los filósofos Leucipo y Demócrito).
Finalmente, no sabemos si las Escrituras no contienen tal conocimiento previo. Quizás aún no se haya descubierto la ciencia relevante.