DÍA 334
RETO
"La gente no debería intentar legislar la moralidad".
DEFENSA
Cualquier grado de escrutinio hace que esta afirmación se desmorone.
En primer lugar, el derecho se ocupa del ordenamiento de los asuntos humanos (lo que las personas deben y no deben hacer) y esto tiene una dimensión ineludiblemente moral. Esto es obvio en las leyes que prohíben cosas como el asesinato y la violación, pero también lo es en la legislación en general. Las leyes que redistribuyen la riqueza o recaudan fondos públicos para gastarlos en ciertos proyectos implican un conjunto de valores. Incluso las leyes que parecen completamente arbitrarias desde una perspectiva (por ejemplo, conducir por el lado derecho de la carretera en lugar de por el izquierdo) implican valores subyacentes (es decir, conducir de una manera que no ponga en peligro la vida de los demás).
En segundo lugar, ¿cuál es la alternativa a “legislar la moralidad”? ¿Significaría eso eliminar todas las leyes que tratan de temas morales? De ser así, todo el conjunto de leyes que tenemos desaparecería. De repente, no habría leyes contra el asesinato, ni prohibiciones de violación, y se podría tomar la propiedad de cualquiera a voluntad. En resumen, podías hacer lo que quisieras siempre y cuando fueras lo suficientemente fuerte o rápido para salirte con la tuya. La ley de la civilización sería reemplazada por la ley de la jungla.
O tal vez la idea no sería eliminar las leyes sino simplemente hacerlas de manera amoral, sin guiarse por consideraciones morales. En ese caso, terminaríamos con leyes que expresan un conjunto arbitrario de valores. Podría haber una ley que prohibiera el asesinato pero respaldara la violación (o viceversa).
En tercer lugar, ¿qué se entiende por decir que la gente no debería intentar legislar la moralidad? ¿Según qué norma? No existe ninguna ley civil que diga que no se debe hacer esto. En ausencia de una prohibición legal, el uso del término debería sugerir que se está haciendo un reclamo moral. Si es así, entonces la afirmación es aún más incoherente, ya que sugeriría que es inmoral formular leyes morales.
En última instancia, la propuesta de que la gente no debería intentar legislar la moralidad no es una afirmación seria. En cambio, se utiliza como un freno a la conversación para callar a la gente, cerrar la discusión racional y evitar tener que responder a los argumentos de los demás. No es una afirmación racional sino un intento de evadir y engañar a las personas con las que no estamos de acuerdo.