Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

Fe y evidencia en contrario

DÍA 184

RETO

La religión es irracional. Requiere que mantengamos la fe incluso frente a evidencia contraria.

DEFENSA

Nadie abandona instantáneamente sus convicciones ante el más mínimo dato contrario. Esto no es cierto en la religión y no lo es en otras áreas.

Encontramos grandes cantidades de datos en nuestras vidas, algunos de los cuales contradicen lo que creemos. Cuando esto sucede, tenemos tres opciones básicas: (1) ignorar los nuevos datos, (2) revisar nuestra creencia para adaptarla a los nuevos datos o (3) abandonar nuestra creencia.

Cada elección puede ser racional en diferentes situaciones. Si tenemos pruebas sólidas de nuestra creencia y los datos contrarios son mínimos, podemos asumir que es una casualidad y que nuestra creencia actual es sólida. Si la nueva evidencia tiene un peso significativo, puede ser racional revisar nuestra creencia para ver si es necesario modificarla. Y si los nuevos datos son abrumadores, puede ser racional abandonar esa creencia.

Cada decisión también puede ser irracional. Por ejemplo, un científico sería tonto si descartara una teoría bien fundamentada basándose en la primera pequeña evidencia que apunta en la otra dirección. Eso no es lo que hacen los científicos. Cuando sólo surgen pequeños puntos de datos contrarios, los científicos normalmente los descartan, asumiendo que la teoría actual estará respaldada por evidencia futura. A medida que aumenta la evidencia contraria, pueden modificar la teoría actual y sólo la abandonan cuando se ha acumulado evidencia contraria decisiva.

Es racional que los científicos procedan de esta manera y es racional que los creyentes religiosos hagan lo mismo. Pueden tener el valor de sus convicciones y no deben ser, como dice Pablo, “llevados de aquí para allá y llevados por todo viento de doctrina” (Efesios 4:14).

En la religión y otros campos, estar dispuesto a abandonar instantáneamente las propias creencias basándose en el más mínimo dato contrario no es racional y resultará en que una persona sea alguien "que escuchará a cualquiera y nunca podrá llegar al conocimiento de la verdad" ( 2 Timoteo 3:7).

TIP

Para una discusión de este tema desde un punto de vista religioso, consulte el ensayo de CS Lewis, “Sobre la obstinación en la creencia” en The World's Last Night. Para una discusión desde un punto de vista científico, consulte el libro de Thomas Kuhn La estructura de las revoluciones científicas.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Donarwww.catholic.com/support-us