DÍA 285
RETO
“La ciencia ha ido explicando cada vez más cosas del mundo, dejando menos espacio para Dios. ¿Por qué la ciencia algún día no puede explicarlo todo, eliminando la necesidad (y la posibilidad de) Dios?”
DEFENSA
Esta objeción comete varios errores.
En primer lugar, comete la falacia del pensamiento del “Dios de los vacíos” al suponer que las explicaciones científicas de alguna manera le quitan algo a Dios. No lo hacen. Dios es la explicación última para el mundo, incluidas aquellas cosas que la ciencia es capaz de investigar (ver Día 246).
En segundo lugar, supone que la ciencia seguirá explicando cada vez más, sin barreras para su crecimiento futuro, pero esto no debe darse por sentado (ver Día 97).
En tercer lugar, si bien muchos físicos han albergado el sueño de producir una “teoría del todo” (un conjunto único de fórmulas que describan el comportamiento de todos los fenómenos físicos), existen serias dudas sobre si tal teoría es posible.
En 1931, el matemático Kurt Gödel sorprendió a sus colegas al demostrar que siempre habrá verdades matemáticas que no se pueden demostrar. (Lo hizo utilizando dos pruebas conocidas como teoremas de incompletitud de Gödel). Las matemáticas están estrechamente aliadas con la física, y algunos físicos han llegado a la conclusión de que lo mismo se aplica a su campo: que siempre habrá verdades físicas que no se pueden demostrar. Así Stephen Hawking escribió:
Algunas personas se sentirán muy decepcionadas si no existe una teoría definitiva que pueda formularse como un número finito de principios. Yo pertenecía a ese campo, pero he cambiado de opinión. Ahora me alegro de que nuestra búsqueda de comprensión nunca llegue a su fin y de que siempre tendremos el desafío de nuevos descubrimientos (“Gödel y el fin del universo”, disponible en línea).
En cuarto lugar, incluso si hubiera una “Teoría del Todo” (una ley única y maestra que explicara el comportamiento de todos los fenómenos físicos) sólo explicaría eso y nada más. No explicaría por qué existe esa ley, por qué hay algo en lugar de nada, o qué puede ocurrir fuera del reino de la naturaleza.
Quinto, tenemos muy buenas pruebas de la existencia de Dios, y el crecimiento futuro de la ciencia no cambiará eso. El método científico sólo es capaz de abordar cierto tipo de cuestiones y no puede refutar verdades establecidas por otros métodos.