DÍA 2
RETO
“La idea cristiana de un Dios omnipotente es lógicamente contradictoria. ¿Puede Dios hacer una piedra tan pesada que no pueda levantarla? Si puede, entonces hay algo que no puede hacer (levantar la piedra), pero si no puede, entonces también hay algo que no puede hacer (hacer la piedra)”.
DEFENSA
Para acusar a otros de una contradicción lógica, primero hay que entender correctamente su idea. De lo contrario, se comete la falacia del hombre de paja. Esta objeción malinterpreta la omnipotencia.
El término "omnipotente" significa "todopoderoso" (del latín omnis, "todo" y potens, "poderoso"). A menudo se dice que esto significa que Dios puede “hacer cualquier cosa”, pero esta afirmación es ambigua, y la ambigüedad lleva a la objeción anterior.
¿Qué significa decir que Dios puede hacer cualquier cosa? Si "cualquier cosa" significa cualquier cosa que puedas decir, entonces la idea implicaría contradicciones lógicas. Se podría, por ejemplo, decir que Dios podría hacer triángulos de cuatro lados, círculos cuadrados, solteros casados, unicornios de dos cuernos y otras entidades cuyas definiciones implican contradicciones lógicas.
Esto no es lo que los teólogos cristianos entienden por omnipotencia. Más bien, quieren decir que Dios puede hacer cualquier cosa que sea lógicamente posible, es decir, cualquier cosa que no implique una contradicción lógica. Esto hace que la objeción desaparezca, porque si la omnipotencia excluye las contradicciones lógicas, entonces, por definición, no las involucra.
Por tanto, resuelve la cuestión de si Dios puede hacer una piedra tan pesada que no pueda levantarla. En virtud de la omnipotencia, Dios tiene un poder de elevación infinito o ilimitado. No hay límite superior para lo que Dios puede levantar. Así, una piedra demasiado pesada para que Dios la levantara tendría que tener un peso más que infinito, y la idea de un peso “más que infinito” implica una contradicción lógica.
Las piedras demasiado pesadas para que un ser omnipotente las levante entran en la misma categoría que los triángulos de cuatro lados y los solteros casados. Contienen contradicciones lógicas y, por lo tanto, representan entidades absurdas más que lógicamente posibles.
TIP
Para obtener más información, consulte St. Thomas Aquinas, ST I:25:3–4.