
Solo audio:
En este episodio, Trent responde al anuncio de Dave Rubin de que él y su pareja del mismo sexo han engendrado hijos mediante FIV y madres sustitutas. También se dirige a los conservadores que han felicitado a Rubin por estos embarazos.
Bienvenido al Podcast del Consejo de Trent, una producción de Catholic Answers.
Trent Horn:
Hola a todos. Bienvenido al podcast del Consejo de Trento. Soy su anfitrión, apologista y orador de Catholic Answer. Trent Horn. Hoy quiero hablar de algo que vi en las redes sociales relacionado con el comentarista Dave Rubin. Entonces, Dave Rubin solía ser un liberal con tarjeta, por así decirlo. Solía tener un programa o un segmento sobre los Jóvenes Turcos. Así que políticamente solía ser de izquierda o bastante de extrema izquierda; y luego abandonó esa visión política y se volvió más libertario. Por eso, muchos conservadores han disfrutado encontrando una causa común con él. Ha hecho estas giras hablando de “Por qué dejé la izquierda”, por ejemplo. Ha hecho entrevistas en Matt FraddEl programa, una conversación con el obispo Barron. Parecía un tipo agradable y afable. Pero recientemente hizo un anuncio; y me sorprendió cómo reaccionaron ciertos conservadores. Así que de eso quiero hablar hoy.
Trent Horn:
Pero antes de hacerlo, muchas gracias a todos los que han apoyado el podcast. Hemos levantado nuestro nuevo estudio. Quiero poblarlo con un conjunto ordenado; así que si quieres ayudarnos a crecer, definitivamente visita trenthornpodcast.com. También tengo un nuevo curso llamado Evidencia de Dios, en schoolofapologetics.com. Definitivamente querrás comprobarlo.
Trent Horn:
Entonces, ¿qué me pareció tan sorprendente? Bueno, Dave Rubin está en el llamado matrimonio entre personas del mismo sexo con su pareja, David Janet. Y anunciaron que iban a tener bebés, esencialmente; que habían contratado sustitutos. Bueno, habían conseguido una mujer para donar sus óvulos, y luego contrataron a dos madres sustitutas para tomar sus… Entonces tomaron su esperma, los óvulos de la mujer, crearon embriones mediante fertilización in vitro, y luego esos embriones se implantarán en dos madres sustitutas. úteros. Y luego nacerán, y Dave y Dave criarán a estos niños.
Trent Horn:
Y creo que hubo algunos comentaristas conservadores en The Blaze y en PragurU, que incluso dijeron: "Oh, felicidades". Y yo pienso: “No. ¿Por qué felicitaríamos esto? ¿Por qué felicitaríamos la creación de hijos fuera del acto conyugal, mediante un proceso que los mercantiliza o los convierte en objetos? Algo así como la FIV, que tiene, como veremos, consecuencias mortales para muchos fetos. Y luego, crear una relación que esté explícitamente diseñada para que estos niños no sean criados por su madre, no sean criados en un ambiente con su madre y su padre biológicos. Los niños tendrán dos hombres que compartirán como sus padres biológicos, pero no como su madre. Además, se dedica al negocio de la donación de óvulos, que incluye muchas explotaciones. En general, esto es simplemente malo.
Trent Horn:
Ahora, entiendo que cuando ves una imagen de una ecografía y hay un bebé allí, tu primer instinto es decir: "Oh, sí". Y hay bondad en el sentido de que aquí hay un ser humano con un alma inmortal, una nueva creación, un nuevo ser humano que nunca ha existido, ningún ser humano como este existirá en el futuro. Entonces entiendo ser feliz por el nacimiento de una nueva vida.
Trent Horn:
Pero imagínese si les mostrara a todos una ecografía que dijera: “Oigan, aquí está el nuevo bebé que voy a tener. Tuve una aventura con otra mujer y vamos a contratar una madre sustituta y vamos a hacer todo esto. ¿Y no es esto genial? Probablemente dirías: “Bueno, el bebé es lindo, pero ¿por qué traes un bebé al mundo así? Esta es una forma realmente complicada de hacer eso. ¿Por qué harías eso?" Y esa es la reacción que deberíamos tener.
Trent Horn:
Ahora, he visto a otros comentaristas conservadores en los últimos días ser más directos. Creo que algunos de ellos lo han sido, ¿cuál es la palabra que busco aquí? Dudan en criticar a Dave Rubin a este respecto, porque ven a Dave Rubin como un amigo. Y es un tipo afable, es un buen tipo. Está pensativo. Aunque es más libertario, hace muchas causas comunes con los conservadores, por lo que creo que son más reacios a denunciar lo que Dave Rubin está haciendo y decir: "Esto no está bien", que si esto fuera solo Pete Buttigieg y su supuesto marido Chasten. ¿Ese es su nombre? Que si Pete Buttigieg hace esto, dirían: "Oh, esto es simplemente malo". Y ellos simplemente lo dirían, porque él no es un aliado político suyo.
Trent Horn:
Y ahí es donde debemos tener mucho cuidado y asegurarnos de no poner excusas para las personas porque estamos de acuerdo con ellas en muchas otras cosas. La verdad siempre debe ser lo primero. Y la verdad aquí es que podemos saber por ley natural, así como por revelación divina, que los seres humanos estamos diseñados para llegar a existir a través del acto conyugal; y crearlos fuera del acto conyugal conduce al desorden, conduce al caos, conduce a la violencia. Son simplemente malas noticias por todos lados. Así que voy a reproducir parte del anuncio y luego ofreceré algunos comentarios al respecto.
David Rubín:
Hay mucho esperma. No teníamos escasez de esperma; entonces tenemos esperma. Entonces teníamos la mitad de la batalla. ¿Bien? Teníamos la mitad de lo que necesitábamos, pero necesitábamos un huevo. Entonces hay donantes de óvulos que existen. Se trata de mujeres jóvenes que están dispuestas a donar sus óvulos; Y las mujeres obviamente producen muchos óvulos. Algunas producen muchos huevos, otras no; pero los donantes suelen ser jóvenes y sanos. Y si quieren ayudar a personas que de otro modo no podrían tener hijos, pueden donar sus óvulos. Así que básicamente…
Trent Horn:
Bueno. Entonces la donación de óvulos. De hecho, hay un documental sobre esto y se llama Eggsploitation. Lo que está sucediendo aquí no es como el altruismo que implica, digamos, ir y donar sangre a la Cruz Roja o algo así. No sé cuánto te pagan por la donación de sangre, pero no es mucho. Las únicas personas que intentan ganar dinero donando sangre son personas que están realmente deprimidas y deprimidas. Pero no estás ganando mucho dinero donando sangre o plasma. Y la idea... pensé, normalmente cuando vas a una campaña de donación de sangre, después recibes una galleta o algunos bocadillos para tu insulina, y eso es todo.
Trent Horn:
Esto no es lo mismo. Que las mujeres jóvenes que son reclutadas… Y además no es lo mismo, porque donar sangre es un procedimiento de riesgo relativamente bajo. Donar óvulos es un procedimiento mucho más riesgoso. Realmente hay muchos efectos a largo plazo de la donación de óvulos de los que no somos conscientes, que no entendemos; aunque entendemos sus efectos que pueden ser muy desastrosos para las mujeres jóvenes. Por lo tanto, hay mucho más riesgo involucrado y, por lo tanto, hay mucho más dinero involucrado para atraer a las mujeres a asumir un riesgo como este.
Trent Horn:
Pero también, por supuesto, a diferencia de la sangre o el plasma, los óvulos se convertirán en un futuro ser humano. Existe una gran diferencia entre donar tejido corporal normal y luego donar gametos como espermatozoides u óvulos, que son los elementos esenciales que hacen que un nuevo ser humano nazca. Así que hay mucha explotación involucrada en la donación de óvulos.
Trent Horn:
Y esa es la razón también, cuando se trata de donación de órganos que, en general… Bueno, no conozco las leyes internacionales, cosas como esta; pero normalmente es ilegal comprar órganos de personas. ¿Bien? Si pudieras pagarle a alguien 50,000 dólares por un riñón, mucha gente en la India intentaría vender uno de sus riñones. Las personas que viven en la pobreza extrema correrían enormes riesgos para vender órganos que no necesariamente necesitan para vivir, como un riñón, por ejemplo. Por eso hacemos ilegal la compra de órganos.
Trent Horn:
Pero yo diría que es muy diferente cuando se trata de huevos a este respecto. Por eso, por el precio que implica, se obtiene esta explotación de... Están tratando de buscar mujeres jóvenes y fértiles; y la explotación documental cubre esto muy bien.
Altavoz 4:
Pero, ¿cómo se recluta, examina y selecciona a estas jóvenes donantes de óvulos? ¿Es posible informarles de los riesgos? ¿Y el dinero que se ofrece nubla su capacidad de dar su consentimiento libremente? En Estados Unidos, quien busca un óvulo humano no necesita buscar más allá de un campus universitario.
Altavoz 5:
No te dicen ninguno de los riesgos para la salud.
Altavoz 6:
Lo encuentro realmente ofensivo, porque los recibo en mi Facebook todo el tiempo.
Altavoz 7:
Cuando empiezas a ponerle valor en dólares a la gente.
Trent Horn:
Eso es insidioso, que Facebook y las redes sociales rastreen quién es la persona que realmente quieren. Quieren encontrar mujeres jóvenes, solteras y universitarias y dirigirse a ellas con estos anuncios. Especialmente, las jóvenes universitarias a menudo cargan con decenas de miles de dólares en deudas; y especialmente si están en la escuela de posgrado, es como, “Oye, ¿eres una joven educada con muchos óvulos y muchas deudas? Te daremos 50,000 o 100,000 dólares por tus óvulos”. Y así lo has hecho, no sólo por supuesto el daño que le va a ocurrir a tu cuerpo y los riesgos que eso implica, sino también sabiendo que tus hijos van a nacer, que tú como madre nunca sabrás. Todo esto reclutando personas que a menudo se encuentran en situaciones vulnerables.
Altavoz 6:
Por sus niveles educativos-
Altavoz 5:
Es muy poco ético.
Altavoz 6:
… no está bien.
Altavoz 5:
Nos ofrecen 20,000, 50,000 dólares, cualquiera que sea la cantidad en dólares. Y es realmente triste porque saben que estamos desesperados por conseguir dinero.
Altavoz 7:
Uh-uh (negativo). Mira este. Dice donantes de élite. Sinceramente, hay que pasar por un proceso. No quieren un huevo cualquiera.
Altavoz 8:
Creo que es mucho dinero. Eso asusta. Bueno, espero que nunca necesite tanto dinero como para hacerlo.
Altavoz 9:
En primer lugar, vender órganos, me parece una estupidez. Deberías donar si quieres ayudar a alguien. Y la otra cosa es que tienes que ser una mujer atractiva de cualquier etnia entre 21 y 29 años. Así que creo que eso también es bastante jodido.
Trent Horn:
El otro lugar donde se produce esta explotación es en países extranjeros. Toda esta industria, la industria de la donación de óvulos, apesta a prácticas espeluznantes y a explotación. Y lo que harán, en muchas de estas historias que lees sobre FIV, madres sustitutas y donación de óvulos, involucra a mujeres pobres que viven en otros países, países empobrecidos, que están tratando de salir de la pobreza.
Trent Horn:
Y un país donde esto está sucediendo con frecuencia y lo estamos viendo ahora mismo es Ucrania. Con Rusia invadiendo Ucrania, existe el problema de que hay muchos niños que están siendo gestados por madres sustitutas en Ucrania. Las mujeres dan a luz allí, pero no pueden salir del país debido a la guerra. Y entonces, tenemos a estos bebés con sus madres sustitutas, las madres que los dan a luz, pero no las madres que los conciben, tratando de mantenerlos seguros en estos hospitales durante esta guerra.
Trent Horn:
Y lo que está sucediendo aquí es simplemente una situación horrible. Pero también arroja luz sobre la cuestión de la gestación subrogada. Aquí en el artículo de Associated Press dice: “Ucrania tiene una próspera industria de madres de alquiler y es uno de los pocos países que permite el servicio a extranjeros. Los padres de estos bebés viven en Europa, América Latina y China”. No dijeron cuántos padres han venido a buscar a sus hijos, cuántos bebés aún están esperando o cuántas madres sustitutas se espera que den a luz pronto.
Trent Horn:
Así que hay muchos otros países que han prohibido esto, la idea de que entren extranjeros tratando de encontrar mujeres que estén dispuestas a llevar un embarazo a término; tener un bebé… La maternidad más tradicional. ¿Bien? Cuidar a un niño en tu vientre y dar a luz. Uno de los momentos más sensibles y tiernos que pueden existir entre una madre y su hijo, donde naturalmente liberas hormonas como la oxitocina, para vincularte con esta persona, para crear un vínculo que dure toda la vida. Esa hormona solo la liberas también cuando amamantas y en las relaciones sexuales; esa hormona está destinada a crear vínculos afectivos de por vida. “Lo siento, pero esto es subrogación contractual. Una vez que das a luz al bebé, él se va con sus padres. Trabajo bien hecho, aquí tienes tus 50 dólares. Espero que tu cuerpo no esté demasiado destrozado por los tratamientos de estimulación hiperovárica que realizas”.
Trent Horn:
Entonces, esa es solo una de las razones por las que no deberíamos felicitar a alguien como Dave Rubin por concebir niños, crear niños a través del proceso de fertilización in vitro que involucra sustitutos gestacionales como este, porque apesta a explotación. Y se pone peor.
David Rubín:
Vaya a todos estos sitios web. Hay todos estos sitios y es algo así como Tinder o cualquier aplicación con la que estés saliendo, donde simplemente estás pasando el dedo entre las personas y dices: "Oh, me gusta su apariencia". O “Me gusta. Esta niña tuvo una gran educación”. O alguna combinación de los mismos, o “Este en realidad está geográficamente cerca. Me gusta esta persona, pero está muy lejos”.
Trent Horn:
Nótese también la mercantilización. Hice una gran entrevista con Stephanie Gray Connors en mi podcast recientemente sobre fertilización in vitro. Ve a verlo. Y presenta un gran argumento en su libro Conceived by Science: “Las personas son sujetos, no objetos. Y la fertilización in vitro cosifica a los niños. Que lo que estáis haciendo, en lugar de que el hijo sea fruto del acto conyugal de alguien a quien estáis unidos en matrimonio, intentáis diseñar hijos eligiendo óvulos donados o esperma donado, como si estuvierais mirando a través de un catalogar. Estás intentando construir tu hijo ideal simplemente eligiendo. No son fruto del amor con otra persona. Es sólo que estás eligiendo a otra persona basándose únicamente en sus rasgos para crear este tipo de producto. Y los niños no deberían crear productos similares. No deberían fabricarse como productos. Son engendrados, no hechos”.
David Rubín:
Y hay diferentes tarifas y todas estas cosas.
Trent Horn:
Bueno sí. Las tarifas. Tenga en cuenta el elemento de transacción del consumidor que está ahí.
David Rubín:
Y nuestra sensación era que queríamos un donante de óvulos, lo que significa que obtendrías un montón de óvulos. Bueno, con suerte obtendrás un montón de óvulos de la donante de óvulos. Y luego cogíamos varios… Dividíamos los huevos. Entonces digamos que tienes, creo que la primera vez, obtuvimos como 18 huevos. Y luego tomas el esperma; Los dividiríamos, así que ahora son como nueve y nueve. Aquí les doy las estimaciones aproximadas. Y luego las inseminarías, y luego, con suerte, a partir de eso, algunas cosas son necesarias y otras no.
Trent Horn:
Entonces crearon 18 seres humanos. 18 seres humanos que tienen derecho a residir en el cuerpo de su madre, que están ahora, o al menos en algún momento, en una placa de Petri, en un laboratorio, siendo manipulados por un técnico. Y muchas personas no pueden comprender esto porque simplemente ven un pequeño embrión y piensan: "Eso no es una persona".
Trent Horn:
Una analogía que me gusta usar para ayudar a la gente a entender que se trata de una fotografía Polaroid. ¿Bien? ¿Recuerdas las fotografías Polaroid? Toma la foto. Sale. Es una mancha marrón. Necesita desarrollarse más tarde. Bueno, imagina que saliste con un amigo y tomaste una fotografía de algo increíble como Bigfoot. Y obtuviste tu foto Polaroid; y sale, y tu amigo tomó la foto, la miró y la rompió. Estarías súper enojado. ¿Bien? ¿Qué pasaría si dijera: “Esa no es una foto de Pie Grande? Era sólo una mancha marrón. No hay ningún Pie Grande en esa foto”. Dirías: “Estaba Bigfoot. No pudiste reconocerlo, pero no le diste tiempo para desarrollarse. Si lo dejas desarrollar, verás que Pie Grande estuvo en la imagen todo el tiempo”.
Trent Horn:
De la misma manera, podrías decir: “Bueno, ese no es un ser humano. Es sólo un embrión. No veo un bebé allí”. Bueno, no reconoces al bebé; pero si dejas que el embrión se desarrolle, verás los rasgos reconocibles más adelante. Pero todo lo que es y fue ese bebé, genéticamente, está presente dentro de ese pequeño embrión. Y si lo destruyes como destruyes esa foto de Pie Grande, desaparecerá. Nunca recuperaré el momento. Si destruyes ese embrión, ese ser humano no volverá.
Trent Horn:
Y entonces tienes estos 18 seres humanos que son creados. Sólo dos de ellos están ahora en gestación o en el útero. ¿Qué pasó con los otros 16? Quizás algunos de ellos no lograron implantarse, por ejemplo. Esto sucede a veces incluso en el acto conyugal. Pero yo diría que probablemente varios otros fueron examinados genéticamente o fueron destruidos. Algunos de ellos, en algunos casos, cuando la gente hace esto, colocan al niño en una cámara frigorífica. Y eso plantea el dilema de si se deben adoptar estos embriones congelados.
Trent Horn:
Entonces, o estos niños son asesinados; mueren, los matan o los colocan en un congelador y los mantienen allí indefinidamente, donde eventualmente morirán. Pero definitivamente se guardan en un congelador, y los bebés no deben colocarse en congeladores. Ese es el consejo número uno si eres padre. Tienes un bebé, no lo metas en el congelador.
Trent Horn:
Así que no sólo tenemos el desorden relacionado con la donación de óvulos y esperma, que involucra actos desordenados como la masturbación, por ejemplo, o la explotación de las mujeres, ya sea para donar los óvulos o la explotación que implica conseguir una madre sustituta y parte de la madre sustituta. industria. Ahora también tienes los embriones que se crean. Hay seres humanos que están siendo asesinados específicamente, directamente en un proceso para permitir que otros seres humanos existan. Y por supuesto, eso está mal.
Trent Horn:
Y finalmente, cuando se toma la creación de la vida humana fuera del acto conyugal, algunas personas dicen: “Bueno, no me importa. Mira, están teniendo un bebé. La pequeña y linda familia. ¿A quién le importa?" Lo que yo diría es esto: “Está bien. Si crees que no hay nada de malo en este proceso en el que los seres humanos pueden ser creados de esta manera, entonces tienes que reconocer las consecuencias absurdas y moralmente absurdas que se derivan de esto”.
Trent Horn:
Porque hubo un tiempo en el que la gente decía con la FIV: "Bueno, ¿qué hay de malo en que un marido y una mujer donen un esperma, un óvulo, y tengan un bebé y sean infértiles?" Y digamos que hace 30 años, dirías: “Bueno, ¿qué pasaría si dos hombres homosexuales quisieran conseguir un donante de óvulos, y solo un hombre homosexual, dos hombres homosexuales? ¿Usan su esperma y quieren tener un bebé? Y hace 30 años la gente decía: “Oh, eso es una tontería. Esa es una pendiente resbaladiza. Eso no va a suceder." Bueno, estamos aquí. Eso está sucediendo.
Trent Horn:
¿Por qué entonces no puedes ir más lejos? ¿Por qué no puedes tener un solo hombre que literalmente acceda a un sitio web? Esta es la mercantilización de los niños. Un hombre soltero, se conecta. Compra esperma. Compra huevo. Los hace mezclar en un laboratorio. Contrata una madre sustituta gestacional. Nace el bebé. Y luego entregan al bebé en su casa, como un paquete de Amazon.
Trent Horn:
No existe un punto de parada lógico si se cree en la moralidad de la FIV, la donación de óvulos y esperma y las madres sustitutas gestacionales. No hay un punto de parada lógico para eso. Y se pone aún peor si lo permites. Déjame contarte tres historias de terror para mostrarte cómo empeora la situación.
Trent Horn:
Aquí está el primero. “La madre llamó al bebé discapacitado de una madre sustituta un repollo que gotea. Según se informa, una madre británica tomó a su hijo sano de una madre sustituta, pero rechazó a la hermana gemela del niño, refiriéndose al bebé como un 'repollo goteante'”. Aquí está la mujer que contrata a una madre sustituta. Tienen gemelos. Uno de los gemelos resulta discapacitado. Y dices: “Al igual que cuando pides algo en Amazon, 'Esto no es lo que pedí'. Voy a devolverlo ahora'”. Así es como se mercantiliza y cosifica a los niños.
Trent Horn:
“La madre sustituta, que también es británica, dice que recibió 21,000 dólares para dar a luz a los gemelos de la pareja y que ahora está criando a la niña que sufre de distrofia miotónica congénita. Recuerdo que me dijo: 'Sería un maldito repollo goteante'. ¿Quién querría adoptarla? Nadie querría adoptar al niño discapacitado. Me quedé impactado. No podía creer lo que estaba escuchando”. ¿Por qué te sorprenderías? Pagó por un niño sano y no obtuvo el producto que quería, así que lo devolvió; devuelto al fabricante. Esa es la mercantilización que se produce en la FIV. Y esa es la actitud a la que conduce.
Trent Horn:
Aqui hay otro más. Además, ¿quién se desordena, quién acaba siendo el sustituto? "Mamá británica se convierte en madre sustituta del bebé de su hijo". Ahora, la historia británica de esta semana gana sin lugar a dudas el Premio Nuevas Fronteras en tecnología de reproducción asistida. “Kyle Casson, de 24 años, trabajador de un supermercado, era gay, pero estaba desesperado por tener un hijo. Uno de sus familiares se ofreció como voluntaria para ser madre sustituta, pero cuando se retiró por razones médicas, la madre de Kyle dio un paso adelante. Kyle buscó un donante.
Trent Horn:
Entonces aquí tiene un hijo gay. Quiere un bebé. El sustituto sale. Buscó un donante. Esa mercantilización otra vez. ¿Bien? Color de cabello, color de ojos, implantación de fertilización organizada y luego hizo que su madre diera a luz. “La relación de las tres personas es, como mínimo, enredada. Ann Marie es la madre de Kyle, y a la vez madre y abuela de Miles, “el niño que nació”. "Las complejidades éticas no preocupan a Kyle". Estoy seguro de que no.
Trent Horn:
Aquí está el último. "La pesadilla de la madre sustituta". Este es uno… Veamos aquí. “El primer intento de Cathleen Hachey como madre sustituta dio un giro desgarrador cuando fue abandonada a través de un mensaje de texto la primavera pasada, 27 semanas después del embarazo que inició para ayudar a otra pareja a formar una familia. Esto es en New Brunswick, supongo. Creo que eso es Canadá. Hachey, que tenía 20 años, ya era madre de un niño de uno y dos años, dio a luz a los gemelos, un niño y una niña”.
Trent Horn:
Oh, lo que pasó fue… me salté esa parte. "Tres meses antes de la fecha prevista de parto de Hatch, la pareja", la pareja infértil que la contrató para gestar a los gemelos, "declaró que su matrimonio había terminado y que no vendrían por los bebés". Es como cuando devuelves algo a Amazon, haces clic en el motivo: el producto ya no es necesario. Y eso es lo que están tratando a estos niños… “Bueno, ya no estamos juntos, así que no necesitamos a estos niños”.
Trent Horn:
Es enfermizo. Es enfermizo. "Pudo encontrar a los gemelos en un hogar adoptivo, pero los expertos en el campo dicen que el episodio es una lección sobre la necesidad de mejorar la protección tanto para las madres sustitutas como para los futuros padres". Y yo diría que es más bien una lección de por qué la creación de los hijos, la procreación, debe quedar dentro del acto conyugal. Niños… No nos reproducimos como animales u objetos. Procreamos. Nos asociamos con Dios para crear.
Trent Horn:
E incluso si no eres religioso, creo que deberías poder echar un vistazo y ver que cuando sacas la creación de la vida humana fuera de los límites del acto conyugal, generas desorden y estas horribles consecuencias. Y simplemente le suplicaría a las personas que no son religiosas, que están indecisas sobre esto, que no dejen que su deseo por algunas cosas que consideran buenas justifiquen algo que conduce a todo este tipo de males, debido a su carácter intrínsecamente desordenado. naturaleza.
Trent Horn:
Entonces, cuando se trata de Dave Rubin, una vez más, creo que es un tipo afable. Estoy de acuerdo con algunas de sus políticas, en desacuerdo con otras de sus políticas. Pero, con la conciencia tranquila, no deberíamos felicitarnos por la creación de niños por medios desordenados. Deberíamos valorar a los niños que existen. Son buenos y deben ser amados y cuidados; pero no debemos celebrar todas las formas en que nace un niño; porque no siempre las formas de traer un hijo a la existencia son iguales.
Trent Horn:
Así que definitivamente recomendaría un buen libro si quieres continuar con esto: Conceived by Science de Stephanie Gray Connor. Mira su entrevista conmigo en el podcast si quieres más información sobre la naturaleza objetivante de la FIV y por qué está mal, cómo explicarle a otras personas que está mal. Muchas gracias chicos. Espero que esto sea útil y espero que tengas un día muy bendecido.
Si te gustó el episodio de hoy, conviértete en suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.