Solo audio:
En este episodio, Trent refuta al P. El caso de James Altman de que el Papa Francisco es un hereje y, por lo tanto, en realidad no es el Papa.
Transcripción:
Bienvenido al podcast El Consejo de Trento, una producción de Catholic Answers.
Trent Horn:
Hola a todos. En el episodio de hoy quiero hablar sobre el padre James Altman y lo que dijo sobre el Papa Francisco, pero primero, eche un vistazo al nuevo estudio. Tenemos luces nuevas, pintura nueva y muchas otras cosas para iluminar el espacio aquí y hacer que las cosas se vean mucho mejor. Habrá algunos otros episodios pregrabados con el diseño antiguo en las próximas semanas, pero estoy muy agradecido a nuestros patrocinadores en trenthornpodcast.com que hicieron todo esto posible para seguir mejorando nuestro estudio. Entonces, considere apoyarnos en trenthornpodcast.com y definitivamente suscríbase al canal. Muy bien, entonces el padre Altman es un sacerdote de la Diócesis de La Crosse que fue removido del ministerio por su obispo en 2021. En el episodio de hoy, quiero hablar sobre cómo ahora rechaza la autoridad del Papa Francisco y ha adoptado una especie de sedevacantismo. Entonces, un video que publicó hace unas semanas se llama Bergoglio no es el Papa, que es una referencia al nombre de pila del Papa Francisco, Jorge Bergoglio.
Ahora la mayoría de los sedevacantistas creen que el papado ha estado vacío desde 1958, pero el padre Altman parece sostener lo que se llama la visión benevacantista, la idea de que el Papa Benedicto XVI fue el último Papa válido. Esta es una posición peligrosa porque el catecismo dice que el pecado de cisma implica el rechazo de la sumisión al romano pontífice o de la comunión con los miembros de la iglesia sujetos a él. El padre Altman está animando a la gente a no estar en comunión con el pontífice romano, simple y llanamente.
No se puede decir que no es cismático porque eso requiere reconocer que alguien es el Papa y no someterse a él. El hecho de que casi todos los católicos de la Tierra, así como todos los cardenales y obispos, reconozcan que el Papa Francisco es el Papa es suficiente para demostrar que el padre Altman está en un error y que debería arrepentirse. Está actuando como un hombre casado que defiende una aventura diciendo: “Bueno, mi esposa no es realmente mi esposa”, a pesar de que todas las autoridades eclesiales dicen que lo es. Entonces, decir que la única voz del padre Altman es correcta y que toda la jerarquía eclesiástica ha sido corrompida, bueno, eso sigue el mismo camino de destrucción que Martín Lutero trazó hace 500 años.
Entonces, no voy a repasar todo el video porque mucho de él es solo retórica o afirmaciones descaradas, lo admito, con un buen trabajo de cámara y música emotiva. No es un argumento sólido, es sólo manipulación. En cambio, me voy a centrar en los puntos principales que el padre Altman utiliza para respaldar su afirmación de que el Papa Francisco no es realmente el Papa. Pero antes de hacerlo, quiero señalar algo. El padre Altman suena como un fundamentalista protestante en sus argumentos contra el Papa Francisco. Si dialogas con protestantes, probablemente hayas tenido esta conversación. Tu amigo protestante dice: "Bueno, ¿cómo puedes creer que el Papa es infalible cuando es sólo un hombre cuyos pecados son como tú o como yo?" Y usted dice y responde: “Oh, no, la infalibilidad sólo protege al Papa bajo condiciones limitadas de enseñar formalmente la herejía. Todavía peca y comete errores”.
Hemos tenido algunos papas bastante malos a lo largo de la historia de la iglesia, pero el Espíritu Santo impidió que esos papas definieran infaliblemente una herejía a través de algo así como una declaración ex cathedra. Pero en su crítica al Papa Francisco, el padre Altman abandona ese marco y hace parecer que el Papa debe ser infalible no sólo en las declaraciones ex cátedra, sino en todo lo que hace. Sin embargo, en lugar de decir que esto refuta el papado en su conjunto, lo que diría un protestante fundamentalista, el padre Altman se centra en el Papa Francisco y afirma que todo esto significa que el Papa Francisco no es realmente el Papa, pero su argumento también se aplicaría a muchos otros. papas a lo largo de la historia de la iglesia, lo cual es irónico porque el padre Altman afirma que sabe mucho sobre la historia de la iglesia.
Padre James Altman:
Es más, ¿no tienen ellos la primera idea sobre la historia de la iglesia, pero yo estoy informado sobre la historia de la iglesia, así que en mi opinión informada, si ha habido algún hombre en la historia de la Iglesia Católica merecedor de lo que Jesús llamó la gran piedra de molino? , es Jorge Bergoglio, el obispo de Roma.
Trent Horn:
Hablaré de la piedra de molino más adelante, pero la afirmación del padre Altman sobre la historia de la iglesia es muy improbable dado que si aplicara su estándar consistentemente, el padre Altman demostraría que docenas de otros papas no fueron realmente el Papa debido a sus pecados, escándalos y errores teológicos. Los sedevacantistas tradicionales utilizan exactamente el mismo argumento para argumentar que Juan Pablo II, el Papa Benedicto XVI y todos los demás papas después de Pío XII no fueron en realidad el Papa y los protestantes usan estos argumentos para tratar de refutar a otros papas a lo largo de la historia de la iglesia. Con todo eso en mente, veamos el argumento del padre Altman. Su punto principal, que a menudo plantean los sedevacantistas, es que un hereje no puede convertirse en Papa y un Papa herético pierde automáticamente su cargo.
Padre James Altman:
Nuevamente, como siempre, no confíe en mi palabra. El cardenal San Roberto Belarmino, doctor de la iglesia, escribió: “Porque los hombres no están obligados ni son capaces de leer los corazones, pero cuando ven que alguien es hereje por sus obras externas, lo juzgan como un hereje, puro y simple, y condenarlo como hereje”. Vaya a ver De Romano Pontifice, Libro II, capítulo 30.
Trent Horn:
Pero este marco es una opinión teológica, no una enseñanza de la iglesia. Fue sostenido por Belarmino, pero otros teólogos no están de acuerdo. El obispo Athanasius Schneider escribió recientemente lo siguiente: “Nadie en la iglesia tiene la autoridad para considerar o declarar inválido a un Papa electo y generalmente aceptado. De la práctica constante de la Iglesia se desprende claramente que incluso si una elección papal fuera inválida, de facto se solucionaría mediante la aceptación general de los recién elegidos por la abrumadora mayoría de cardenales y obispos. Incluso si un Papa fuera hereje, no perdería automáticamente su cargo. La teoría de la pérdida automática del papado debido a la herejía es sólo una opinión. Incluso San Roberto Belarmino lo notó y no lo presentó como una enseñanza del magisterio. El perenne magisterio papal nunca ha enseñado esto como doctrina”. Pero incluso si la teoría que cita el padre Altman fuera la magistral y oficial, su argumento no puede despegar porque sus ejemplos de la herejía manifiesta del Papa no llegan ni cerca de probar que el Papa Francisco sea un hereje.
En el mejor de los casos, demuestran que el Papa es imprudente, incompetente o pecador, pero ninguno de ellos muestra que el Papa Francisco sea un hereje manifiesto y, como señalé anteriormente, estos ejemplos se aplicarían a muchos papas a lo largo de la historia. Derribarían toda la iglesia sólo para atacar al Papa Francisco. Es como correr por tu casa con un soplete cuando intentas matar una araña. Corre el riesgo de quemar exactamente lo que intentaba proteger. Entonces, el padre Altman enumera alrededor de 20 errores para demostrar que el Papa es un hereje, pero la mayoría de ellos son referencias muy débiles o breves a declaraciones ambiguas o simplemente malos nombramientos.
Por cierto, esto es algo que los sedevacantistas suelen hacer. Se llama galope Gish. Enumeran tantas acusaciones como sea posible contra el Papa y esperan que esto abrume a la persona haciéndole pensar que no hay manera de responderlas todas. Esto es tan deshonesto como un ateo que intenta refutar la autoridad de la Biblia repitiendo tantas dificultades bíblicas como se le ocurren. No voy a cubrir todos sus ejemplos, pero aquí hay una muestra representativa. Entonces, desde la primera categoría de errores, simplemente implican que el Papa Francisco haga malos nombramientos o apoye políticas políticas deficientes o simplemente esté asociado con personas cuyas creencias contradicen la fe.
Padre James Altman:
En ese momento, Jorge Bergoglio salió al balcón por primera vez con su mejor amigo de la mafia de St. Gallen, el cardenal Danneels, quien Bergoglio sabía que había tratado de encubrir a otro de sus hermanos obispos que había abusado sexualmente no de uno sino de dos de los obispos. sobrinos, desde el momento en que Bergoglio rehabilitó a su mejor amigo, el violador Theodore McCarrick, hasta el verano de la vergüenza de 2018, cuando la Iglesia Católica se convirtió en el hazmerreír del mundo y los católicos abandonaron la iglesia en masa debido al continuo encubrimiento incluso de los Cardenales que niños violados, desde el momento en que Bergoglio nombró al Cardenal Farrell, compañero de casa del niño violador McCarrick, como jefe del gabinete del Vaticano para la vida familiar. ¿Recuerda al cardenal Farrell, quien, al igual que el sargento Schultz de Hogan's Heroes, decía: “Oh, no vi nada. No se nada." Desde el momento en que Bergoglio tuvo una gran sesión de fotos con Bill Clinton y el engendro de Soros. Recuerde, Bill y Hillary Clinton se negaron a ponerse de pie y aplaudir a la Madre Teresa. En el momento en que Bergoglio acaba de recibir a artistas notorios y blasfemos en la Capilla Sixtina, Bergoglio y sus compinches cardenales estadounidenses promovieron y fomentaron la diabólica debacle en la frontera sur.
Trent Horn:
Se supone que esto demuestra que el Papa Francisco es un hereje y, por lo tanto, no es el Papa, pero nada de esto implica herejía. El catecismo dice que la herejía es: “La negación obstinada postbautismal de alguna verdad que debe ser creída con fe divina y católica, o es igualmente una duda obstinada sobre la misma”. Un hereje suele ser alguien que rechaza un dogma como la virginidad perpetua de María o la deidad de Cristo y tiene que rechazarlo obstinadamente. Si cometen un error en su discurso o en su marco conceptual y luego aceptan la corrección, entonces no se obstinan en negar estos dogmas y por lo tanto no son herejes, pero todas estas acusaciones solo tienen que ver con tomar decisiones malas o imprudentes.
Tener una política pública que promueva la migración a Estados Unidos no es una cuestión teológica, como tampoco lo es reunirse con personas cuestionables o hacer nombramientos cuestionables para que alguien llegue a ser obispo o cardenal. Ahora, el padre Altman podría decir que estas malas decisiones prueban que el Papa Francisco, bueno, realmente no cree en las enseñanzas de la iglesia sobre, por ejemplo, lo incorrecto de la blasfemia porque el Papa se reunió con alguien que blasfemó a Cristo. La idea es que incluso si el Papa no comete blasfemia, sus acciones dicen lo contrario y las acciones hablan más que las palabras, y así prueban que abraza herejías blasfemas. No lo sé, así es como lo expresa el padre Altman.
Padre James Altman:
Pero esos 20 ejemplos demuestran lo que la ley llama un curso de conducta. En el lenguaje común, las acciones hablan más que las palabras. Un curso de conducta revela la naturaleza subyacente del carácter de la persona. Revela la verdad sobre lo que una persona realmente cree, y esos 20 ejemplos, son más fehacientes que demuestran más allá de toda duda que Bergoglio no es católico ahora, y porque sabes que un tigre no cambia sus rayas, como esos mismos 20 ejemplos demuestran, como lo demuestra su misma conducta, que no era católico en el momento de su entrada al cónclave.
Trent Horn:
Una vez más, según esta lógica se destituiría a muchos otros papas a lo largo de la historia de la iglesia. Por ejemplo, nombramientos eclesiales terribles, puedes encontrarlos a lo largo de la historia de la iglesia. De hecho, la palabra nepotismo, que se refiere a promover de forma poco ética a miembros de la familia a puestos en una organización, proviene del latín cardinalis nepos, cardenal sobrino. En los siglos XVI y XVII, los papas nombrarían cardenales a sus sobrinos y otros familiares, incluidos hijos ilegítimos; aproximadamente una docena de estos cardenales se convirtieron más tarde en papas. Entonces, este argumento terminaría mostrando que docenas de papas a lo largo de la historia de la iglesia fueron herejes simplemente por un comportamiento escandaloso, y por lo tanto no eran realmente el Papa. Tendríamos a personas como el Papa Benedicto IX, que vendió el papado, el Papa Esteban VI, que desenterró el cadáver de su predecesor, el Papa Formoso, y lo enjuició, o Juan XII, el Papa de 16 años que asesinó a personas y cometió adulterio y finalmente fue asesinado por el marido de una de las amantes con las que se acostaba.
¿O qué pasa con el primer Papa, San Pedro? Recuerde, muchos de estos ejemplos que dio el padre Altman contra el Papa Francisco implican errores o fallas morales, pero si las acciones hablan más que las palabras, entonces el padre Altman simplemente refutó todo el oficio del papado. En Gálatas 2, San Pablo reprendió a San Pedro porque Pedro se negó a cenar con cristianos gentiles. Le preocupaba lo que pensarían los cristianos judíos que pensaban que la circuncisión era necesaria para la salvación. Pablo incluso dijo: “Vi que no eran sinceros acerca de la verdad del evangelio”. Sin embargo, el padre Altman dice que las acciones hablan más que las palabras, por lo que eso significaría que San Pedro estaba predicando la herejía de que la circuncisión era necesaria para la salvación y, siendo un hereje, no sería Papa, solo porque Pedro se acomodó cobardemente a quienes defendían esta herejía. . Pero si Pedro no fue realmente Papa debido a sus acciones heréticas, entonces nadie más en la historia de la Iglesia ha sido Papa tampoco.
Una vez más, vemos cómo este argumento intenta mostrar: “Oh, el Papa Francisco no es Papa porque tomó una mala decisión”, bueno, toneladas de papas a lo largo de la historia de la iglesia han tomado malas decisiones. Si no fueran realmente el Papa, ninguno de sus nombramientos sería válido, la iglesia dejaría de existir. El propio San Pedro no sería Papa bajo este estándar y no tendríamos la iglesia. Estás quemando la casa sólo porque intentas perseguir una araña. Además, si el Papa Francisco no es Papa por sus malas decisiones relacionadas con el escándalo McCarrick, entonces digamos adiós al Papa Benedicto XVI y a Juan Pablo II. También estuvieron implicados, por acción o inacción, en el ascenso de McCarrick en la Iglesia. Y la crisis de abuso sexual se hizo pública en 2002; se puede achacar eso a los malos nombramientos del Papa San Juan Pablo II. Aunque sea un santo, eso no significa que siempre haya tomado las mejores decisiones en su vida, lo mismo que el cardenal Ratzinger durante su estancia en el Vaticano.
Y el 70% de los abusadores en la crisis de abusos en la iglesia fueron ordenados antes de 1970. Esto no es sólo un problema del Novus Ordo, es algo que se puede ver en obispos, rectores de seminarios y papas mucho antes del Concilio Vaticano Segundo. Entonces, todo esto muestra que el Espíritu Santo no impide que los obispos siempre tomen malas decisiones. Impide que la iglesia en su conjunto y el Papa en particular, en casos limitados, enseñen infaliblemente el error. Ahora, los segundos ejemplos del padre Altman sobre la herejía del Papa Francisco son solo cosas que el Papa dice que fueron tomadas fuera de contexto. No tratan de dogmas, por lo que no es posible que sean herejías, y cuando los miras, ni siquiera son errores si los lees con imparcialidad. He aquí algunos ejemplos que ofrece.
Padre James Altman:
En ese momento Bergoglio infirió insidiosamente que los católicos no deberían reproducirse como conejos.
Trent Horn:
Muy bien, piense en la posición del padre Altman aquí. Si el Papa alguna vez dice algo que pueda tomarse a mal, incluso si habla de manera informal o improvisada, entonces no es el Papa. Eso es una locura. Según ese criterio, el papado dejó de existir hace mucho tiempo. Incluso en este caso, no hay nada de malo en lo que dijo el Papa Francisco cuando miramos todo el contexto. Se trataba de una mujer que conoció en Roma que había dado a luz a siete hijos por cesárea y ahora estaba embarazada de su octavo hijo. Entonces, según un artículo, Francisco preguntó: “¿Quiere dejar a los siete huérfanos? Esto es tentar a Dios”, dijo. Y luego agregó: “Eso es una irresponsabilidad. Los católicos”, dijo el Papa, “deberían hablar de paternidad responsable. ¿Cómo hacemos esto?" Francisco preguntó: “Con diálogo. Cada persona con su pastor busca cómo hacer esa Paternidad Responsable. Dios te da métodos para ser responsable”, continuó.
“Algunos piensan que, perdón, que para ser buenos católicos tenemos que ser como conejos, no”. El padre Altman elogia Humanae Vitae, pero Humanae Vitae tiene una sección completa sobre paternidad responsable. Dice en parte: “En lo que respecta a las condiciones físicas, económicas, psicológicas y sociales, la paternidad responsable la ejercen quienes, con prudencia y generosidad, deciden tener más hijos y quienes, por razones graves y con el debido respeto a los preceptos morales, deciden tener más hijos”. no tener más hijos ni por tiempo determinado ni por tiempo indefinido”. Los riesgos para la salud que implica su octava cesárea serían una razón grave. Los conejos no piensan en esas cosas. Los conejos tardan aproximadamente un mes en reproducirse y no tienen ciclo menstrual. Así, una coneja puede producir 1,000 crías a lo largo de su vida, lo cual es necesario porque el 90% de los conejos mueren antes de reproducirse.
Entonces, el Papa Francisco está expresando un punto perfectamente válido: somos personas, no conejos, pero podría haberse redactado mejor porque mucha gente considera que tener más de dos hijos es como reproducirse como conejos. Entonces, sus palabras alimentan los estereotipos anticatólicos, pero no son una herejía. En el otro extremo, hay católicos fundamentalistas que dirían que una mujer debería tener hijos incluso si está en su octava cesárea, lo que realmente aumenta las posibilidades de sufrir una complicación grave como la placenta previa.
Una vez más, no somos conejos. Podemos discernir cuándo una razón grave, física, emocional o financiera justificaría posponer indefinidamente tener hijos. También quiero agregar otro punto aquí. Algunas personas patearán sus pies, se taparán los oídos, se enojarán y se negarán a escuchar cualquier explicación que les dé porque supuestamente son explicaciones del Papa. Ahora estoy de acuerdo, una persona puede presentar argumentos engañosos para intentar que el Papa parezca que nunca comete un error, pero el otro extremo supone que nunca hay una manera de entender que el Papa ha dicho algo y se saca de contexto. El principio de caridad exige reconocer cuándo el Papa comete un error y cuándo son los críticos quienes cometen un error.
Padre James Altman:
Desde el momento en que Bergoglio tuvo cinco reuniones con un ateo declarado que informó que Bergoglio dijo: "Aquellas personas que no se arrepienten y, por lo tanto, no pueden ser perdonadas, simplemente desaparecen después de la muerte porque el infierno no existe".
Trent Horn:
Se trata de unas entrevistas que el Papa Francisco concedió al entonces periodista italiano Eugenio Scalfari, de 93 años. Desde entonces falleció, pero Scalfari no utilizó notas en sus entrevistas. Entonces, el Vaticano reprende la caracterización incorrecta que Scalfari hace del Papa, y el Papa Francisco ha dicho que el infierno existe en numerosas ocasiones. En un discurso, el Papa hizo referencia a la mafia italiana y dijo: “Convertíos, todavía hay tiempo para no terminar en el infierno”. En 2016 dijo: “Siempre existe el peligro de que, por una negativa constante a abrir las puertas de sus corazones a Cristo que llama a ellos en los pobres, los orgullosos, los ricos y los poderosos terminen condenándose a sí mismos y hundiéndose en el abismo eterno de la pobreza. soledad, que es el infierno”. Y en una homilía de 2017, el Papa dijo: “Nuestra Señora nos predijo y nos advirtió sobre una forma de vida que es impía y, de hecho, profana a Dios y sus criaturas. Una vida así frecuentemente proponía e imponía riesgos que conducían al infierno”.
Padre James Altman:
Desde el momento en que Bergoglio atacó los monasterios y conventos y la vida de oración enclaustrada que ha existido en la Iglesia Católica, se remonta al gran San Antonio del Desierto alrededor del año 300 d.C., desde el gran San Benito alrededor de principios del siglo XVI, desde el gran San . Claire alrededor de principios del siglo XII.
Trent Horn:
No tengo idea de qué está pasando el padre Altman aquí. El Vaticano ha estado involucrado en decisiones controvertidas sobre el cierre de algunos monasterios y conventos, pero eso sucederá con un número cada vez menor de personas que ingresan a la vida religiosa. Los obispos de todo el mundo tienen que hacer este tipo de llamados cuando se trata de cerrar parroquias por razones similares, pero el Papa Francisco ama la vida religiosa. Esto es lo que dijo en una audiencia del miércoles de 2023: “Hay otro gran testimonio que recorre la historia de la fe, el de las monjas y monjes, hermanas y hermanos que renuncian a sí mismos y que renuncian al mundo para imitar a Jesús en el camino de la pobreza. , castidad y obediencia, e interceder por todos. Nos hará bien en la medida en que podamos visitar un monasterio porque allí se reza y se trabaja. Cada uno tiene sus propias reglas, pero sus manos están siempre ocupadas, ocupadas en el trabajo, ocupadas en la oración. Que el Señor nos dé nuevos monasterios y que nos dé nuevos monjes y monjas para llevar adelante la Iglesia con su intercesión”.
El padre Altman también plantea temas como la declaración de Abu Dhabi y la Pachamama, que ya he abordado en episodios anteriores. Por ejemplo, abordé eso en mi refutación a Peter Diamond sobre el sedevacantismo. Entonces, si desea una respuesta más detallada sobre esto, puede consultarla en el enlace en la descripción a continuación.
Padre James Altman:
Desde ese momento, Bergoglio atacó la santa misa de todos los tiempos, la misa tradicional en latín, y en cambio promovió el culto impío que permite en el nuevo orden mundial, como poner una pelota de playa en el altar, tener estos muñecos de aire volando, tener un par de interpretar un tango frente al altar.
Trent Horn:
Aquí hay dos cosas: en primer lugar, el hecho de que el Papa revierta una adaptación de una liturgia más antigua que permitió su predecesor no lo convierte en un antipapa. Peter Kwasniewski, uno de los críticos más abiertos de las restricciones del Papa a la misa tradicional en latín, afirma firmemente que el Papa Francisco es de hecho el Papa, a pesar de una decisión disciplinaria con la que no está de acuerdo. Para comparar esto en la historia, San Ireneo está totalmente en desacuerdo con la decisión del Papa Víctor de no permitir que los cristianos de la iglesia oriental celebren la Pascua en una fecha particular, pero Ireneo no negó que Víctor fuera el Papa. En segundo lugar, los abusos litúrgicos cometidos por sacerdotes al azar en todo el mundo no prueban que Francisco no sea el Papa. Si así fuera, ningún Papa sería realmente Papa. El padre Altman presenta aquí un argumento similar.
Padre James Altman:
Desde el momento en que Bergoglio y todos los demás católicos estadounidenses, salvo el cardenal Burke, permitieron que Biden y Pelosi cometieran un sacrilegio al recibir la sagrada comunión y, como en el caso de Cupich, permitieron que personas no católicas como el alcalde judío de Chicago, Rahm Emanuel, y la alcaldesa lesbiana metodista de Chicago, Lori Lightfoot, cometer sacrilegio mientras estaba sentado allí.
Trent Horn:
Entonces, espera, si un sacerdote en Estados Unidos le da la Eucaristía a un no católico, ¿entonces el Papa no es el Papa? Una vez más, según este estándar, la iglesia habría perecido el instante después de que Jesús ascendió al cielo si se requiere que cada sacerdote de la iglesia nunca cometa un error, y eso es lo que sucedió aquí en algunos de estos casos. El capellán que le dio la comunión a Lightfoot quedó horrorizado por su error. He visto acusaciones de que el cardenal Cupich le dio la Eucaristía a Rahm Emanuel, pero me ha costado mucho corroborarlo, pero supongamos que lo hizo, y tenemos clérigos cobardes que no responsabilizarán a los políticos pro-aborto por sus votos. Tener malos obispos no te convierte en un mal Papa, no te convierte en un Papa falso. Y una vez más, incluso si eres un mal Papa, eso no significa que seas un Papa falso. Además, hay obispos como el arzobispo Cordileone que se han negado a dar la comunión a los políticos pro-aborto, pero lo más importante es que el padre Altman elogia aquí al cardenal Burke como el único buen cardenal.
Pero si eso es cierto, ¿por qué el padre Altman no está de acuerdo con el cardenal Burke en que Francisco es el Papa? En una entrevista de noviembre de 2019 con el columnista del New York Times Ross Douthat, le preguntaron a Burke: “¿Cree usted que Francisco es un Papa legítimo?” El cardenal Burke luego dice lo siguiente: “Sí, sí. Me han presentado todo tipo de argumentos que ponen en duda la elección del Papa Francisco, pero lo nombro cada vez que ofrezco la santa misa. Yo lo llamo Papa Francisco. No es un discurso vacío de mi parte. Creo que él es el Papa y trato de decírselo consistentemente a la gente porque, según mi percepción, tienes razón. Además, la gente se está volviendo cada vez más extrema en su respuesta a lo que sucede en la iglesia”.
Padre James Altman:
Un memorando para Bergoglio y para todos los cardenales americanos, excepto el Cardenal Burke, cuando mueras, y no pasará mucho tiempo, y te encuentres con Jesucristo el Señor, junto a él estarán San Tarsicio, San Carlos Lwanga y San Pedro. Robert Bellarmine, y bloquearán la entrada al cielo y te verán caer a tu condenación eterna y a los fuegos inextinguibles del infierno. Así lo describió Jesús, a lo que sólo puedo decir que por amor y preocupación por ustedes, querida familia, las almas eternas, se están descarriando. Esto no puede suceder lo suficientemente pronto. Mantengan la fe, querida familia. Mantener la fe.
Trent Horn:
Esto es realmente oscuro. Note que el Padre Altman ni siquiera ora para que estos hombres se arrepientan de los pecados de los que los acusa. Él se regocija alegremente por su condenación. Eso no es lo que enseñan las Escrituras. Dios dice en Ezequiel 33:11: “'Vivo yo, dice el Señor Dios, 'No me complazco en la muerte del impío, sino en que el impío se aparte de su camino y viva'. Vuélvete de tus malos caminos porque, ¿por qué moriréis, oh casa de Israel? O 2 Pedro 3:9, “El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente con vosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento”. De hecho, se pone muy oscuro en el video más reciente del padre Altman donde dice que el Papa Francisco merece la pena capital ahogándose en el océano. Esto es lo que dijo el padre Altman.
Padre James Altman:
Otra familia, hoy vamos a considerar la enseñanza de Jesús en la gran piedra de molino aplicada a Jorge Bergoglio y cómo las mejores personas se enojan conmigo porque dicen que estoy enojado todo el tiempo, pero lo mejor que podemos hacer Sería atar la gran piedra de molino al cuello de Jorge Bergoglio y arrojarlo al azul profundo del mar Mediterráneo. No fue hasta hace poco que llegué a comprender lo que esto significaba. Me pareció algo muy extraño de decir. Jesús dijo que sería mejor que la pena capital fuera administrada al lobo vestido de oveja, que dejar que el lobo descarriara a sus corderos. Entonces, para que conste, observen, esto es un aparte para que conste, Jesús aprobó la pena capital e incluso dio circunstancias expresas sobre cuándo debería usarse contra los apóstatas en la jerarquía que están descarriando a los corderos.
Trent Horn:
Parece que el padre Altman está diciendo que Cristo enseñó que aquellos que causan confusión a los pequeños en la fe deberían literalmente morir ahogados. Eso es lo que parece, dado que dijo que Jesús aprobaba la pena capital, pero Cristo a menudo usaba hipérboles cuando predicaba. Si literalmente dice que los apóstatas que hacen pecar a otros deben ser ahogados, ¿estaba Cristo literalmente diciendo que si tu mano te hace pecar, literalmente debes cortársela, o que si tu ojo te hace pecar, literalmente debes sacártelo? ? En general, es realmente triste ver a un sacerdote católico llegar a esto y lo que dice sobre el Papa y la Iglesia en general. Esta posición eventualmente conduce al sedevacantismo tradicional, que en sí mismo es simplemente una especie de protestantismo que se disfraza de católico. ¿De qué otra manera describirías a los sedevacantistas que dicen que el domingo deberías simplemente quedarte en casa y rezar el rosario y no recibir a Cristo en la Eucaristía porque no hay misas válidas?
¿Debemos realmente creer que Cristo abandonó su Iglesia y la dejó sin su presencia eucarística durante décadas sin esperanza a la vista de ningún tipo de solución al problema? Finalmente, sólo quiero dejarles unas palabras para aquellos que todavía no están de acuerdo conmigo y dicen: “¿Saben qué? Confío en el padre Altman y voy a aceptar lo que dice acerca de que Francisco no es Papa. El padre Altman es uno de los buenos”. ¿No es el cardenal Burke uno de los buenos o el obispo Athanasius Schneider o el obispo Strickland? ¿No son buenos? Si es así, ¿por qué no estás de acuerdo con ellos y dicen que el Papa Francisco es el Papa? ¿Lo irónico es que el padre Altman advierte sobre seguir a falsos maestros?
Padre James Altman:
¿Qué debemos hacer cuando reconocemos a los falsos profetas por sus frutos, los falsos maestros que secretamente introducen herejías destructivas?
Trent Horn:
Pero al negar lo que la iglesia universal enseña sobre el Papa Francisco, el padre Altman se ha convertido en aquello contra lo que advierte, y rezo para que se arrepienta de este error mortal antes de llevar a otros al pecado del cisma, que puede resultar en la condenación eterna. . Muchas gracias, espero que este episodio haya sido útil para todos ustedes hoy y espero que tengan un día muy bendecido.
Si te gusta el episodio de hoy, conviértete en un suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.