Solo audio:
En este episodio, Trent examina el problema de las “mujeres-gato sin hijos” y el problema más amplio del invierno demográfico.
Transcripción:
Trento:
En una entrevista de 2021, JD Vance dijo que Estados Unidos está, entre otras cosas, gobernado por un grupo de mujeres amantes de los gatos sin hijos que se sienten miserables con sus propias vidas y las decisiones que han tomado, y por eso quieren hacer que el resto del país también sea miserable. El comentario generó una reacción violenta y resurgió. Cuando Taylor Swift apoyó a Kamala Harris para la presidencia, firmó su respaldo como mujer amante de los gatos sin hijos. Mucha gente critica los comentarios de Vance como misoginia por parte de la multitud MAGA, pero dejando de lado su redacción específica, apuntan a un problema mayor en nuestra sociedad cuando se trata de personas, ya sean hombres o mujeres, que eligen mascotas u otras actividades en lugar de procrear. Incluso personas como el Papa Francisco, a quien difícilmente se puede llamar partidario de MAGA, reconocen el problema. Durante una visita a Indonesia en septiembre de 2024, el Papa Francisco elogió a los indonesios por tener familias numerosas en contraste con la gente de otros países. Dijo que esas personas tienen una ley de muerte que se aplica cuando se limitan los nacimientos y criticó a los que deliberadamente no tienen hijos por elegir tener mascotas en lugar de niños.
ACORTAR:
Sigue así, eres un ejemplo para todos. En otros países, y puede que esto suene gracioso, estas familias prefieren tener un gato o un perrito en lugar de un niño.
Trento:
En 2022, el Papa Francisco fue incluso más directo que JD Vance y dijo que las parejas que optaban por tener perros o gatos en lugar de hijos estaban siendo egoístas. En respuesta, los críticos dijeron que esto era hipócrita porque el Papa Francisco, como casi todos los sacerdotes católicos, excepto algunos de la iglesia oriental o los conversos anglicanos, no tiene hijos, pero el Papa no estaba diciendo que todas las personas del mundo necesitan tener hijos. Está señalando que muchas parejas, así como personas solteras, se niegan a casarse o tener hijos porque quieren poner sus deseos por delante de las necesidades de otras personas en la sociedad. Esa es la definición de libro de texto de egoísmo. Preocuparse por uno mismo hasta el punto de causar perjuicio a otras personas. Esto es evidente en los populares e insufribles videos de TikTok de Weird Dinks, donde las parejas que tienen doble ingreso saben que los niños de Weird Dinks se jactan de lo mucho que esta elección les permite gastar un montón de dinero en sí mismos y tiempo en su propia felicidad o ser egoístas.
ACORTAR:
Somos unos tontos. Vamos a Trader Joe's y a clases de gimnasia los fines de semana. Somos unos tontos. Nos dedicamos a pasatiempos snob como esquiar y jugar al golf. Somos unos tontos. Podemos ir a Florida por capricho. Somos unos tontos. Ya estamos planeando nuestras vacaciones europeas el año que viene, tontos, dormimos ocho horas completas y a veces más, somos unos tontos. Compramos postres y aperitivos en los restaurantes. Somos unos tontos. Podemos jugar con otros niños y devolverles lo que hemos recibido.
Trento:
Observe que en lugar de utilizar sus ingresos disponibles adicionales para la caridad o su tiempo libre adicional para hacer voluntariado, se jactan de cómo pueden vivir estilos de vida consumistas centrados en maximizar su propio placer. Esto también es cierto para las personas que se jactan de no casarse, como una cuenta popular en X que presenta a una mujer que publica videos de ella misma bailando que dicen, imagina tener 42 años y ser así de feliz. La derecha odia esto. Por supuesto, hay muchas personas que quieren tener hijos, pero trágicamente no pueden debido a circunstancias fuera de su control, y no todos los que eligen no tener hijos o ser solteros son tan desagradables como estas personas, pero cuando muchas personas eligen vivir de esta manera y especialmente cuando alientan a otras personas a hacer eso, esto crea efectos negativos para la sociedad en su conjunto que hace que el comportamiento sea egoísta. Primero, aquellos que toman esta decisión a menudo luego se arrepienten y luego recurren a métodos malvados para resolver el problema que han creado, como tener hijos a través de la fertilización in vitro, que crea niños de manera inhumana en un laboratorio y en muchos casos mata deliberadamente a los niños que fueron creados.
Estos embriones, llamados excedentes, son seres humanos completos. La Iglesia ha condenado la FIV y el Papa Francisco ha pedido recientemente la prohibición mundial de la gestación subrogada, el alquiler de úteros de mujeres embarazadas. En segundo lugar, cuando un número suficiente de personas decide no tener hijos, se crea una sociedad desequilibrada que no tiene suficientes hijos para sustentar a una población que envejece. En los últimos 70 años, las tasas de matrimonio y natalidad se han desplomado a sus niveles más bajos de la historia. Durante la Gran Depresión, la gente tenía el doble de probabilidades de casarse que hoy, a pesar de que vivimos en una época de prosperidad sin precedentes en relación con toda la historia de la humanidad. El Papa Francisco dijo que este tipo de comportamiento crea una sociedad menos humana y aquí hay un informe reciente de noticias de la BBC sobre el problema.
ACORTAR:
La tasa de natalidad es el número medio de hijos que tiene cada mujer y, cuando se habla de tasas de natalidad, se ve mucho este número. 2.1, es la tasa de natalidad necesaria para mantener los niveles de población. Corea del Sur no se acerca. El año pasado, su tasa fue de 0.72 en el norte de Europa. Japón está en 1.26. Para poner esto en contexto, la media de la UE es de 1.53 y la del Reino Unido está en 1.49, lo que supone un mínimo histórico. De hecho, muchos países están ahora por debajo de 2.1 y, a medida que la gente viva más tiempo, combinada con unas tasas de natalidad bajas, las personas mayores constituirán una mayor proporción de la población, como hemos visto en Japón.
No sorprende que Japón, que ha tenido durante mucho tiempo una tasa de fertilidad muy, muy baja y la población más vieja del mundo, tenga las peores finanzas gubernamentales del mundo desarrollado, porque el gobierno gasta cada vez más en atención sanitaria y pensiones y tiene cada vez menos contribuyentes.
Si en el Reino Unido se da el caso de Japón, se avecina un cambio en la composición de la población. Se prevé que para 2070 el número de trabajadores aumentará en un millón y el de jubilados en cinco millones, lo que inevitablemente creará presiones. El economista sostiene que, en el caso de los países con bajas tasas de natalidad, las consecuencias son impuestos más altos, jubilaciones más tardías que reducen los rendimientos reales de los ahorradores y posiblemente crisis presupuestarias gubernamentales.
Trento:
Ahora bien, algunas personas podrían decir que no es mi responsabilidad tener hijos para que alguien dentro de 50 años pueda jubilarse, pero esas mismas personas a menudo dicen que tenemos la responsabilidad de no tener hijos para detener cosas como el cambio climático. Como se señaló en un artículo reciente de Los Angeles Times con el titular "Es casi vergonzoso querer tener hijos" o en innumerables noticias como esta,
ACORTAR:
Así que renuncio a mi sueño de tener una familia porque sólo tendré hijos si sé que tienen algo por lo que vivir.
Una declaración alarmante de una joven aterrorizada por las consecuencias del cambio climático. Emma Lim, de 18 años, está iniciando una campaña y se compromete a no tener hijos hasta que los líderes aborden el cambio climático. En serio,
Trento:
Estas personas están de acuerdo en que tenemos deberes morales de hacer sacrificios por el bien de la sociedad, pero sólo quieren virtud, señales, sacrificios y responsabilidades modernas como llevar una máscara o conducir un Tesla, no la responsabilidad menos glamorosa de cambiar pañales en una minivan. El problema del invierno demográfico es algo que ha sucedido a lo largo de la historia y, sin embargo, nos negamos a aprender de él. Por ejemplo, el historiador griego Polyus describió en el siglo II antes de Cristo, cómo la antigua Grecia decayó debido al comportamiento de los hombres y su efecto en las tasas de población. En nuestro tiempo, toda Grecia fue visitada por una escasez de niños y, en general, una decadencia de la población porque este mal creció sobre nosotros rápidamente y sin llamar la atención por nuestros hombres que se pervirtieron en una pasión por el espectáculo y el dinero y los placeres de una vida de ídolos y, en consecuencia, o bien no se casaron en absoluto o si se casaron, se negaron a criar a los niños que nacieron o, como máximo, a uno o dos de un gran número con el fin de dejarlos bien o criarlos en un lujo extravagante.
El imperio helénico cayó en el siglo siguiente, superado por la República romana, y una de las primeras leyes que aprobó la República romana fue penalizar con impuestos más altos a las parejas solteras y sin hijos, mientras que otorgaba beneficios a las familias que tenían más hijos. El libro de Rodney Stark, El triunfo del cristianismo, revela cómo los paganos tenían tasas de reproducción más bajas debido a la práctica del infanticidio femenino y a la baja estima del matrimonio. Esto permitió que el cristianismo aumentara drásticamente como presencia en el Imperio romano y más tarde en el mundo medieval. Sin embargo, el otro problema con las personas sin hijos, ya sean hombres o mujeres, es el daño que a menudo se infligen a sí mismos. El Papa Francisco describe cómo el estilo de vida de los tontos a menudo termina en decepción diciendo que, al final, este matrimonio llega a la vejez y la soledad con la amargura de la soledad. Ahora bien, hay personas solitarias que tienen hijos y hay personas felices sin hijos. La demografía se convierte en el destino de la sociedad en su conjunto, no necesariamente de cada individuo, por lo que sería una tontería ignorar los riesgos de vivir este tipo de estilo de vida centrado en mí y cada vez más personas se dan cuenta de lo tonto que es. A la gente como Melissa Purling, que escribió un artículo para Business Insider titulado Tengo 38 años y estoy soltera, y hace poco me di cuenta de que quiero tener un hijo, le da mucho miedo. Perdí mi oportunidad personal, se casó a los 22 años pero se negó a tener hijos con su marido. Más tarde se divorciaron y ahora, a los 38 años, quiere tener hijos, pero le preocupa haber perdido su oportunidad. En una entrevista, dijo lo siguiente sobre el feminismo que la llevó a tomar esta trágica decisión:
ACORTAR:
Me siento increíblemente traicionada por el feminismo. Me inculcaron constantemente la idea de que las mujeres pueden hacer todo lo que nosotras realmente no necesitamos. Los hombres y las mujeres pueden tener una gran carrera y tener los hijos que les gustan y cambiar los neumáticos y hacer esto. Quiero decir, crecí pensando que los hombres son geniales, pero yo puedo hacer todas las mismas cosas. De muchas maneras me siento traicionada por esa línea de pensamiento.
Trento:
En Internet se pueden encontrar vídeos similares de mujeres que dicen que el feminismo las ha traicionado y que ahora sienten que nunca podrán tener los hijos que tanto desean, y se puede encontrar gente que dice que está totalmente bien, pero que no actúa como si lo estuviera. Gente como la feminista Anita Sarkisian, que no está casada pero que hace poco celebró una fiesta temática de boda para su 41 cumpleaños, lo cual es algo totalmente normal, ¿verdad? Creo que lo que estamos viendo ahora es la consecuencia de la llamada tercera ola del feminismo, que alcanzó su apogeo a mediados de los noventa y hasta la década de 2010, mientras que la primera ola del feminismo se centraba en la igualdad de voto con los hombres y la segunda ola del feminismo se centraba en la igualdad laboral con los hombres. La tercera ola del feminismo se centraba en la llamada igualdad sexual con los hombres. Las mujeres querían liberarse de las antiguas normas sociales, como el sexo o el matrimonio, y querían ser libres de ser tan promiscuas como los hombres sin verse obstaculizadas por diversos insultos utilizados para describir este comportamiento.
Se trataba de mujeres que cursaban estudios secundarios y universitarios en los años noventa y principios de los dos mil que se vieron expuestas a formas radicales de feminismo en Internet, así como a visiones cambiantes de la felicidad femenina en los medios de comunicación. Pensemos en las mujeres promiscuas de Sex in the City, que se emitió entre 1998 y 2004, o en el reparto de Friends, que se emitió entre 1994 y 2004, que presentaba un modelo de adultez que se asemejaba a una adolescencia tardía. Pero 20 años después, muchas de las mujeres de esta generación se encuentran ahora en medio de poderosos deseos maternales de tener hijos, pero no tienen una forma viable de satisfacer esos deseos debido a la falta de parejas adecuadas interesadas en mujeres de su edad y a una probabilidad mucho, mucho menor de quedarse embarazadas, y no se trata sólo de mujeres, creo que en 20 o 30 años vamos a ver un ajuste de cuentas similar con los hombres jóvenes que se han tragado la propaganda de la píldora roja que dice que el matrimonio es una sentencia de muerte para ellos y que deberían llevar un estilo de vida de playboy en lugar de casarse.
Por eso debatí con Pearl sobre pintas de Aquinas y señalé que, estadísticamente, los hombres que nunca se han casado son menos saludables y menos felices que los hombres que alguna vez se han casado, un grupo que incluye a los hombres divorciados, los pilares rojos, que les dicen a los hombres que serán miserables si se casan, son el negativo fotográfico de las feministas radicales que les dijeron a las mujeres hace décadas que serán miserables si se casan. Ahora estamos viendo los frutos amargos de la radicalidad y puede que pasen algunas décadas hasta que veamos esos mismos frutos amargos con los hombres que tomaron la píldora roja y eligieron una vida al margen de los sacrificios que el matrimonio exige para perfeccionar a los hombres. Pero creo que algunas de las grietas están empezando a aparecer. Conozco a algunos de estos hombres y me han dicho que creen que podría haber sido un buen padre y tienen esta época triste sobre ellos porque ordenaron su vida en torno al placer a corto plazo en lugar de la alegría a largo plazo cultivada a través de la disciplina y, aunque es más fácil para un hombre de 50 años casarse que para una mujer de 50 años, es mucho más difícil ser un padre de 60 años de un niño revoltoso de 10 años o un abuelo de 80 años de nietos recién nacidos.
Si logras vivir tanto tiempo y quieres saber más sobre lo que está mal con el llamado pensamiento de la píldora roja, lee mi discusión con Jordan Cooper en el enlace de abajo. Finalmente, quiero dejar en claro que no estoy diciendo que todo el mundo está llamado al matrimonio. Algunas personas están llamadas a servir a la sociedad en ocupaciones religiosas o seculares que son incompatibles con el matrimonio. Tampoco estoy diciendo que las personas pertenecen al estado simplemente como parte de un colectivo socialista, y que tenemos que hacer solo lo que el bien común desea. De hecho, fueron los socialistas quienes quisieron abolir la familia para que el estado pudiera ser la base de la sociedad. La base de la sociedad no es el estado ni el individuo. La base de la sociedad es la familia, una unión de marido y mujer de la que proceden naturalmente los hijos. No todo el mundo elegirá casarse, pero esa es la elección normal que la mayoría de la gente hará y cuando la familia deja de ser la base de la sociedad, ya sea por una ideología rígida o por modas pasajeras vacías, surgen serios problemas para la sociedad y para los individuos que piensan que hacer que la vida gire en torno a ellos los hará más felices.
Muchas gracias a todos por vernos y espero que tengan un día muy bendecido.