La traición y la hipocresía del “orgullo LGBT” católico

Bienvenido al podcast El Consejo de Trento, una producción de Catholic Answers.

Hola a todos. Bienvenido al podcast del Consejo de Trento. Soy tu anfitrión Catholic Answers' apologista, Trent Horn, y ya llevamos aproximadamente una semana en el Mes del Orgullo, el mes que parece que nunca va a terminar, pero en el episodio de hoy quiero hablar de los católicos que están orgullosos de celebrar LGBT, pero también afirman que no disienten de cualquiera de las enseñanzas de la iglesia sobre sexualidad. Esto, por supuesto, incluye al padre James Martin, pero también incluye todas esas cuentas católicas de redes sociales que ves que ponen la bandera del Orgullo en junio, o a veces durante todo el año, pero dicen que también son completamente fieles a las enseñanzas de la iglesia. pero al usar estas imágenes y estos símbolos, en realidad están traicionando la fe católica. Sin embargo, antes de explicar por qué es así, quiero felicitar a nuestros seguidores en trenthornpodcast.com.

Ustedes hacen posible el podcast y, si nos apoyan en trenthornpodcast.com, tendrán acceso a una gran cantidad de contenido adicional. El contenido más reciente que ofrecemos es una transmisión en vivo semanal exclusiva para mecenas. Lo presentaré todos los miércoles por la noche a las 8:15 p. m. hora del este, 5:15 p. m. hora del Pacífico, incluida esta noche, cuando se transmita este episodio. Entonces puedes venir, iniciar sesión y charlar conmigo y con nuestros demás seguidores. Hablaremos sobre el trabajo que estoy haciendo, los nuevos proyectos en los que estoy trabajando, lo que está pasando en la iglesia y el mundo, solo una sesión abierta donde puedes preguntarme cualquier cosa.

Está disponible en trenthornpodcast.com todos los miércoles por la noche, a las 8:15 p. m. hora del Este y a las 5:15 p. m. hora del Pacífico. Entonces, si deseas unirte a la transmisión en vivo abierta solo para patrocinadores, visita trenthornpodcast.com. Además, antes de entrar en el tema de hoy, quiero hablar sobre toda la controversia de las Hermanas de la Indulgencia Perpetua de los LA Dodgers. Entonces, si no lo has escuchado, estoy seguro de que sí, los Dodgers promovieron este grupo drag que promueve el libertinaje y la blasfemia. Conozco a las Hermanas de la Indulgencia Perpetua desde hace mucho tiempo.

Siempre estaban en la Caminata por la Vida de la Costa Oeste, por ejemplo, burlándose de los cristianos provida allí en San Francisco. Ahora, afortunadamente, los Dodgers sufrieron una reacción violenta. Están intentando recuperar a los cristianos con una noche de fe y familia. Buena suerte con eso. Bueno, quería abordar un artículo del National Catholic Reporter y una entrevista con su editora ejecutiva, Heidi Schlumpf, donde ella llama a las hermanas un grupo de caridad que parodia a las mujeres religiosas al vestirse de drag y hábitos, y las llama grupo de caridad. también en esta entrevista de CNN.

Entonces me pareció que los críticos tenían menos que ver con el anticatolicismo y más con tener problemas con las personas de este grupo debido a su estatus LGBTQ, o al menos con algunos de los críticos. Las hermanas con las que hablé tenían diferentes opiniones sobre si se sentían ofendidas por el uso del hábito, pero todas coincidieron en que el trabajo que realiza este grupo benéfico es realmente importante.

Primero, con el National Catholic Reporter, llame a un grupo que se burla de los afroamericanos, un grupo que simplemente usa Blackface para parodiar. ¿Diría lo mismo acerca de los chicos de fraternidad que se burlan de los musulmanes vistiendo atuendos musulmanes? Esto no es una parodia, es simplemente una blasfemia. Si se tratara de cualquier otro grupo además de los cristianos, habría una indignación generalizada. Además, sigo escuchando que las Hermanas de la Perpetua Indulgencia son un grupo de caridad, así que revisé su Formulario 990 para ver a qué donan realmente su dinero.

Resulta que su mayor gasto es gastar $82,000 para la feria de Bearrison Street. Es básicamente un lugar donde los osos grandes, peludos y autoidentificados como homosexuales van a ligar entre ellos mientras usan tangas de cuero. Si lo buscas, ten a la mano lejía para verterla en tus ojos. También dice que las hermanas dieron 35,000 dólares en subvenciones, pero no a quién. En su sitio web, algunos de los destinatarios anteriores incluyen VALID USA, que proporciona fajas para el pecho a mujeres menores con trastorno de identidad de género.

Le dan dinero a Two Spirit Sweat Lodge y a Maya's Magic Shop, que se autodenomina una cita: "El frenesí del establecimiento botánico de bricolaje que cultivó el éxito masivo al conectar a la humanidad con otras entidades mundanas", lo cual estaría dispuesto a apostar. son demonios. No menciono a los demonios a menudo en el podcast, pero esto parece ser lo que les conviene. Grupo benéfico, inténtalo de nuevo, NCR. Muy bien, hablemos, sin embargo, de la idea de que los católicos celebren el Mes del Orgullo LGBT y digan que no disienten de las enseñanzas de la iglesia. Aquí está el padre James Martin sobre este enfoque.

El catecismo de la Iglesia Católica nos pide que tratemos a las personas LGBTQ con respeto, compasión y sensibilidad, y participar en eventos del Orgullo, o al menos apoyar a nuestros amigos LGBTQ, es una forma de hacerlo. Sólo porque celebres el Orgullo no significa que tengas que estar de acuerdo con lo que cada video, cada artículo o incluso cada carroza en un desfile tiene que decir. Se trata más de apoyar los derechos humanos fundamentales de esta comunidad.

También hubo una gran controversia recientemente con la serie de televisión The Chosen, que es un drama histórico sobre la vida de Jesús y sus discípulos. Se vio una bandera del Orgullo LGBT en el área de filmación detrás de la cámara, por lo que no estaba en el set de filmación, pero aun así molestó a muchas personas que se preguntan por qué este tipo de ideología está en algún lugar del set de la película cuando se supone que es así. estar retratando fielmente al Jesús bíblico. Más tarde, los actores que interpretan a Santiago el Menor y Tadeo defendieron la bandera del Orgullo y dijeron: “Aquí otro de los actores de Los Elegidos. Cualquiera que vaya a atacar a uno de los miembros de nuestra familia por algo como esto no es fan nuestro. Pueden cerrar la puerta al salir”.

“Amaos unos a otros como yo os he amado. Apoyamos a nuestro hermano, la bandera del Orgullo, el corazón y, además, mi hermano, GCairo06, no es el único que apoya a los miembros LGBTQ de nuestra familia elegida. Corazón del orgullo del bíceps. Sal de aquí con tu odio, tu homofobia y tu ignorancia. No es muy parecido a Jesús de tu parte. Johnny”, y eso es criticar a alguien que dijo: “Oye, ¿por qué tienes esta bandera del orgullo en alto?”

Entonces algo de esto simplemente no es compatible con el cristianismo, diciendo que no hay nada malo en las relaciones entre personas del mismo sexo. Ahora, otros actores y otros, parte de este movimiento, dirían que al mostrar la bandera del Orgullo, solo están mostrando amor y compasión hacia aquellos que se identifican como LGBT, incluso si no están de acuerdo con el comportamiento, pero usando el La bandera del orgullo o una de sus versiones, ahora existen varias versiones, no es la forma de mostrar amor y compasión a otras personas. Así que permítanme resumir el argumento que están planteando. Básicamente es así. Cuando los cristianos celebran el mes del Orgullo o muestran la bandera arcoíris del Orgullo, lo único que significa es que las personas que se identifican como LGBT son creadas a imagen de Dios, deben ser amadas y tratadas con justicia.

Si un católico celebra el mes del Orgullo, eso no significa que respalde los males de otras personas que celebran el mes del Orgullo, como que la sodomía es buena o que el matrimonio no es esencialmente una unión entre un hombre y una mujer, cuando un católico puede simplemente izar la bandera del arco iris diciendo aman a todas las personas, y eso es todo lo que significa para esa persona, pero el mayor problema con este argumento es que el padre Martín y los católicos y cristianos liberales están siendo inconsistentes. Rechazan otros símbolos controvertidos sin importar lo que signifiquen para el individuo que los porta. Cuando se trata de la bandera del Orgullo, para ellos, dirán que el hecho de que algunas personas usen el arcoíris para justificar males como la sodomía no significa que la bandera tenga ese significado para todos, por lo que pueden izarla para promover la compasión, pero dejen que Les daré otros dos casos en los que estas mismas personas dirían que el símbolo es simplemente malvado. Incluso si algunas personas lo usan para un propósito aparentemente bueno, el hecho de que algunas personas usen el símbolo para un propósito malo significa que nadie podrá usar el símbolo por ningún motivo. Dos ejemplos.

La primera sería la bandera confederada. Ahora, esta bandera que les estoy mostrando no es la bandera de la Confederación. Era la bandera de batalla de la Confederación, porque la bandera oficial confederada se parecía demasiado a la bandera de la Unión, y eso llevó a cosas como el fuego amigo. En 2015, el National Catholic Reporter publicó una historia sobre un joven activista que derribó la bandera confederada de un tribunal estatal. El artículo señalaba que la bandera “representa para muchos una guerra para defender la esclavitud y, más tarde, una batalla para oponerse a los avances en materia de derechos civiles”. Después de la muerte de George Floyd en 2020, una escuela y una iglesia católicas en Alabama eliminaron imágenes de la bandera confederada.

Nuevo en 6 partes del mural, en el vestíbulo de la escuela secundaria McGill-Toolen, que había sido pintado. La Arquidiócesis de Mobile ordenó que se eliminara la sección de la bandera de batalla confederada.

Aluma Lauren Bettis lloró de alegría al afirmar que esto debería haber sucedido hace mucho tiempo.

Porque tuve que caminar debajo de él durante cuatro años.

El organizador de la petición que circula en las redes sociales dice que la bandera confederada es un símbolo de odio y racismo institucionalizados, que va en contra de la fe católica. El objetivo era asegurarse de que los estudiantes estuvieran en un ambiente donde todos fueran respetados por igual. La estudiante de tercer año Margaret Woods-Crawford dice que fue una de las primeras en firmarla y ha estado presionando para que se retire la bandera durante dos años.

Sin embargo, no debería haber estado allí ahora, especialmente en los últimos tiempos.

Un colaborador de la revista America, dirigida por los jesuitas, recuerda cómo, cuando era adolescente, su escuela secundaria en el sur de Detroit ondeaba una bandera confederada en los partidos de fútbol cuando competían contra sus rivales en el norte de Detroit. Entonces escribió lo siguiente: “¿Qué estaban haciendo todos estos niños blancos ricos ondeando una bandera confederada? Nosotros, que nos jactamos de tener uno de los mejores sistemas de escuelas públicas del país, incluido un plan de estudios innovador de estudios estadounidenses, ¿en qué diablos estábamos pensando? ¿Qué mensaje enviamos a los equipos y comunidades contrarios, algunos de los cuales eran más diversos que el nuestro? ¿Qué tipo de daño le infligimos a los demás y a nosotros mismos?

Así que note el argumento. No importa lo que el individuo que ondea la bandera confederada piense sobre esa bandera. Lo que importa es que la bandera ha sido asociada con algún mal por parte de algunas personas, por lo tanto, nunca se podrá asociar a ninguna persona buena con ella, fin de la discusión. Quiero decir, imagina si en el set de The Chosen hubiera una bandera confederada. La izquierda diría que el programa debería ser boicoteado por ser racista, habría una gran disculpa y la gente sería despedida.

Bueno, ellos... No van a decir: "Bueno, simplemente tenemos que amar a las personas de todas las regiones geográficas". Eso no es lo que pasaría. En su carta pastoral de 2018, Abramos de par en par nuestros corazones, los obispos estadounidenses hablan de símbolos racistas. Dicen: “La reaparición de símbolos de odio, como lazos y esvásticas en espacios públicos es un indicador trágico del aumento de la animadversión racial y étnica”.

En respuesta, el activista católico y profesor de religión Eric Martin escribió un artículo para Sojourners sobre esto, titulado: “La Iglesia Católica tiene una facción visible del poder blanco”. Encantador, ¿verdad? Sin embargo, el artículo de Martin fue eliminado temporalmente porque afirmaba erróneamente que los obispos guardaron silencio sobre la esvástica, la soga y la bandera confederada. El informe del obispo de 2018, Open Wide Our Hearts, menciona la esvástica y la soga, pero el borrador final de Open Wide Our Hearts no hace ninguna mención a la bandera confederada. Sin embargo, los obispos explicaron en una declaración antes de la publicación de los documentos que, “si bien para muchos la bandera confederada es también un signo de odio y segregación, algunos todavía la afirman como un signo de herencia”. Martin solo citó la segunda mitad de esta declaración sobre la herencia de la bandera antes de dar esta respuesta.

“Esta lógica, de manera indefendible, señala la historia de la esclavitud, la oposición asesina a los derechos civiles y la violencia, como el tiroteo de 2015 en una iglesia negra en Charleston, Carolina del Sur, como una herencia vagamente benigna”. Esto es lo que es importante recordar en este caso. Los católicos liberales y los cristianos dicen que no importa si la bandera confederada sólo significa que una persona está orgullosa de su herencia sureña. Lo que crea el individuo que enarbola la bandera, eso no importa. Lo que importa es que algunas personas usan la bandera confederada para promover el mal de la esclavitud y la segregación, y dado que algunas personas usan este símbolo para justificar el mal, ningún católico puede jamás ser asociado con ella debido al escándalo en torno a ese símbolo.

Ahora, para ser claros, no estoy defendiendo la bandera confederada. No voy a entrar en ese tema. Sólo digo que si los católicos liberales y otros cristianos condenan la bandera confederada, porque algunas personas la usan para justificar males como la esclavitud o la segregación, entonces también deben condenar la bandera del Orgullo, porque algunas, si no, casi todas las personas que enarbolan esa bandera la usamos para defender males como la sodomía. De hecho, aquí hay una retrospectiva sobre el origen de la primera bandera del Orgullo y el significado detrás de ella.

En 1974, Gilbert Baker, un artista gay, conoció a Harvey Milk mientras vivía en San Francisco. En ese momento, Milk era dueño de una tienda de fotografía, pero se convertiría en el primer hombre abiertamente gay elegido para un cargo público en California. Milk presionó a Baker para que creara un emblema que representara y empoderara a la comunidad LGBTQ. Ocho colores durante años y apenas 1,000 dólares después, hizo su debut la primera bandera del Orgullo. El 25 de junio de 1978 se inauguró la bandera arcoíris del Orgullo.

Sus colores eran rosa intenso, rojo, naranja, amarillo, verde, turquesa y violeta, y cada color representaba algo diferente. Según la propiedad de Gilbert Baker, el rosa era el sexo, el rojo la vida, el naranja la curación, el amarillo la luz del sol, el verde la naturaleza, el turquesa la magia, el índigo la armonía y el violeta el espíritu. Un año después de su debut, el diseño de la bandera se cambió para incluir solo seis colores, que es la versión más conocida en la actualidad.

El significado principal de estas banderas del Orgullo es que los comportamientos y la visión más amplia del mundo detrás de ellas son moralmente aceptables, si no, moralmente dignos de elogio. Esto es lo contrario de lo que enseña la Iglesia, cuando dice en el catecismo que, basándose en la Sagrada Escritura, presenta actos homosexuales como actos de grave depravación. La tradición siempre declara que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida.

No parten de una complementariedad genuina, efectiva y sexual. Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados. Las banderas del Orgullo básicamente dicen que la Iglesia Católica está equivocada, al menos en sexualidad, y si la iglesia está equivocada en una enseñanza fundamental como esta, entonces no puede ser la Iglesia que Cristo estableció porque Dios no permitiría que Su Iglesia enseñara universalmente tal error. . ¿Deberían realmente los católicos apoyar un símbolo que esencialmente dice que la fe católica es falsa? No, no deberían.

Por ejemplo, si los católicos liberales dicen que la bandera confederada es incompatible con las enseñanzas de la Iglesia sobre la igualdad racial, entonces los católicos no pueden promoverla, porque eso sería promover algo que dice que la Iglesia es falsa. Por la misma lógica, deben decir que las banderas del Orgullo son incompatibles con las enseñanzas de la Iglesia sobre la complementariedad sexual y, por lo tanto, los católicos no pueden apoyarlas, a menos que básicamente digan que la Iglesia está equivocada. Aquí hay un ejemplo más para aclarar mi punto. Muchos católicos liberales dicen: “No se puede ser un buen católico y usar un sombrero rojo de Make America Great Again” o un sombrero MAGA que el presidente Trump hizo popular. En un artículo de 2019 para Commonweal, Mollie Wilson O'Reilly dijo que usar una gorra MAGA era el equivalente a "prepararse para un equipo racista".

Ella llama a los católicos a rechazar el símbolo en su totalidad y dice: “Si agradecen algo de lo que ha hecho el presidente Trump, pero aborrecen su racismo, depende de ustedes descubrir cómo expresar esas convicciones. Usar equipo MAGA significa que no te molesta”, pero imagina que le dijera a Wilson O'Reilly que usar un sombrero MAGA no significa que apoyo todas las políticas de Trump o cada persona que vota por Trump. Usar una gorra MAGA simplemente significa que quiero que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Su respuesta probablemente sería que mi escandalosa elección de sombrero dice más que cualquier explicación a posteriori, que causo escándalo y confusión porque algunas personas que usan este sombrero justifican ciertos males, y eso es lo que deberíamos decirle a personas como el Padre James Martin. y otros que dicen que "puedes celebrar el mes del Orgullo". No significa que esté de acuerdo con lo que cada persona o cada organización tiene que decir.

El hecho de que estos símbolos estén íntimamente relacionados con la defensa de males graves, que la Iglesia condena, muestra que los católicos no pueden apoyarlos. Entonces, si dicen que está mal enarbolar una bandera confederada o usar un sombrero MAGA, porque algunas personas usan esos símbolos al servicio de males como el racismo, desde su propia lógica, sería igualmente incorrecto enarbolar una bandera del Orgullo porque algunas personas Utilice ese símbolo para promover males como la sodomía. No pueden tener las dos cosas. Si es incorrecto usar un símbolo, porque tradicionalmente se asocia con el mal, o porque algunas personas lo usan para justificar el mal, entonces eso es lo mismo para todos los símbolos, especialmente la bandera del Orgullo. Una vez más, no voy a entrar en una discusión sobre la bandera confederada o los sombreros MAGA, sean malvados o no.

Sólo digo que esta lógica sobre las banderas del Orgullo de los católicos y cristianos liberales, si la usan para oponerse a símbolos que dicen que son racistas o que defienden los males del racismo, naturalmente tendrán que oponerse... Si Fieles a lo que enseña la Iglesia, tendrán que oponerse a las imágenes y símbolos del Orgullo que abogan por otros males que la Iglesia condena, como la sodomía o el matrimonio falso. Permítanme terminar diciendo que los católicos que realmente promueven el Orgullo LGBT, eluden el tema principal. Sí, deberíamos ser cariñosos y amables, incluso con aquellos que no están de acuerdo con nosotros en cuestiones morales clave, pero ¿qué impide que la mayoría de las personas que se identifican como LGBT o sus aliados que no ven nada malo en las relaciones entre personas del mismo sexo estén en plena comunión con la Iglesia? , no es falta de bondad, es que simplemente piensan que la Iglesia está equivocada o están equivocados acerca de cuál es realmente la enseñanza. Lo que tenemos que hacer, entonces, todos nosotros es acercarnos a Cristo y, a la luz de su mirada impenetrable, ver la verdad que emerge y las falsedades que se disuelven.

Por eso creo que lo mejor que pueden hacer los católicos durante el Mes del Orgullo cuando se trata de dar testimonio de nuestra fe es usar una camisa o ropa, o un ícono en las redes sociales que promueva el hecho de que junio es el mes del Sagrado Corazón. Matt Fradd tiene camisetas geniales en Pints ​​with Aquinas, así que definitivamente deberías ir a verlas. Hace unos años, cuando la Junta Escolar Católica de Toronto votó a favor de ondear banderas del Orgullo arcoíris en sus escuelas católicas, la Arquidiócesis de Toronto emitió un comunicado que decía: “Un símbolo más apropiado de inclusión y amor en una escuela católica es la cruz de Cristo. " Dicen que la cruz afuera de las escuelas católicas y de cualquier iglesia, hospital o institución católica señala nuestro compromiso de que todos los que ingresan al edificio sean bienvenidos y amados en su belleza y singularidad como hijos de Dios. Amen a eso. Así que espero que este episodio sea útil para todos ustedes y espero que tengan un día muy bendecido.

Si te gusta el episodio de hoy, conviértete en suscriptor premium de nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.