En este episodio, Trent informa sobre un preocupante aumento en los suicidios asistidos en Canadá y presenta un plan para argumentar contra esta ofensa a la vida humana inocente.
Bienvenidos al Podcast del Concilio de Trento, una producción de Catholic Answers.
Trent Horn:
De vez en cuando concedo entrevistas a estaciones de noticias sobre diferentes temas. Los problemas de la vida surgen mucho. Recuerdo el momento en el que estaba más nervioso por dar una entrevista. No se trataba del tema del aborto; se trataba del tema del suicidio asistido. Bienvenidos al podcast del Concilio de Trento. Soy tu anfitrión Catholic Answers apologista y orador Trent Horn. Y de eso quiero hablar hoy, ¿cómo hablamos de este tema? Porque va a surgir cada vez más.
Trent Horn:
Y recuerdo que recibí una llamada de una estación de noticias porque escribí un artículo sobre el suicidio asistido hace varios años, cuando Brittany Maynard de California viajó a Oregón para quitarse la vida. Era una mujer joven de 29 años a la que le habían diagnosticado un cáncer cerebral terminal. Entonces viajó a Oregón, pero su historia se utilizó para cambiar las leyes en California para permitir el suicidio asistido allí, aunque no quieren llamarlo suicidio. Quienes defienden el suicidio asistido odian la palabra suicidio. Odian la palabra matar. Generalmente lo llaman Ayuda Médica para Morir, o MAID, MAID: Ayuda Médica para Morir, Opciones para Morir. Y eso realmente oscurece el asunto.
Trent Horn:
Entonces escribí un artículo y recibí una llamada de una estación de noticias local y me dijeron: “Oye, llamamos a ocho pastores diferentes, protestantes y católicos, y nadie quería venir a defender por qué el suicidio asistido está mal. ¿Lo harás?" Y dije: “¿Sabes qué? Sí lo haré." Y es más difícil, porque mucha gente... Tomemos como ejemplo el tema del aborto. El aborto se vuelve bastante fácil. Dices: “Mira, aquí hay un ser humano, un bebé, y el aborto lo mata. Los desmembra. Es gráfico. Es violento. Ningún niño debería ser tratado de esta manera”.
Trent Horn:
Pero con el suicidio asistido es mucho más difícil, porque cuando hablamos de aborto, la gente dirá: "Mi cuerpo, mi elección". ¿Cuál es la primera respuesta a eso con el aborto? “No es tu cuerpo; es el cuerpo del bebé. Así que no tienes elección sobre el cuerpo de ese niño”. Pero con el suicidio asistido, pueden decir: “Oye, ahora sólo estoy dañando mi cuerpo. ¿Por qué no debería tener derecho a hacer eso?
Trent Horn:
Entonces, ¿cómo deberíamos responder a eso? De eso quiero hablar hoy aquí. Un poco más tarde, compartiré lo que dije en esa entrevista de noticias. Traté de encontrar el metraje original, pero creo que la estación de noticias... Eran varias... Quiero decir que fue hace como seis años, y ese canal de noticias ahora realmente ha cerrado. Fue adquirida por otra estación, por lo que no tienen los episodios antiguos en línea. Pero compartiré lo que dije allí y también quiero compartir con ustedes un artículo que vi en The National Catholic Register sobre el suicidio asistido y la eutanasia en Canadá. Eso es muy preocupante, porque lo que vemos allí, lo veremos más aquí.
Trent Horn:
En este momento, en EE.UU., hay alrededor de 10 estados donde el suicidio asistido es legal. La Corte Suprema falló, en Washington contra Glucksberg, en una decisión de nueve cero... Creo que esto fue en 1990. La Corte dijo que no había derecho al suicidio asistido. Los defensores del suicidio asistido demandaron en el estado de Washington. Fue hasta la Corte Suprema y dijo: "Tenemos derecho a morir". El tribunal dijo: “No, no es así. El derecho a la vida no incluye el derecho a morir. La Constitución no incluye esto”. Entonces, el tribunal impidió que la gente presentara un caso Roe contra Wade sobre el suicidio asistido, porque Glucksberg podría haberlo hecho... Lo que esperaban era que el tribunal dijera que, básicamente, ningún estado puede prohibir el suicidio asistido. Eso es lo que esperaban.
Trent Horn:
Pero en Glucksberg, el Tribunal (nueve a cero, por cierto) dijo: “Ningún estado puede prohibir el suicidio asistido, pero no tienen por qué hacerlo”. Entonces la Corte dijo: "No existe el derecho al suicidio asistido, pero la Constitución no prohíbe a los estados permitir esto". Entonces, lo que hacen los defensores del suicidio asistido en Estados Unidos es ir estado por estado, en una guerra de desgaste. Es muy difícil recuperarlo. No tengo conocimiento de que alguna vez se haya hecho algo así, donde el suicidio asistido es legal y luego se vuelve ilegal. Es muy difícil retroceder el dial. Así que es una guerra de desgaste para ellos intentar conseguir todos estos nuevos estados.
Trent Horn:
Y cuando miramos al extranjero, a los países del Benelux, Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo, vemos dónde la legislación sobre el suicidio asistido acaba de descarrilarse. En lo que originalmente estaba destinado solo a alguien que tiene una enfermedad terminal, le quedan seis meses de vida y la gente quiere decir: “Oh, bueno, en realidad no se están suicidando. Simplemente están eligiendo cómo quieren morir. Están a punto de morir de todos modos. Están sufriendo”. Eventualmente se erosiona, de modo que surge un caso en el que, “Oh, bueno, incluso si alguien no tiene una enfermedad terminal, se le debería permitir terminar con su vida. Incluso si no es una enfermedad física, es sólo una enfermedad mental, se les debe permitir terminar con sus vidas”. Por eso, la pendiente resbaladiza es muy real, y Canadá es otro ejemplo de ello.
Trent Horn:
Aquí hay un artículo de The National Catholic Register. Creo que se publicó el 10 de junio de 2021. Dice que las muertes por eutanasia se dispararon el año pasado en Canadá. Así dice: "El número de canadienses que acabaron con sus vidas mediante la eutanasia y el suicidio asistido aumentó un 17% en 2020, anunció el lunes el departamento de salud del país". No sé si esto estuvo relacionado con el COVID, el encierro, la pandemia. No me sorprendería que hubiera personas que simplemente estuvieran encerradas en sus casas y sintieran que no querían vivir más con el gobierno... Este aislamiento al que se sometió a la gente es simplemente exasperante, qué inhumano fue. . Según Abby Hoffman, viceministra adjunta de Salud de Canadá, 7,595 personas murieron el año pasado con asistencia médica, una cifra que representa el 2.5% de todas las muertes en Canadá durante el año.
Trent Horn:
Controla el idioma. Recuerda siempre: Cuando hablemos de estos temas, controla el lenguaje. En un país desarrollado moderno como Estados Unidos o Canadá, cada muerte es asistida médicamente, ¿verdad? Quiero decir, si estás enfermo y estás en el hospital y está claro que vas a morir, vas. Tienes intravenosas. Tienes analgésicos. No hay nada de malo en ayudar médicamente en el proceso de muerte. Lo que está mal es usar medicinas para dar veneno a las personas, para que puedan suicidarse. Ese es el problema.
Trent Horn:
En 2019, 5,631 personas murieron por suicidio asistido y eutanasia en Canadá. Entonces el registro utiliza el suicidio asistido por un médico. El Viceministro de Canadá la llama muerte médicamente asistida, pero representa el 2.5%, el 2% de todas las muertes en el país. Entonces, para poner esto en perspectiva, en Estados Unidos el suicidio es, creo, la décima causa de muerte. Alrededor del 10% de todas las muertes en Estados Unidos pueden atribuirse al suicidio. Entonces, cuando nos fijamos en Canadá, si el 1.7% son suicidios asistidos por un médico, si se añaden los suicidios en los que no hay médicos presentes, entonces esa podría ser una cifra muy alta. Podría ser el 2.5 o el 4%, y eso es algo extremadamente preocupante sobre el bienestar humano y sobre si la vida humana se trata allí con dignidad.
Trent Horn:
Por eso, permitir que más personas se suiciden legalmente empeora el problema. No ayuda tanto como afirman los defensores del suicidio asistido. El proyecto de ley C7, que eliminó el requisito de que la muerte de un paciente sea razonablemente previsible para que se le receten medicamentos letales, se convirtió en ley en marzo de 2021. Así que ahora sería interesante ver las estadísticas de lo que va a suceder. ahora que crecen los parámetros para permitir el suicidio asistido. Dice: "El proyecto de ley C7 permite que cualquier paciente que esté sufriendo, independientemente de si su condición es terminal o no, solicite y reciba una muerte asistida". Una muerte asistida, para ayudarles a suicidarse. "Según la nueva ley, la depresión y otras enfermedades mentales son motivo de eutanasia y suicidio asistido".
Trent Horn:
Porque aquí está la cuestión. La mayoría de la gente... Cuando pensamos en el suicidio asistido, la mayoría de la gente piensa: “Oh, bueno, esto es para alguien que siente mucho dolor. Tienen cáncer de huesos. Sufren un dolor tremendo, un dolor físico que no se puede tratar, y no queremos sentirnos miserables”. Ésa no es la razón principal por la que la gente pide el suicidio asistido. Y la razón número uno es la pérdida de autonomía, porque no quieren ser una carga para los demás y no les gusta haber perdido autonomía. Necesitan ayuda para ir al baño. Necesitan ayuda para tener movilidad. Sienten que sus vidas no son tan valiosas porque ya no tienen autonomía. De hecho, dice aquí: "Las razones citadas con más frecuencia para solicitar la eutanasia en Canadá fueron la incapacidad de participar en actividades significativas o realizar actividades de la vida diaria". No se trata de un dolor incontrolable. Tenemos los recursos para controlar el dolor de las personas. Más bien, se trata de personas que sienten que ya no vale la pena vivir sus vidas, o que les preocupa ser una carga social, emocional o financiera para sus familias.
Trent Horn:
De hecho, recuerdo que hace unos años, un anciano biólogo de Australia, David Goodall, viajó a Suiza con el propósito de acabar con su propia vida. Tienen una industria de turismo suicida en Suiza, y es muy triste y macabro ver a este hombre en una silla de ruedas. Todo el mundo le pide que firme los formularios y le desee lo mejor, y apuesto a que ese hombre recibió más atención en los días previos a su suicidio, por parte de personas que querían facilitar su suicidio, de la que había recibido en años, los años anteriores a su muerte. tuvo al final de su vida. Y eso es lo que es realmente triste.
Trent Horn:
Entonces, cuando hice esta entrevista de noticias, cuando hice la entrevista sobre el suicidio asistido, el presentador me preguntó: "Bueno, ¿por qué no se debería permitir que las personas acaben con sus propias vidas?" Y dije: “Ya estamos de acuerdo en que a algunas personas que intentan quitarse la vida, las detenemos por la fuerza”. Y mencioné: Vivimos en San Diego. Cuando alguien intenta saltar del puente de la Bahía de Coronado, detiene el tráfico a ambos lados del puente. Envían a la policía y detienen a esa persona por la fuerza. Y dije: “Bueno, ¿por qué hacemos eso? Porque valoramos a esa persona”. Y es discriminación decir: "Bueno, si eres..."
Trent Horn:
Entonces hay alguien que quiere suicidarse, pero si está sano, “Oh, no podemos dejar que hagas eso, porque tu vida importa”. Pero si alguien está enfermo, ya sea físicamente o ahora, incluso en Canadá, mentalmente, ¿dónde vas a trazar una línea? La gente dice: "Bueno, no, es sólo para enfermedades mentales realmente graves". Pero ¿qué pasa con la depresión crónica por la pérdida de un cónyuge o la muerte de un hijo? No hay ningún lugar donde puedas trazar la línea.
Trent Horn:
Entonces, el principal argumento contra el suicidio asistido es este: mantenerlo legal. Siempre que legalizas el suicidio asistido, intentas trazar una línea para decir: “Aquí hay un grupo de personas cuyas vidas valen la pena vivirlas, y por eso las ayudaremos a tomar su decisión. Si otras personas hablan con ellos e intentan que se suiciden, y lo hacen, pueden ser considerados penalmente responsables por ello”. Vemos que recientemente ha habido casos judiciales en los que personas han ido a la cárcel sólo por ayudar a alguien a suicidarse, porque no son médicos y la persona estaba sana. Pero si la persona tiene una enfermedad o discapacidad física o mental, de repente piensa: “Oh, bueno, no importa. No vale la pena vivir sus vidas”.
Trent Horn:
Entonces le dije al presentador de noticias: “Creo que nosotros, como sociedad, deberíamos decir que cada vida humana importa. Toda vida humana tiene derecho a la vida, y eso significa que todo ser humano importa. Entonces, cualquier ser humano que esté considerando destruir esa valiosa vida, desperdiciar su vida, intervendremos y lo ayudaremos a salir de esa decisión destructiva. No los ayudaremos a seguir adelante”. Ahora bien, eso no significa que vayamos a mantener a alguien con vida para siempre ni a someterlo a ningún tratamiento necesario para mantenerlo con vida. Hay tratamientos que son proporcionados, que benefician al paciente, y otros tratamientos que son desproporcionados.
Trent Horn:
Por lo tanto, es posible que alguien tenga 97 años y padezca insuficiencia renal y un trasplante de riñón sería desproporcionado. No es suicidio asistido si rechazan un trasplante. Se trata de una atención extraordinariamente desproporcionada para alguien que está en proceso de morir. Pero negarle cosas como comida y agua a alguien, y especialmente darle veneno con el propósito de matarlo. Si alguien se está muriendo, puedes darle analgésicos, y si esto indirectamente acorta su vida, eso es aceptable. Pero si les estás dando el medicamento porque tu objetivo es que mueran por una sobredosis de morfina o por algún otro tipo de veneno, ahí es donde obtienes la eutanasia. Ahí es donde se consigue el suicidio asistido, y eso estaría mal.
Trent Horn:
Entonces, lo que quiero hacer ahora es compartir con ustedes un clip del Dr. Mark Komrad. Es psiquiatra en John Hopkins y recientemente publicó un video en el que hablaba de que Canadá permite el suicidio asistido para enfermos mentales, personas con enfermedades mentales o con afecciones psiquiátricas que se consideran incurables e incompatibles con la vida. Y ofrece su punto de vista, diciendo que muchos psiquiatras no apoyan esto como tratamiento para los problemas de sus pacientes.
Dr. Mark Komrad:
La Asociación Canadiense de Psiquiatría, a diferencia de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, apoya la idea de que los pacientes psiquiátricos deberían poder acceder a este procedimiento médico recientemente ampliado, en aras de la paridad. Pero muchos psiquiatras no están de acuerdo. Ofrecer el suicidio mediante la eutanasia como posible plan de tratamiento para sus pacientes es un anatema para muchos. De hecho, será controvertido para los canadienses desarrollar criterios que puedan separar a aquellas personas con trastornos psiquiátricos, para quienes se debe prevenir el suicidio, de aquellas a quienes se les debe brindar, porque altera el espíritu central de la psiquiatría.
Dr. Mark Komrad:
Como psiquiatra ético, creo que los psiquiatras son expertos en ayudar a quienes están desmoralizados, desesperados y con tendencias suicidas. Nuestro espíritu central, incluso definitorio, es acompañarlos e incluso sufrir con ellos para encontrar un camino hacia un futuro mejor. Todos los profesionales de la salud mental no deberían simplemente abstenerse de aprobar, permitir y ofrecer el suicidio a cualquiera de nuestros pacientes. Pero también debemos plantear objeciones a la sociedad ante estos terrenos resbaladizos. Como dijo una vez un médico famoso: “Nuestra venerable misión, durante milenios, ha sido curar a veces, aliviar a menudo, consolar siempre y nunca matar”.
Trent Horn:
Me encanta ese testimonio, y siempre es fantástico encontrar personas en el campo médico que estén dispuestas a ponerse de pie y decir: Incluso si las asociaciones médicas respaldan cosas malas, no lo harán. Esas personas son muy valientes y debemos apoyarlas.
Trent Horn:
Así que espero que esto te sea útil. Dejaré un enlace a la descripción del Dr. Komrad y otros recursos que utilicé en este episodio en la descripción a continuación. No olvides darle me gusta y suscribirte. Si estás escuchando podcasts, visítanos en YouTube. Si lo estás viendo en YouTube, deja una reseña. Descargar en el podcast. Siempre podrás disfrutar escuchándonos allí.
Trent Horn:
Un último recurso que recomendaré a todos ustedes. Hay un nuevo libro de mi amigo, Stephanie Gray Connors. Stephanie es una de las mejores cuando se trata de aborto, y ahora diré que es una de las mejores cuando se trata de suicidio asistido. Por eso Stephanie publicó recientemente un libro llamado Empiece con qué: 10 principios para pensar en el suicidio asistido. Así que lo recomiendo como un gran libro para leer y luego aprender cómo comunicar sobre este tema y cómo mostrarle a la gente que cada vida humana es importante. No importa su discapacidad, no importa su capacidad funcional, cada vida humana importa. Eso significa que no matamos directamente a estos seres humanos y tampoco cooperamos con nadie para ayudar a matarlos. Si un ser humano con dignidad está pensando en suicidarse, siempre ayudamos a esa persona a salir de esa decisión destructiva, no a tomarla, porque es importante.
Trent Horn:
Y como católicos, sabemos que, en última instancia, son importantes porque están hechos a imagen y semejanza de Dios, y por eso debemos valorarlos. Pero incluso las personas seculares pueden ver que la vida humana vale la pena y que debemos tratarla con igualdad para todas las personas y no dividirlas y basar nuestros tratamientos en si sus vidas “vale la pena vivirlas”. Así que espero que esto sea útil para todos ustedes. Muchas gracias a todos y espero que tengan un día muy bendecido.
Si te gustó el episodio de hoy, conviértete en suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.