En este episodio, Trent comparte un diálogo con el único crítico de la Fe que lo mantiene despierto por la noche.
Bienvenido al Podcast del Consejo de Trent, una producción de Catholic Answers.
Trent Horn:
Hola a todos. Bienvenido al podcast del Concilio de Trento. Soy tu anfitrión Catholic Answers apologista y orador, Trent HornEl título de este episodio, un poco clickbait pero me parece bien, es El apologista al que más temo. ¿Quién es el apologista al que más temo, el crítico al que no quiero enfrentarme? La respuesta, soy yo. Yo. Odio decirlo, pero tengo un amigo que nos va a ayudar a refutarme. Su nombre es David BatesÉl es el presentador de Pints with Jack, un podcast maravilloso sobre CS Lewis. Hoy vamos a hablar de mi crítico más feroz y vamos a hacer una lectura de mesa en vivo para ti. David, bienvenido nuevamente al podcast.
David Bates:
Es maravilloso estar de regreso. No pude evitar pensar que cuando dijiste que ibas a intentar refutarte a ti mismo, pensé en esa escena en The Office donde Dwight lucha contra su mayor enemigo, la única persona que posiblemente podría vencerlo él mismo.
Trent Horn:
Casi lo lleva al límite, no puede manejar eso. Para mí, y lo digo en serio, hay críticos que son formidables, que presentan buenos argumentos, pero para mí, como apologista, y lo que trato de hacer, y me esfuerzo mucho por entender los argumentos, y a veces la gente es crítica. De mí, dirán: “Oh, Trent, le das demasiado crédito a esta persona. Le das demasiado crédito a esa persona. Eres demasiado amable con esta persona”. Pero diré que anoche recibí un correo electrónico de alguien que decía: “Soy protestante. Estoy entrando a la iglesia porque en tus videos siempre muestras respeto hacia las personas con las que no estás de acuerdo”. Así que no voy a abandonar eso. Francamente, prefiero ser demasiado amable con alguien que demasiado malo con él.
Pero cuando hago eso, David, lo que trato de hacer es mirar los argumentos y muchas veces, cuando se me ocurre un argumento a favor de la fe, a veces la gente lo toma, si eres un apologista. y decir: “Oh, esto funcionará. Esto es genial” y simplemente sigue adelante. Pero tengo una tendencia a querer detenerme y decir: “Ahora, espera un minuto. ¿Cuáles son las debilidades en esto? ¿Dónde puedes hacer agujeros en esto? Quiero pensarlo un poco más. No estoy de acuerdo con respuestas sencillas, y creo que me alegra mucho hablar contigo porque siento que las personas que lees y estudias, especialmente alguien como CS Lewis, probablemente tengan una actitud similar. No quieren respuestas triviales o triviales. Están dispuestos a hacer esas preguntas difíciles. Creo que tú sientes lo mismo.
David Bates:
Absolutamente. Puedes dar una respuesta ágil que en realidad no aborda el problema y puede ser desdeñosa y parecer muy confiada, pero a menos que hayas respondido realmente a la sustancia de la objeción, en realidad no has hecho nada aparte de alienar a tu audiencia.
Trent Horn:
Bien. Entonces, lo que quiero hacer hoy es divertido. Actualmente estoy escribiendo un libro y el título está por confirmar, pero será algo así como Confrontar a mi escéptico interior: Confrontar a mi anticatólico interior. Y es un libro. Me encantan los libros de diálogos. Uno de mis primeros libros de apologética que leí fue Between Heaven and Hell, un libro de diálogo de Peter Crave entre CS Lewis, Aldous Huxley y John F. Kennedy, y hablamos de eso cuando tuvimos nuestra discusión sobre CS Lewis y los Cristos falsos. Me encantan los libros de diálogos. Cuando comencé a estudiar filosofía cuando tenía 17 o 18 años, me encantaban los diálogos de Platón. Los diálogos son realmente divertidos. Necesitamos traerlos de regreso más. Por eso quería hacer un libro de diálogos sobre la fe, pero no quería que fuera el típico diálogo aburrido.
Entonces quería que fuera realmente con esa voz que está dentro de mí, que cuando salgo y presento argumentos a favor de la fe, hay una voz dentro de mí. La gente dice: “Oh, ¿cómo se hace esto? Tengo dudas. Tengo esto." Recibo una voz dentro de mí que dice cosas muy inquietantes sobre nuestra fe que intenta infundir dudas. Pero no voy a callar a esa persona. En este libro quería involucrar a esa persona en beneficio de otros que también tienen esa vocecita dentro de ellos. Y sabes qué, en realidad me alegra que estés aquí porque puedes comentar sobre esto. Creo que esto es algo a lo que CS Lewis también era muy sensible, porque escribió esa pequeña gran oración, La oración del apologista, donde toma Quitar el glamour de ser un apologista, ¿verdad?
David Bates:
Sí. Habla de sus ingeniosas respuestas de que mientras el público ríe, los ángeles lloran.
Trent Horn:
Sí. Sí, y entendió que cuando sale y debate, se siente más débil en ese momento al defender estas doctrinas. Quiero enfrentar esto y lo que quiero hacer es que usted y yo leamos una tabla. Todos, este es un borrador. Quiero decir, todavía estamos en el proceso de escritura. Las cosas podrían cambiar más adelante, pero voy a compartir con ustedes el primer capítulo y luego uno de los últimos capítulos de este libro de diálogos. Entonces David será mi escéptico interior dentro de mí. Seré el apologista que escriba este libro. Y el objetivo de este libro, como dije, es confrontar esas dudas que tengo, porque pueden ser las mismas dudas que tienes tú. Y, para mí, las dudas siempre van a ser diferentes, por cierto. Hay diferentes cosas acerca de la fe con la que la gente tiene dificultades. Puede que mis dificultades no sean las mismas que las tuyas, y eso está bien.
Estoy escribiendo este libro más sobre mí, pero sólo quería ser honesto en esta evaluación y mostrar los métodos que podemos usar cuando enfrentamos estas dificultades. Entonces, ¿lo haremos, buen señor?
David Bates:
Absolutamente. Y tengo que decir que me encanta el hecho de que el cínico que llevas dentro sea un inglés.
Trent Horn:
Hay un pequeño acento británico. "Bueno, ¿qué pasa con esto?" Oh, no. Oh, no. Está bien. Comenzaremos la escena capítulo uno, unos vendedores de fe usados.
David Bates:
¿Por qué haces esto?
Trent Horn:
¿Haciendo qué?
David Bates:
Esto, todo este “Voy a escribir un libro donde hablaré con mi escéptico interior sobre mis dudas sobre el catolicismo”.
Trent Horn:
Bueno, es una idea interesante. La gente podrá ver cómo afronto las dudas y preocupaciones que tengo con la fe católica.
David Bates:
Pero en realidad no es una investigación honesta de tus dudas, ¿verdad?
Trent Horn:
¿Qué quieres decir?
David Bates:
Mire, usted es el equivalente a un vendedor de autos usados, un vendedor de fe usado, por así decirlo. Este libro no trata de luchar honestamente con las dudas que podrían llevarte a abandonar tu fe. Se trata de que usted pase por alto los problemas de un automóvil para lograr que algún tonto lo compre. ¿Por qué alguien debería confiar en lo que usted tiene que decir sobre el catolicismo cuando está tan claramente predispuesto a su favor?
Trent Horn:
Pisemos el freno a tu analogía. En su ejemplo, el vendedor sabe que el auto es un limón y está involucrado en un engaño. Pero creo sinceramente que la fe católica es verdadera, buena y hermosa. Puedo estar sinceramente equivocado, pero no intento venderle a nadie un producto defectuoso.
David Bates:
¿En realidad? ¿Cuánto cuesta este libro en línea?
Trent Horn:
El hecho de que puedas comprar este libro o The God Delusion de Richard Dawkins o cualquier otro libro no significa que el autor solo busque ganar dinero.
David Bates:
Pero si estás convencido de que el catolicismo es verdadero, ¿por qué sigues teniendo dudas?
Trent Horn:
No tengo dudas si por dudas te refieres a que rechazo formalmente algo que la iglesia me obliga a creer. Admito que algunas cosas que la iglesia enseña son difíciles, pero todo sistema de creencias tiene dificultades. Leí a ateos bien conocidos que decían que cosas como la conciencia o la moralidad objetiva tienen que ser ilusiones porque son muy difíciles de explicar bajo el ateísmo. He leído a protestantes que admiten que algunos pasajes de la Biblia parecen pruebas de lo que consideran una doctrina católica no bíblica.
David Bates:
Bien. Pero usted piensa que esas dificultades son insuperables y por eso deberían hacerse católicos. ¿No es hipócrita por su parte no convertirse ante dificultades similares dentro del catolicismo?
Trent Horn:
Bueno, no creo que las dificultades sean igualmente insuperables. Cuando la gente dice que todas las religiones son básicamente iguales, por ejemplo, es como decir que todos los deportes son básicamente iguales. Revela una comprensión superficial del tema en cuestión. Por ejemplo, hay algunos ateos con los que he interactuado en línea que me han dicho que la apologética musulmana es increíblemente inferior a la apologética cristiana y que, de todas las denominaciones cristianas, el catolicismo tiene más posibilidades de ser verdad. Además, el hecho de que todo sistema de creencias tenga dificultades no significa que todos los sistemas de creencias no sean ciertos. Algunos de ellos tienen que tener razón en algunas cosas.
David Bates:
¿Por qué no pueden estar todos equivocados?
Trent Horn:
Porque o los ateos tienen razón en que Dios no existe o los teístas tienen razón en creer que Dios sí existe. O los cristianos tienen razón en que Jesús resucitó de entre los muertos o los no cristianos tienen razón y no lo hizo. Y después de revisar la evidencia, creo que el catolicismo tiene mayores posibilidades de ser verdadero a pesar de algunas de sus dificultades. Me gusta cómo lo expresa el cardenal Henry Newman. “Diez mil dificultades no hacen dudar. A una persona le puede molestar no poder resolver un problema matemático cuya respuesta se le ha dado o no sin dudar de que se omite una respuesta o de que cierta respuesta particular es la verdadera”.
David Bates:
Sí, pero te ganas la vida defendiendo la fe católica. No hay manera de que escribas un libro que cancele tu ticket de comida.
Trent Horn:
Claro, puede haber personas que tengan una fe falsa que sólo existe para mantener a flote sus carreras. Pero ese no soy yo. ¿Recuerdas cuando me hice católico en 2002, cuando estalló el escándalo de abusos? Era vergonzoso decirle a la gente que me había hecho católico, pero no me importaba. Incluso durante mi carrera como apologista, escribí artículos y tomé posiciones que hicieron que otros católicos se enojaran conmigo. ¿Y adivina qué? No me importa. Lo único que me importa es si mis creencias son ciertas.
David Bates:
También te preocupas por mantener a tu familia. Quiero decir, si fueras realmente honesto y el catolicismo resultara no ser cierto, tendrías que renunciar a tu trabajo, a tu medio de vida. ¿Realmente harías eso?
Trent Horn:
Tendría que hacerlo. Escucho historias de pastores protestantes, pastores protestantes que leyeron mis libros u otras obras de apologética y abandonaron toda su carrera para convertirse en católicos. Si los alentara a hacer eso para buscar la verdad, entonces tendría que estar dispuesto a hacer lo mismo. Quiero decir, me gusta hablar sobre preparación para desastres en mi podcast. Supongo que siempre es una carrera alternativa o un respaldo.
David Bates:
Pero este libro va a ser totalmente aburrido. Todos sabemos cómo va a terminar. Yo hago las objeciones y luego tú, el apologista, el defensor de la fe, llegas triunfalmente con todas las respuestas perfectas. Y como tú controlas lo que digo, no será una pelea justa. Siempre puedes asegurarte de ganar. Entonces, ¿por qué alguien se molestaría en leer esto?
Trent Horn:
Porque no tengo la respuesta perfecta para todas las preguntas. Por ejemplo, ante algunas dificultades, puede haber múltiples respuestas, todas posibles, pero todavía no he descubierto cuál es la más probable. Y tienes razón, soy parcial, pero tú también. Todos también. Así que no pretendamos que hay un grupo de personas inmunes a los prejuicios en el que sólo nosotros deberíamos confiar en cuestiones relacionadas con la religión. Todos tenemos defectos psicológicos que nos llevan a cosas como el sesgo de confirmación o la tendencia a acoger con agrado la evidencia que respalda nuestras creencias actuales e ignorar la evidencia que contradice esas creencias. Por eso estoy emocionado de escribir este libro contigo, David.
David Bates:
A mí. ¿Por qué?
Trent Horn:
Porque haces esas preguntas que me impiden aceptar respuestas fáciles que pueden no ser ciertas. Así que adelante, hablemos honestamente sobre algunos temas difíciles. Entonces terminaremos la escena allí mismo. También quiero agregar que una cosa que me inspiró a escribir este libro es que leí un maravilloso libro de diálogos de mi amigo Randall Rouser, quien es un apologista cristiano, donde habla con su ateo interior. Y dije: “Esa es una idea realmente divertida. Necesito hacer esto." Y Randall dijo: "Deberías". Por cierto, solo tengo que agregar ese intermezzo en el que fui una gran inspiración para el libro. Ahora, avancemos un poco en el libro hasta un capítulo posterior para que pueda ver cómo puedo abordar una pregunta difícil y una duda o preocupación real que tengo. Entonces comienza la escena.
David Bates:
Tienes que admitir que hay algo bueno en ser un apologista protestante y no uno católico.
Trent Horn:
¿Qué es eso?
David Bates:
Bueno, como protestante, tienes una cantidad fija de datos que defender. Es sólo un número determinado de libros de la Biblia. Después de estudiarlos, sabrás todas las principales objeciones que la gente le hará. No es como si un ateo dijera: "¿Puedes creer que la Biblia dice esto?" y necesitas ver las noticias de la noche para ver de qué está hablando.
Trent Horn:
Pero para los católicos es diferente.
David Bates:
Bien. Hay que lidiar con todo lo que dijeron los Papas y los concilios de la iglesia durante 2000 años después de Cristo.
Trent Horn:
Hasta ahora, la única dificultad que ha presentado es que los apologistas católicos tienen que hacer más deberes que los apologistas protestantes. Tenemos más que cubrir, pero las objeciones históricas al catolicismo están bastante desgastadas. Cuando lees a Lutero, Calvino, Whitaker, Salmon, Turnitin y a los apologistas protestantes modernos, ves las mismas objeciones recicladas una y otra vez. Es más material saberlo, pero no es un tipo diferente de problema.
David Bates:
Mmm, no del todo. No es sólo que tengas más material que aprender, es que la cantidad de ese material sigue creciendo cada día, y cada día que pasa te enfrentas a la amenaza de una contradicción que falsificará el catolicismo saliendo de la boca de un Papa o de los obispos. . Quiero decir, en más de una ocasión, has tenido que conectarte a Internet para enterarte de otra controversia en torno a los comentarios improvisados del Papa Francisco.
Trent Horn:
Creo que te refieres a controversia, pero mi escéptico interior es justo. Sí.
David Bates:
¿Tu escéptico interior es inglés? Sabe pronunciar las cosas.
Trent Horn:
Sí, lo sé. Bueno, él no se involucrará. Quizás haga algunas conspiraciones y use un sombrero de aluminio. Sí, las controversias relacionadas con el Papa Francisco me frustran. Pero un comentario que le dice a un periodista o a un cineasta no forma parte de la enseñanza católica.
David Bates:
Espere hasta que lleguen a una encíclica. Como católico, hay que vivir con el miedo de que el Papa Francisco o el próximo Papa, después de él, todos los obispos en su conjunto, vayan a contradecir una enseñanza supuestamente infalible de la Iglesia. ¿Cuánto tiempo crees que pasará antes de que el lobby pro-gay en la iglesia cambie la enseñanza sobre la homosexualidad o la anticoncepción? Una vez que eso suceda, se acabó el juego, hombre. Juego terminado.
Trent Horn:
Bueno, según esa lógica, se acabó el juego para la mayoría de los protestantes e incluso los ortodoxos orientales que han aceptado la moralidad de la anticoncepción y el nuevo matrimonio después del divorcio. ¿Por qué debería abandonar el catolicismo por temor especulativo a que adopte estos errores en nombre de una iglesia o comunidad que ya los ha adoptado?
David Bates:
Pero estás asumiendo que son errores. ¿Qué pasa si no lo son y la Iglesia Católica se equivoca acerca de la anticoncepción y el divorcio?
Trent Horn:
Bueno, llegaremos a la anticoncepción más tarde. Pero Jesús dejó muy claro el tema del divorcio y las segundas nupcias. Cualquiera que se divorcie de su mujer y se case con otra, comete adulterio contra ella. Esta enseñanza puede ser difícil de vivir, pero no es difícil de entender. Si Jesús salió de su propia tumba entonces voy a confiar en él en este caso.
David Bates:
Pero aquí está la cuestión, los protestantes tienen una actitud de esto es lo que Jesús dijo, eso es todo. No lo haces. No tienen que preocuparse de que un Papa se despierte un día y falsifique toda su visión del mundo. Sólo tienen la Biblia. Saben lo que dice y eso es todo. Pero tenemos un magisterio nebuloso, y podemos ver cómo eso haría que algunas personas dudaran en asumir el bagaje asociado con el catolicismo.
Trent Horn:
Su objeción parece ser que un evento en el futuro como una definición falsa e infalible podría falsificar el catolicismo, pero es mucho menos probable, o tal vez incluso imposible, que un evento futuro similar falsifique el protestantismo.
David Bates:
Más o menos.
Trent Horn:
Bueno. Primero, es posible que el protestantismo sea falsificado en el futuro. Por ejemplo, cuando los ateos preguntan a algunos apologistas cristianos protestantes, ¿qué se necesitaría para que usted renunciara a su fe? Dan ejemplos como una carta de los apóstoles diciendo que eran fraudes, o arqueólogos encontrando una caja de huesos que dice Jesús de Nazaret. Así que no es cierto que el protestantismo sea impermeable a los acontecimientos futuros que desafíen sus enseñanzas esenciales.
David Bates:
¿Pero no te pone nervioso que es muy posible que te despiertes una mañana, enciendas Internet y descubras que el catolicismo es falso porque las enseñanzas de la Iglesia ahora están en conflicto consigo mismas? Las probabilidades de encontrar algo como la caja de huesos de Jesús son mucho menos probables que las probabilidades de que un Papa declare una herejía.
Trent Horn:
¿Como sabes eso? Si Dios existe y resucitó a Jesús de entre los muertos, entonces no es cierto que las probabilidades sean menores simplemente porque es más fácil para el Papa proferir una herejía que para los arqueólogos encontrar la caja de huesos de Jesús. Si el Espíritu Santo nos dice que Jesús resucitó de entre los muertos, entonces simplemente no se puede encontrar ninguna caja de huesos. Del mismo modo, si el Espíritu Santo nos dice que Cristo estableció la Iglesia Católica, entonces el Papa nunca vinculará formalmente a la iglesia a un error teológico.
David Bates:
Ah, observe que cubre sus apuestas con frases como "antes vinculaba a la iglesia al error", en lugar de simplemente decir: "Di algo herético". Los protestantes no tienen un millón de calificaciones para la Biblia.
Trent Horn:
Una vez más, eso no es cierto. Incluso los protestantes conservadores que defienden plenamente la inerrancia de las Escrituras dicen que eso sólo se aplica a las copias originales de las Escrituras. Podría haber errores en las copias que se han realizado desde entonces. Además, admiten que la Biblia no es infalible cuando simplemente describe, pero no afirma, puntos de vista antiguos de la ciencia o la naturaleza como el firmamento en Génesis uno.
David Bates:
Por supuesto, estás diciendo que así como los protestantes creen que el Espíritu Santo protege a la Biblia de cometer errores sólo bajo ciertas condiciones. Lo mismo es cierto para la protección del Espíritu Santo del Papa, se aplican términos y condiciones.
Trent Horn:
Sí. Por ejemplo, si el Papa habla simplemente como un teólogo privado, podría estar en un error. Pero aquí está el trato: mi confianza en la iglesia no proviene de mirar hacia adelante y estimar una probabilidad baja o inexistente de que ocurra un evento falsificador. Proviene de mirar hacia atrás y concluir que Cristo estableció la iglesia, y por eso la protegerá con el carisma de la infalibilidad. Así como un apologista protestante confía en que la Biblia no tiene errores, no porque haya resuelto todas las dificultades de la Biblia, sino porque confía en los orígenes divinos de la Biblia. Confío en la iglesia por la buena evidencia de sus orígenes divinos.
David Bates:
Pero, ¿la evidencia de ese origen divino es realmente tan buena como usted afirma?
Trent Horn:
Hecho, hecho, hecho, luego pasamos al siguiente capítulo. Aunque diré, dicho sea de paso, que estaba debatiendo qué capítulos presentar. He escrito otros capítulos donde los temas, algunos de ellos incluyendo cosas como Adán y Eva o la resurrección, abarcan varios capítulos. Y me encuentro con algunos verdaderos problemas en los que sólo puedo ofrecer múltiples respuestas posibles y no me he decidido por una correcta. Entonces, solo para hacerle saber que, aunque ese tipo de respuesta no está en esta sección, espero que esto le dé, bueno, estoy seguro de que puede ver, David, la sensación en la que quiero involucrarme honestamente. Y sí, sólo digo que esta es la voz que escucho en mi interior. La voz de cada uno es diferente, pero creo que apreciarán que cuando intentamos defender la fe, debemos ser honestos acerca de los argumentos más fuertes que se enfrentan.
Veo este argumento más en las redes sociales, pero no en artículos de disculpa, pero sentí que era importante. Este es uno que me afecta y veo que mucha gente lo tiene. Quiero saber qué piensas.
David Bates:
Bueno, en realidad fue algo que resonó en Lewis. Siempre fue un defensor del mero cristianismo. No quería verse involucrado en disputas denominacionales.
Trent Horn:
Derecha.
David Bates:
Y siempre se resistía cuando la gente intentaba atraerlo sobre el tema. Pero hay algunos lugares donde la gente logró sacarlo un poco.
Trent Horn:
Derecha.
David Bates:
Y parece que una de sus principales preocupaciones era qué le iba a obligar el Papa a creer en el futuro.
Trent Horn:
Derecha.
David Bates:
Dijo: "Una cosa es lo que es el catolicismo hoy, pero si me sumo a eso, básicamente tengo que creer en todo lo que el Papa me diga que crea en el futuro", porque Lewis vivió en una época cercana a la época en que la inmaculada Se promulgaron la concepción y la asunción de María.
Trent Horn:
Derecha.
David Bates:
Y creo que esto estaba muy en la mente de todos. Si me hago católico, no sé a qué me estoy apuntando realmente. Es algo en el futuro.
Trent Horn:
Bien. Bueno, guau, ahí lo tienes. Y es por eso que estoy tan entusiasmado con este libro, que nunca sabes las dudas que enfrento, otras personas podrían tener dudas similares. Pero también lo que he tratado de hacer es que puedes albergar las dudas, pero cuando te detienes, oras y les aplicas un razonamiento sólido, realmente puedes quitarles el mordisco y, por lo tanto, básicamente no dan tanto miedo. Como él dijo: "Sí, da miedo pensar en eso". Bueno, espera, ¿por qué debería preocuparme por eso? ¿Cómo afecta eso mi fe? ¿Es ese un argumento verdadero o es más bien un hombre del saco al que enfrentarse? Así que sí, estoy emocionado por eso. Y David, muchas gracias por ser mi lector adicional de al menos este extracto, si no más. Quizás volvamos a esto. Pero bueno, por cierto, hazle saber a la gente dónde pueden aprender más. Has estado hablando de CS Lewis, ¿dónde puede la gente aprender más sobre tus conversaciones y episodios sobre Lewis?
David Bates:
Bueno, como dije antes, primero que nada, estoy muy feliz al pensar que soy la voz escéptica en tu cabeza, que estás escuchando un acento inglés de manera regular [diafonía 00:22:34]
Trent Horn:
Es refinado e inteligente. Entonces él es tú o Vision del MCU, básicamente, uno de los dos.
David Bates:
Cualquiera de los dos funciona. Cualquiera de los dos funciona. Tengo un podcast llamado Pints With Jack. Se puede encontrar en pintswithjack.com o en Instagram, Twitter y todo. Y cada semana trabajamos capítulo por capítulo a través de las obras de CS Lewis. Hemos hecho el mero cristianismo, el gran divorcio, hasta que tengamos rostros. Y esta temporada, estamos empezando a concluir The Screwtape Letters.
Trent Horn:
Maravilloso. Asegúrate de comprobarlo, Pints With Jack. Gracias a todos por escuchar el podcast de hoy. David, muchas gracias por acompañarnos hoy.
David Bates:
Eres muy bienvenido.
Trent Horn:
Está bien. Muchas gracias a todos. Gracias por su atención. Asegúrate de suscribirte, iTunes, Google Play. Visita nuestro canal de YouTube. Puedes ver el video de mi intercambio aquí y ver otros excelentes videos de refutación, cosas que tenemos en el podcast. Si visita trenthornpodcast.com, podrá echar un vistazo a más partes del libro una vez que esté escrito y estará muy emocionado de compartir más de eso con usted. Muchas gracias a todos y espero que todos tengan una gran bendición.
Si te gustó el episodio de hoy, conviértete en suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.