Solo audio:
En este episodio, Trent responde al vídeo de Stephen Woodford de Rationality Rules "Si los ateos actuaran como apologistas", en el que Woodford critica la falta de preocupación de Trent por ser llamado "homofóbico".
Transcripción:
En uno de mis episodios recientes dije que no me importa si la gente dice que soy homofóbico porque esa palabra puede significar casi cualquier cosa. La homofobia se refiere no sólo a las personas que sienten un odio malicioso hacia quienes se identifican como LGBT, sino incluso a las personas que expresan de la manera más caritativa posible que los actos sexuales entre personas del mismo sexo son desordenados. En mi video incluso mostré cómo una escuela católica en Canadá eliminó de su biblioteca un libro que simplemente expresaba estas enseñanzas católicas alegando que era homofóbico.
Y ahora Stephen Woodford, el presentador ateo de Rationality Rules, quiere darme una muestra de mi propia medicina en un vídeo titulado Cuando los ateos actúan como apologistas. Así que en el episodio de hoy revisaré su respuesta y mostraré dónde falla. Así que echemos un vistazo:
El argumento básico parece ser que si no me gusta que Stephen sea un ateo que actúa como yo, entonces no me debería gustar que yo actúe como yo. Excepto que, como veremos, Stephen o no actúa como yo o actúa como yo y eso está totalmente bien.
No dije nada acerca de que las personas LGBT sean irracionales o deshonestas. Todo lo que dije fue que su afirmación de que una persona con pene es en realidad una mujer es falsa. Tener pene es lo opuesto a ser mujer. Exponer hechos sobre la realidad no es odioso. Si Esteban dijo que no se referirá a Jesús como el Señor resucitado porque eso es lo opuesto a lo que Jesús es, ya que Jesús está muerto, desde su perspectiva, diría que está equivocado, no es intolerante. No es intolerante decir simplemente que alguien tiene una creencia falsa sobre la realidad.
Si quiere ir un paso más allá y decir que los teístas que tienen acceso a argumentos como el suyo y eligen seguir siendo teístas son irracionales, adelante. Simplemente está equivocado, no es odioso.
Estoy de acuerdo en que decir que alguien es cristofóbico por decir que el cristianismo es falso es una tontería, al igual que es una tontería decir que alguien es transfóbico por decir que la ideología transgénero es falsa. Es cierto que un club transgénero probablemente no me invitaría a hablar, del mismo modo que una iglesia católica no invitaría a Stephen a defender su ateísmo. Pero me encantaría debatir con él sobre el ateísmo en un lugar como la Universidad Franciscana de Steubenville, aunque las asociaciones transgénero nunca acogerían un debate sobre su ideología.
Recuerde que se supone que Stephen se hace pasar por mí, sin decir lo que realmente siente por los católicos. Pero él realmente cree esto. Piensa que el cristianismo es una tontería y que se ha opuesto al avance científico. Y adivinen qué, no me siento ofendido y la mayoría de los católicos que conozco tampoco se ofenden. Esto se debe a que creemos en tratar de persuadir al mundo para que acepte nuestras ideas. A diferencia de muchos defensores de la ideología LGBT, no tenemos una actitud legítima que diga que la gente debe aceptar lo que creemos, sino que son fanáticos.
Extraño a Stephen Woodford de la década de 2010 porque en aquel entonces tenía razón: las leyes sobre blasfemia son malas en una sociedad donde intentamos descubrir verdades fundamentales sobre la realidad entre diferentes afirmaciones de verdad última. Entonces, si bien se supone que esta interpretación de la blasfemia es una caricatura de mí, así es como Stephen realmente se sentía hace unos años y, francamente, creo que todavía se siente así hoy:
Lo que Stephen realmente le diría a alguien que se queja de que es blasfemo es lo mismo que yo le diría a alguien que dice que soy homofóbico: no me importa.
Deberías poder decirle a la gente verdades que no quieren escuchar, incluso si esas verdades les molestan. Pero adivinen qué, normalmente son los defensores de la ideología LGBT, no los cristianos, los que quieren usar el poder del Estado para privar a las personas de sus empleos y negocios sólo porque otras personas no están de acuerdo con su moralidad sexual.
Si quieres decir que mis creencias no merecen respeto, está totalmente bien. El ateo AC Grayling dijo: “Es hora de revertir la noción predominante de que el compromiso religioso es intrínsecamente merecedor de respeto”. Como ateo no puedes ridiculizar las creencias cristianas porque dices que contradicen la realidad, pero también dices que los cristianos no pueden ridiculizar las creencias seculares que contradicen la realidad, como que las mujeres pueden tener pene. Tenga en cuenta que defendí a Stephen hace unos meses cuando criticó los malos argumentos del youtuber católico Kennedy Hall contra la teoría de la evolución. Cuando defendemos públicamente un determinado punto de vista nos abrimos a la crítica, ya sea caritativa o poco caritativa, y hay que acostumbrarse a eso. Y el cristianismo ha estado soportando 2,000 años de críticas, algunas de ellas de naturaleza violenta, y se ha mantenido bastante bien.
Sí, es lo que enseña la Iglesia Católica. El Catecismo de la Iglesia Católica dice: “Basándose en la Sagrada Escritura, que presenta los actos homosexuales como actos de grave depravación, la tradición siempre ha declarado que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No parten de una genuina complementariedad afectiva y sexual. Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados." (CCC 2357)
Creo que muchos ateos se sorprenderían de lo que Stephen haría a continuación porque simplemente dirían: “Sí, la iglesia católica como institución es homofóbica. Y si no te gusta la homofobia, no envíes a tu hijo a una escuela católica y no seas católico. Pero en cambio, Stephen intenta argumentar que de alguna manera esto es sólo un prejuicio personal mío y que la Iglesia Católica en realidad no enseña esto sobre la homosexualidad.
Y si desea ayudarnos a continuar enseñando y defendiendo lo que enseña la iglesia católica, dele me gusta a este video, suscríbase al canal y apóyenos en trenthornpodcast.com.
Y aquí está lo que dijo el Papa recientemente en 60 minutos aclarando que estas bendiciones son para las personas en estas relaciones ya que Dios quiere bendecir a todos sin importar sus pecados. Sin embargo, el Papa fue firme en que las relaciones entre personas del mismo sexo no pueden ser bendecidas porque violan la ley natural y la ley de la Iglesia, que es lo que decía este libro de texto supuestamente homofóbico que fue retirado de una escuela católica.
También agregaré que el traductor lo traduce como “derecho dado”, pero el Papa dijo derecho natural, ley natural. Las uniones entre personas del mismo sexo van contra la ley natural, que es lo que dice el Catecismo.
Y, por supuesto, hubo informes del mes pasado de que el Papa usó un insulto refiriéndose a los homosexuales cuando dijo que había demasiados hombres homosexuales en el sacerdocio.
A continuación, Stephen argumenta que soy intolerante porque la Iglesia cambió su enseñanza sobre la esclavitud y, por lo tanto, tal vez cambie esta enseñanza nuevamente. Incluso si eso fuera cierto, eso no ha sucedido todavía, así que Stephen no puede decir que soy homofóbico, pero la iglesia católica no lo es, aunque solo digo lo que la Iglesia católica enseña.
El primer país que prohibió la esclavitud fue la católica Francia en el siglo XIV.th siglo. Los líderes del movimiento abolicionista eran cristianos como William Wilberforce. En contraste, consideremos a David Hume, uno de los principales ateos del siglo XVIII.th siglo. Aquí está Stephen elogiando sus ideas sobre la moralidad:
Sin embargo, Hume también dijo: "Sospecho que los negros y en general todas las demás especies de hombres (pues hay cuatro o cinco tipos diferentes) son naturalmente inferiores a los blancos" y prestó dinero a uno de sus patrocinadores para comprar una plantación de esclavos. El estudioso de Hume, Felix Waldmann, admite que “David Hume fue un filósofo brillante pero también un racista involucrado en la esclavitud”
La Iglesia no enseñó que la evolución era falsa durante miles de años y luego cambió de opinión y dijo que era verdad. La Iglesia no enseña sobre cuestiones científicas. En cambio, dijo que esta nueva teoría de los orígenes no entra en conflicto con las verdades teológicas de que Dios creó el mundo y a los seres humanos. En todo caso, Stephen debería elogiar a la Iglesia católica por tener una teología que acoge con agrado los descubrimientos científicos y no se opone a ellos.
La Iglesia ha elogiado a las mujeres antes de la carta de Juan Pablo II sobre la dignidad de la mujer en 1988. En Lucas 1:48, las Escrituras dicen que todas las generaciones llamarán bienaventurada a María y hay tantas santas católicas como santos varones, si no más. Y recientemente el Papa Francisco dejó clara su posición sobre si las mujeres pueden ser sacerdotes o diáconos.
Éste es sólo un argumento procedente del escepticismo. La Iglesia estaba equivocada antes, ¿tal vez esté equivocada ahora? Podría decirle lo mismo a Stephen, la ciencia se equivocó antes sobre la frenología, un universo estático, el flogisto y una gran cantidad de otras pseudociencias. Entonces, tal vez ahora esté equivocado acerca de la evolución. Pero la ciencia ha tenido razón antes y la Iglesia ha tenido razón antes, como cuando el cristianismo inventó el hospital.
Observe el cambio en los postes de la portería. Al principio, Stephen estaba tratando de mostrar que soy intolerante, pero ahora se limita a decir: "Otros católicos no están de acuerdo contigo, así que tal vez estés equivocado acerca de la homosexualidad".
Una vez más: "No me importa".
Hay ateos que no están de acuerdo con Stephen en sus puntos de vista sobre el género. Lo que importa no es lo que piensen los demás. Lo único que importa es lo que dicen la evidencia y la inferencia.
Y lo que es más importante, no se puede decir que un católico como yo dice que lo que la Iglesia enseña oficialmente es homofóbico y luego decir que la Iglesia católica no es homofóbica sólo porque otros católicos no están de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia.
Finalmente, quiero señalar que el video de Stephen fue llamado cuando los ateos actúan como apologistas, pero no olviden que Stephen y otros ateos como él en YouTube son apologistas. Es un apologista del ateísmo. Algunos ateos usan el término apologista de manera peyorativa similar al término vendedor de autos usados, y solo aplican la etiqueta apologista a los apologistas religiosos. Pero un apologista es simplemente alguien que utiliza argumentos para defender una posición. Hay apologistas buenos y malos para cada posición, incluido el ateísmo, por lo que Stephen no debería actuar como si esto fuera exclusivo del cristianismo o de la religión en general.
En lugar de utilizar términos como homofóbico o cristofóbico, deberíamos simplemente abordar las ideas de los demás, incluso las controvertidas relacionadas con la sexualidad, y ver cuáles tienen más sentido.
Muchas gracias a todos por mirar y espero que tengan un día muy bendecido.