Junto con una prueba sólida, Trent comparte una nueva investigación que muestra cómo miles de biólogos, la mayoría de los cuales están a favor del derecho a decidir, coinciden en que la vida comienza en el momento de la concepción.
Bienvenido al podcast del Concilio de Trento. una producción de Catholic Answers.
Por eso, el tema del aborto ha estado en las noticias recientemente. Y se escuchará mucho más sobre esto a medida que estados como Texas y otros estados aprueben leyes para defender a los no nacidos y esas leyes lleguen a la Corte Suprema. Lo que me impulsó a hacer este video en realidad fue el discurso de graduación de ese estudiante de secundaria aquí en Texas. Estoy seguro de que has oído hablar de ello. Ella presentó un discurso y luego se salió completamente del guión para ir tras la nueva ley de Texas que protegería a los niños no nacidos que tengan al menos seis semanas de edad. Y ahora di un discurso en mi graduación de la escuela secundaria y recuerdo que tuve que presentarlo, que todo fuera aprobado. Uno de los estudiantes del consejo asesor de los discursos sabía que yo era un nuevo católico, que me había convertido apenas un año antes. Y él dijo: “Trent, ¿has intentado incluir algún tema religioso en tu discurso? Me aseguraré de que lo descartes”.
Entonces, incluí un montón de alusiones y referencias a las Escrituras sin citarlas. Pero hay ciertas reglas sobre lo que se puede y no se puede decir en estos discursos de graduación de la escuela secundaria, y es un doble rasero. Es un doble rasero que los medios adulen a esta chica por romper las reglas para hablar de lo pro-elección que es. Pero si un estudiante rompiera las reglas y hablara de lo provida que era, los medios lo ignorarían o lo vilipendiarían por usar la escuela como plataforma para imponer sus creencias a otras personas. Entonces, es un doble rasero. Los que defienden el aborto legal... No me refiero sólo a la gente común y corriente que estaba confundida sobre el tema. Me refiero a los defensores, las personas que trabajan para Planned Parenthood, las personas que defienden el aborto legal, y harán cualquier cosa.
Mentirán hasta el final… Mi antiguo mentor provida me dijo una vez: “Trent, mentirán hasta los dientes si es necesario”. Piénselo, si alguien cree que está bien matar a un bebé para conseguir lo que quiere o dejar que otras personas obtengan lo que quiere, ¿qué no hará? ¿Qué no harán? Si piensan que debería ser legal acabar con la vida de un bebé, matarlo, desmembrarlo en el útero, ¿qué no pensarán que está bien? Definitivamente no es una pelea justa, pero lo bueno es que tenemos los hechos y las pruebas de nuestro lado. Entonces, en el episodio de hoy, quiero centrarme en un tema específico. Tal vez en episodios futuros haga otros análisis provida, pero esta es solo la forma de demostrar que la vida humana comienza en la concepción.
Ahora bien, creo que mucha gente que escucha puede decir: “Bueno, Trent, eso es fácil. Le digo a la gente: miren, la ciencia demuestra que la vida comienza en el momento de la concepción. La ciencia demuestra que ahí es cuando comienza la vida. Y simplemente le digo eso a la gente y la gente está de acuerdo”. Eso podría estar bien en algunas circunstancias, pero creo que en realidad es un argumento débil y podemos hacerlo mucho mejor que eso. Eso es lo que quería compartir con ustedes en el episodio de hoy. Pero si realmente quiere apoyarnos antes de entrar en el argumento realmente fuerte, asegúrese de hacer clic en "Me gusta" y "Suscribirse" para ver este video sobre el Concilio de Trento, en YouTube. ¿Aún no has estado en nuestro canal de YouTube? Asegúrese de visitarlo y de visitar TrentHornPodcast.com para acceder a contenido adicional, como nuestra serie de estudios de catecismo de 18 horas y nuestra serie de estudios del Nuevo Testamento de 18 horas, todo eso, y también una taza si pasas al nivel oro o superior. Todo eso y más en TrentHornPodcast.com.
Muy bien, entonces, ¿qué hay de malo en simplemente decir: "Bueno, la ciencia demuestra que la vida comienza en la concepción"? Bueno, no existe tal cosa como dice la ciencia. Los científicos difieren. Mire lo que tenemos con el COVID por ejemplo. Hay científicos que no están de acuerdo sobre la tasa de infección, la propagación y las salvaguardias que deberíamos tener para el COVID-19. Entonces, la ciencia no es un monolito. Creo que la gente lo reconoce. Sin embargo, hay ciertas verdades que la gran mayoría de los científicos aceptan, y esta es una de ellas, pero si comienzas con “La ciencia dice”, la gente dirá: “Bueno, ese es tu científico provida. Esos son los científicos cristianos, no la ciencia cristiana, pero resulta que los científicos son cristianos. No acepto esa apelación a la autoridad”. Entonces, ¿qué deberíamos hacer en su lugar? Bueno, lo que me gusta hacer es señalarle a la gente que la vida comienza y la concepción con solo probar tres puntos sobre cada feto, ya sea un feto, que es un ser humano desde la octava semana de vida hasta el nacimiento, o Eres un embrión, que es un ser humano desde la concepción hasta la séptima semana de vida. Muestro que los no nacidos son organismos vivos, humanos y completos.
Entonces, en lugar de simplemente decir que la vida comienza en la concepción, podemos decir: “Mira, cada feto y embrión humano es un ser humano biológico. Esta vivo. Es humano y es un organismo completo”. Entonces, ¿cómo probamos eso? ¿Cómo demostramos que un feto o embrión está vivo? Bueno, si crece por reproducción celular, entonces tiene que estar vivo. Si absorbe nutrientes y los convierte en energía, entonces está vivo. La gente podría discutir si algunas cosas, como los virus, están vivas, pero nadie cuestiona que los embriones y fetos humanos estén vivos. Hay otra forma más morbosa de decir esto. Si no estuvieran vivos, no necesitarías el aborto. Una vez estuve en un debate y un chico del público dijo: “Sr. Horn, ni siquiera demostraste que el feto esté vivo. Y entonces dije: "Bueno, ¿qué le hace el aborto al feto?" Y él dijo: “Bueno, eso hace que desaparezca”.
Y dije: "¿Dónde?" Porque no quería decir que lo mata, porque para matar algo, en primer lugar tiene que haber estado vivo. Muy bien, ¿qué tal si dices: "Está bien, está vivo". ¿Así que lo que? Muchas cosas están vivas. Pisamos arañas. Están vivos. No es un asesinato”. No se trata sólo de que los no nacidos estén vivos. Necesitamos demostrar que están vivos, son humanos, son organismos completos, ¿de acuerdo? Entonces, ¿cómo demostramos que los no nacidos son humanos en el sentido biológico? Simplemente podemos decir: "Mira, tienen ADN humano y padres humanos". ADN humano con aproximadamente 46 cromosomas, aproximadamente porque algunas personas con síndrome de down tienen uno menos. Alguien con síndrome de Klinefelter tiene uno más. Aproximadamente 46 cromosomas. Y si tienen padres humanos, entonces tienen que ser humanos. Ahora bien, algunas personas dirán: “Bueno, ¿y qué? Observa las células de tu piel. ¿Qué pasa con el esperma? ¿Qué pasa con el huevo? Están creciendo. Toman nutrientes y metabolizan la energía. Tienen ADN humano. ¿Son seres humanos? Si me raspo las células de la piel, ¿estoy matando a un grupo de seres humanos?
No, porque ahí está la tercera cosa que estamos mostrando. Los no nacidos están vivos, son humanos y son organismos completos. ¿Cómo sabemos que no son una parte del cuerpo, como una célula de la piel? Bueno, doy lo que yo llamo la prueba NET. NET, ¿qué significa eso? Algo es un organismo si puedes darle los nutrientes, el entorno adecuado, los nutrientes adecuados, el entorno adecuado y el tiempo. Si puedes darle esas tres cosas y pasa de ser un miembro inmaduro de una especie a un miembro maduro de una especie, entonces es un organismo. Entonces, déjame darte algunos ejemplos. Si le das a un cachorro los nutrientes, el entorno y el tiempo adecuados, se convertirá en un perro.
Si a un bebé humano se le dan nutrientes, ambiente y tiempo, se convierte en un adulto. Pero si les das espermatozoides y óvulos o células de la piel o células cancerosas, les das cualquier nutriente, cualquier entorno, en cualquier momento, siempre serán células de la piel, espermatozoides, óvulos, células cancerosas. ¿Por qué? Porque son partes del cuerpo. No son un organismo completo. No pasaron la prueba NET. Ahora debemos ser claros. No todos los organismos alcanzarán la madurez. Algunos organismos morirán en su inmadurez, ya sea por una enfermedad o un accidente o, en el caso del aborto, por una violencia activa infligida. Pero tener esa capacidad de convertirse en un miembro maduro de una especie es algo que tú y yo tenemos. Los bebés humanos sí. Todo embrión y feto lo tiene, incluso si muere más tarde por algún tipo de defecto congénito o por algo como un aborto o un acto de violencia. Pero esa capacidad de desarrollarse es algo que los espermatozoides, los óvulos, las células cancerosas, las células de la piel, las partes del cuerpo no tienen, pero los embriones y los fetos sí la tienen, ¿de acuerdo?
Entonces, están vivos, son humanos y la prueba NET muestra que son un organismo completo. Y esto es cierto desde la concepción en adelante, porque algunas personas te dirán: “Bueno, ¿y qué? No es un humano, es un embrión”, o no es un humano, es un feto. ¿Cómo debemos responder? Pregúntele a la persona, ¿qué es un feto? ¿Qué es un embrión? Dame una definición. Y la definición es una etapa de desarrollo en la vida de un ser humano. Decir que un feto no es humano porque es un feto es como decir que un niño de 15 años no es humano porque es un adolescente. Es sólo una etapa de desarrollo. Otras personas dirán: "Es un grupo de células, no un ser humano". Puedes preguntarles: “Bueno, ¿no eres un grupo de células? ¿No soy un grupo de células? ¿Qué nos diferencia?" "Bueno, somos un grupo de células que pueden pensar y sentir". Ahí es donde hay que tener muy claro lo que estamos demostrando aquí.
No estamos demostrando que los no nacidos sean personas o tengan alma. No estamos diciendo que sean humanos en un sentido filosófico. Simplemente estamos diciendo que los embriones y fetos no nacidos son seres humanos biológicos. Miembros individuales de la especie humana. Eso es todo lo que estamos mostrando aquí. Entonces, puedes preguntarle a la persona: “Está bien, estás diciendo que es sólo un grupo de células. Bueno, tú y yo somos un grupo de células, pero estás diciendo que la verdadera humanidad es un grupo de células que pueden pensar, sentir o sobrevivir por sí mismas. Eso es filosofía. Sólo estamos hablando de biología. ¿Es este conjunto de células un organismo capaz de convertirse en un miembro maduro de una especie si le das nutrientes, ambiente y tiempo? Bien, ese es un buen argumento para mostrar a los seres humanos biológicos o no nacidos desde la concepción en adelante.
Ahora bien, debes tener cuidado con tu redacción. No querrás decir: "Toda vida humana comienza en el momento de la concepción, porque en el caso de gemelos idénticos, los gemelos, sus vidas podrían haber comenzado cuando el embrión se dividió en el útero en dos embriones separados". Algunas personas intentan decir que el hermanamiento muestra que la vida no comienza en la concepción, y exploraré eso más en un episodio futuro, pero por ahora, diría: “Mira, si tomas un platelminto, ¿vale? Toma un gusano plano y córtalo por la mitad, allí habrá dos gusanos planos. ¿Eso significa que no había ni un solo gusano plano antes de hacer el corte? No claro que no. Eso sería una tontería. Entonces, el hecho de que tengamos un organismo humano que pueda convertirse en dos organismos, no significa que antes de eso no sea un ser humano biológico”. Pero en la gran mayoría de los casos, creo que este argumento es sólido.
Mostrar que los no nacidos están vivos, son humanos y son organismos completos. Una vez que haya presentado este argumento, podrá sacar a relucir los peces gordos y citar sus fuentes. Entonces, citar a expertos es genial, pero creo que es bueno argumentar primero que vivo, humano, organismo completo, embrión y feto son etapas de desarrollo en la vida de un organismo, y luego puedes comenzar a citar a los expertos. Algunos expertos que podría citar serán embriólogos. Entonces, aquí hay uno, un libro de texto llamado Embriología y teratología humana de Müller y O'Rahilly. Dice: "Aunque la vida humana es un proceso continuo, la fertilización es un hito crítico porque, en circunstancias normales, se forma un organismo humano nuevo y genéticamente distinto". Entonces, fertilización es otra palabra para concepción. De hecho, en 2019, Steve Jacobs escribió un artículo sobre Quillette titulado Le pregunté a miles de biólogos cuándo comienza la vida. La respuesta no fue popular. Entonces, envió esta encuesta a miles de biólogos y dijo: "A medida que comenzaron a llegar respuestas útiles, descubrí que 5,337 biólogos, o el 96% de la encuesta, afirmaron que la vida humana comienza en la fertilización".
Sólo el cuatro por ciento acabó rechazando la opinión. Dijo que la mayoría de la muestra de biólogos se identificó como liberal, el 89%. El 85% de ellos estaban a favor del derecho a decidir. Y el 63% de ellos no eran religiosos. El 92% de los biólogos se identifican como demócratas, pero dijeron que la vida comienza en la concepción. Lo curioso es que recibió muchos mensajes de odio de estos biólogos, a pesar de que estaban de acuerdo con él en que la vida comienza en el momento de la concepción. Entonces, aquí hay algunas de las respuestas. Dijeron: “Espero que no seas un cristiano ciego”, se omitió el insulto. “Esto es una cosa estúpida sobre el derecho a la vida. Qué asco. Creo en el derecho a elegir”. Otra es una respuesta más educada. “El verdadero propósito de esta encuesta quedó muy claro. Haré todo lo posible para difundir esta información y asegurarme de que ninguno de mis ingenuos colegas caiga en esta trampa”. Pero aquí está la cuestión: Jacobs es una especie de moderado en el tema del aborto. No es una especie de activista provida.
Por eso, escribe en su artículo: “Dadas esas respuestas, uno podría sospechar que había formulado preguntas capciosas como: 'Dado que el ciclo de vida humano comienza en la concepción, ¿no equivale el aborto al asesinato?' Pero no lo hice. Hice una pregunta abierta para asegurarme de que los encuestados pudieran expresar plenamente sus puntos de vista sobre cuándo comienza la vida. Además, pedí a los encuestados que evaluaran los siguientes elementos de la opinión de que la vida humana comienza en el momento de la fertilización. Estas son cosas como que el producto final de la fertilización de los mamíferos es un óvulo fertilizado, el cigoto, un nuevo organismo mamífero en la primera etapa del ciclo de vida de su especie con el genoma de su especie”. Aquí hay otro: "Desde una perspectiva biológica, un cigoto que tiene un genoma humano es un ser humano porque es un organismo humano que se desarrolla en la etapa más temprana del ciclo de vida humano".
Entonces, artículo fascinante, no dejes de leerlo. Lo vincularé en la descripción a continuación. Y por último, otra gran cosa que puedes citar son los filósofos que defienden el aborto. Mi ejemplo favorito es el de David Boonin y el autor de Una defensa del aborto. Probablemente sea uno de los defensores del derecho a decidir más inteligentes que existen. Esto es lo que dice en su libro. “Quizás la relación más directa entre tú y yo, por un lado, y cada feto humano, por el otro, sea ésta. Todos nuestros miembros vivos de la misma especie, homo-sapiens. Después de todo, un feto humano es simplemente un ser humano en una etapa muy temprana de su desarrollo”.
Entonces, eso es parte del caso provida. No es todo. Se puede decir: "Mira, el embrión humano y el feto humano son un organismo humano biológico". Entonces, entonces nos hacemos la pregunta: “¿Todos los miembros de la especie humana, todos los organismos humanos, o simplemente todos los miembros de la especie humana, deberían tener los mismos derechos básicos?” Y si piensas que algunos seres humanos, seres humanos biológicos, deberían tener menos derechos básicos o ningún derecho básico, entonces ¿por qué debería creerlo?
Hola chicos, muchas gracias. Espero que esto sea útil para usted. Si desea profundizar más, consulte mi libro Persuasive Pro-Life y, con suerte, en unas semanas publicaré otro episodio en el que hablo sobre las objeciones al caso que hemos presentado hoy aquí. Muchas gracias a todos y espero que tengan un día muy bendecido.
Si te gusta el episodio de hoy, conviértete en un suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite TrentHornPodcast.com.