Solo audio:
En este viernes libre para todos, Trent explica por qué algunas tiras cómicas son malas y otras intencionalmente no son divertidas.
Transcripción:
Les llaman las páginas graciosas, las historietas, si tienes periódico, pues quién tiene periódico más, pero seguro que estas las recuerdas. Al menos todavía tienen una segunda vida online como cómics. Solía recordarlos cuando era niño, cogiendo los periódicos y hojeándolos. Siempre me gustó Ziggy, el mago de Id. Esos son los buenos viejos tiempos, ¿verdad?
Hoy, en Free For All Friday, quiero hablar sobre tres historietas sin gracia. Entonces éstas son tiras cómicas que no tienen gracia. Algunos de ellos tal vez por diseño o es una premisa muy delgada y gastada que no funciona. Así que de eso quiero hablar hoy. Piensa en tus historietas favoritas y es muy posible. Quizás alguno de ellos sea uno de los tres de los que quiero hablar hoy. Bienvenido al podcast del Concilio de Trento. Estos son gratis para todos los viernes. Lunes, miércoles, mientras hablamos de apologética y teología. Pero el viernes hablamos de lo que yo quiera hablar. Y hoy vamos a hablar de tres historietas sin gracia. Si te gustan estas historietas, por cierto, no me eches humo ni me llenes de plumas. No me quemes en la hoguera. El humor es algo algo subjetivo. Quizás disfrutes de estos cómics. No los disfruto particularmente y encontré muchas otras personas en línea que tampoco son fanáticas de ellos.
Así que aquí está el primero en el que quiero entrar, y ese sería Marmaduke. Marmaduke es una tira cómica de periódico que gira en torno a la familia Winslow y su gran danés, su enorme perro Marmaduke. Fue dibujado por Brad Anderson desde junio de 1954 hasta 2015. Entonces, ¿qué es eso? 61 años de Marmaduke. Muy bien, y esto es lo que dice una reseña sobre el cómic y por qué la mayoría de la gente no encuentra a Marmaduke muy divertido. “Todas y cada una de las tiras de Marmaduke se reducen al mismo chiste. Marmaduke es un perro grande que hace lo que quiere, para disgusto de todos. Ésa es la base cómica de una tira que se ha publicado durante más de medio siglo. Todos responden enojados a las acciones de Marmaduke, a menudo con una variación enfurecida de "Marmaduke". Eres un perro. Sin embargo, estás actuando como un humano. Pero no lo eres. Eres un perro.' Independientemente de los detalles, los personajes que no son Marmaduke siempre están molestos o, si tienen suerte, simplemente sienten curiosidad por saber en qué situación se ha metido la bestia y que afortunadamente los ha distraído de que él arruine sus vidas.
Así que tengo algunos aquí que puedo describirles. Tenemos al marido y a la mujer en el sofá sosteniendo sus bandejas de comida por encima de sus cabezas para que Marmaduke no la coma, diciendo: “Esto es lo que no me gusta de comer en bandejas. Ah, Marmaduke. O tienes a Marmaduke en el banco poniendo un montón de huesos en el mostrador diciendo que quiere ponerlos a salvo. “Marmaduke, eres un perro, no un humano. No puedes usar un banco”. Otro aquí, Marmaduke mete las patas en la cesta de la bicicleta de una niña y parece muy triste. "Lo siento, Marmaduke, ha pasado mucho tiempo desde que pudiste montar en la canasta". Marmaduke es un perro grande. No es un perrito. El fin.
Hay tantos aquí. Quiero decir, ya pasaron 61 años de Marmaduke y, sin embargo, siguen haciendo lo mismo. "Estoy bastante seguro de que mamá me pidió que te llevara a caminar". El niño pequeño es, y también en estas tiras, el tamaño de Marmaduke, es algo variable, como aquí, cuando está con el niño, literalmente parece que mide 12 pies de alto. Quiero decir, algunos grandes daneses son enormes. Son perros gigantes, sin duda. Pero luego, quiero decir, hay uno similar que tengo justo al lado de Marmaduke parado sobre sus patas traseras hacia la mamá y la mamá le dice: "No, no, no, no voy a cargarte". Oh Dios. Entonces ese es el primero que está ahí arriba. Si te gusta Marmaduke, bueno, tal vez simplemente te gusten los grandes daneses. No sé.
El siguiente es The Family Circus, originalmente llamado The Family Circle, también family Go Around. Entonces, los dibujos animados de Family Circus son los que tienen, son los niños pequeños dibujados con ese estilo, algo así como Dennis the Menace. Es una tira cómica sindicada creada por el dibujante Bill Keane. Desde la muerte de Keane en 2011, está escrito, entintado, renderizado y coloreado por su hijo, Jeff Keane. La tira generalmente utiliza un solo panel de subtítulos con un borde redondo, de ahí el nombre original de la serie, The Family Circle. Por lo general, los cómics o dibujos animados de Family Circle son solo un panel. Y recuerdo que cuando trabajaba en la Diócesis de Phoenix, tenían un montón de paneles de Family Circus en las paredes y caminabas por los pasillos de la cancillería.
Recuerdo haberlos visto mucho porque son muy inofensivos. Son dibujos animados muy inofensivos, aunque no siempre fueron así. A principios de los años 60, cuando comenzó Family Circle, bueno, Family Circus, The Family Circle. Family Circus es como lo llamo ahora, técnicamente como se llama ahora, creo que es The Family Circus. Originalmente, cuando se emitió a principios de los años 60, hablaba sobre el divorcio, hablaba de que el marido miraba a otras mujeres. No era tan familiar como podría serlo en los años 60, que en realidad eran muchas cosas en los años 60.
Pero aquí dice que, según su editor, es el panel de caricaturas más distribuido del mundo y aparece en 1500 periódicos. Las compilaciones de tiras cómicas de Family Circus han vendido más de 13 millones de copias en todo el mundo. Y normalmente muchos de ellos son sólo los niños. Gran parte del humor es que los niños dicen las cosas más tontas. Entonces no es tan gracioso. Es inofensivo. Es el tipo de cosas que pondrías en una cancillería diocesana. Es una diversión inofensiva, buena y decente, pero no es tan divertido.
Entonces tienes uno aquí, tienes al niño mirando a la abuela y ella tiene una olla de chile y se la da. "Abuela, este chile que hiciste no está nada frío". Vaya, vaya. Veamos aquí. “Tengo problemas con las águilas en la escuela. Uno más uno águilas dos, dos más dos águilas cuatro”. Oh, mira eso. No puede pronunciar cosas. Quizás tenga un impedimento del habla. No lo sé, supongo que son los niños los que dicen las cosas más jodidas o son lindos, pero mucho también lo es, aquí dice que "las observaciones sentimentales de Keane sobre una familia nuclear estadounidense a veces fueron criticadas por ser demasiado empalagosas". Según Keane, eso es exactamente lo que estaba buscando. “No tengo que inventar una carcajada jaja todos los días, pero los dibujos con calidez y amor o aquellos que ponen un nudo en la garganta o tiran del corazón, eso es más importante para mí que una risa”.
Así que está bien decir que Family Circus no es divertido porque es un cómic que no pretende ser divertido. Es más bien uno, supongo que pretende ser conmovedor. Pero los que no son conmovedores son como: "Oh, está bien, los niños dicen las cosas más jodidas". Hay uno aquí, el marido le dice a la esposa: “Huele bien. ¿Qué es?" "Se llama no lo sé". "¿Por qué llamarías a una cazuela hermosa? No lo sé". "Verás." Y les pregunta a los niños: "¿Qué les gustaría cenar a todos?" "No sé." "Lo entendiste." ¿Consíguelo? Bien bien. Muy bien, ese es Family Circus.
Ahora, finalmente, el último, que es una tira cómica sin gracia, y ese será Garfield. Ahora amaba, al menos pensaba que amaba a Garfield, cuando era niño. Recuerdo haber visto mucho el programa de televisión de Garfield. De hecho, mis padres pudieron grabar algunos de los episodios en Betamax. Llegamos tarde al juego de VHS. Tuvimos Betamax por un tiempo, hasta que Betamax perdió ante las cintas VHS durante las guerras de grabaciones personales de finales de los 80 y principios de los 90.
Por eso, este artículo de Rose Eveleth en la revista Smithsonian dice: “No eres sólo tú. Garfield no pretende ser gracioso”. Que cuando lees las caricaturas de Garfield en el periódico, en realidad no son las más divertidas. Lo entendemos. Garfield odia los lunes. A Garfield le encanta lasaña. ¿Bueno? Cuando miras las tiras, en realidad no es tan divertido porque el creador Garfield no estaba tratando de hacer un cómic que fuera divertido. En realidad, solo estaba tratando de ganar dinero.
Por eso, este artículo sobre Jim Davis, creador de Garfield, dice: “Davis no intenta ocultar las burdas motivaciones comerciales detrás de la creación de Garfield. Davis estudió cuidadosamente el mercado al desarrollar Garfield. La génesis de la tira fue un esfuerzo consciente por crear un buen personaje comercializable, le dijo al Washington Post en una entrevista de 1982. Y principalmente un animal. Snoopy es muy popular en el ámbito de las licencias. Charlie Brown no lo es. Entonces Davis miró a su alrededor y notó que los perros eran populares en los periódicos divertidos, pero no había una tira para los 15 millones de dueños de gatos en el país. Luego desarrolló conscientemente una serie de chistes recurrentes y repetitivos para el gato. Odia los lunes. Le encanta lasaña. Seguro que está gordo. El modelo para Garfield fue Peanuts de Charles Schultz, pero no los divertidos Peanuts de los primeros años de esa tira. Más bien, Davis quería imitar la soleada monotonía sin humor de los años crepusculares de Peanuts. Después de 50 años, Snoopy todavía estaba acostado en esa casa para perros y, en lugar de envejecer, en realidad tiene el efecto contrario”.
De hecho, hay una historia divertida más adelante sobre lo que Charles Schultz, el creador de Peanuts, pensó sobre Garfield. Entonces te leeré el extracto. Dice: “El autor dice: 'Hace unos 25 años, conocí a una mujer que trabajaba para United Features Syndicate. UFS representó tanto a Peanuts como a Garfield y muchos otros dibujos animados. Empezamos a hablar y ella me contó una historia sobre sus primeros días en el sindicato. Fue contratada para trabajar en el negocio, licencias y comercialización de Peanuts. Una de sus tareas era volar a Santa Rosa, California, donde vivía Charles Schultz, quedarse en su casa durante una semana y establecer una buena relación. Después de un par de días, estaba angustiada porque Schultz no se simpatizaba con ella. ¿Iba a perder su trabajo? Finalmente, después de aproximadamente un día, él le preguntó casualmente: "¿Qué porcentaje de su tiempo dedicaremos a la propiedad Peanuts?" "100%", le aseguró. 'Me contrataron para trabajar sólo en Peanuts. Ya podía ver cómo el hielo se rompía. Él la miró aliviado y dijo: "Bien, porque creo que ese gato es estúpido". Al final de la semana, tenían una relación cálida y de confianza”.
Así que sí, las tiras no son divertidas, pero hay un poco de humor hilarante relacionado con Garfield. Es un humor más oscuro y existencial que puedes ver. Y entonces vaya a garfieldminusgarfield.net. Garfieldminusgarfield.net. Otras personas lo han llamado la Crisis Existencial de Jon, quien es Jon Arbuckle, el dueño de Garfield. Y son las tiras cómicas de Garfield, pero Garfield ha sido eliminado de la tira, por lo que parece que Jon está hablando solo. No creo que haya sido actualizado desde hace tiempo, pero aquí está el más reciente que pusieron allí. Es solo Jon diciendo: "Estoy muy feliz". Sonrisas, nada. “Ahora estoy deprimido”. Es como, "Dios mío". “Qué gran mañana. Siento que puedo conquistar el mundo. Yo mando." Y entonces simplemente hay algo, o simplemente hay algo en blanco, algo en blanco: “¿No debería estar haciendo algo?” Entonces, si te gusta el humor extraño y extraño, Garfieldminusgarfield podría ser lo tuyo.
Muy bien, esas eran las tres tiras, Garfield, Marmaduke y The Family Circus. No los encuentro divertidos. Incluso los creadores admitirán, al menos cuando se trata de The Family Circus y Garfield, que no intentaban ser graciosos. Si lo encuentras divertido, genial. Y espero que hayas disfrutado hoy. No todos los cómics son amados. No todos los episodios de Free For All Friday son amados, pero tal vez te encantó el episodio de hoy. ¿Quién sabe? Muchas gracias a todos por escucharme y espero que tengan un fin de semana muy bendecido.