En este viernes libre, Trent explora los defectos de diseño arquitectónico que hicieron que las viviendas públicas en Chicago y St. Louis fueran inhabitables.
Transcripción:
El viernes es gratis para todos aquí en el podcast Counsel of Trent. Soy su anfitrión, que recopila las respuestas de los apologistas y oradores. Trent HornLos lunes y miércoles hablamos de apologética y teología, todas las grandes cosas que se refieren a la defensa de la única Santa Iglesia Católica y Apostólica. Pero los viernes hablamos de lo que yo quiera hablar. Es gratis para todos los viernes. Sin embargo, con el tiempo, solía hacer gratis para todos los viernes, solía publicar estos episodios en YouTube. Solo publicaba el audio de ellos allí. Tal vez algún día vuelva al audio. Tal vez tengamos un video. No estoy seguro, pero soy solo una persona, solo una persona. Ahora tengo un equipo, pero el equipo está trabajando muy duro para mejorar el Catholic Answers Canal de YouTube. Siempre les pido a las personas que escuchan el canal de YouTube que vengan y escuchen el podcast de audio, porque es el único lugar donde pueden obtenerlo gratis todo el viernes.
Si solo escucha el podcast de audio, considere suscribirse al canal de YouTube. Justo Consejo de Trento en YouTube. Hemos tenido mucho crecimiento. Así que comenzamos el canal de YouTube hace unos cuatro años y ahora es aproximadamente, creo que dije esto la semana pasada en la sesión de preguntas y respuestas con mi transmisión en vivo, pero el canal de YouTube fue hace cuatro años y ahora ha alcanzado los 100,000 suscriptores. Se duplicó. Hace un año eran 50 y desde entonces nos hemos duplicado. Por eso quiero llegar a más personas. Entonces, si solo escuchas el podcast, tómate un minuto, visita el canal de YouTube, Counsel of Trent, suscríbete allí porque tal vez no vayas a escuchar podcasts. De vez en cuando puedes consultar el canal de YouTube y es posible que también publique algún otro contenido adicional aquí.
Como dije, si eres nuevo, los viernes es cuando hablo de lo que quiero hablar. Cualquier cosa se está filtrando en mi mente y me parece interesante. Hoy quiero hablar sobre la vivienda pública, también conocida como los proyectos y, en particular, un conjunto de dos entidades de vivienda pública que se han hecho famosas por el declive de esta intervención gubernamental particular en la vivienda pública. En particular sólo voy a hablar de algunos de los defectos del diseño de la vivienda que realmente me fascinan: la arquitectura. Hay muchos otros subtextos cuando se trata de este tipo de áreas de las ciudades en las que nos adentramos. Podría profundizar un poco en eso, pero no estuve familiarizado con este tipo de arquitectura durante mucho tiempo. Crecí la mayor parte de mi vida, hasta que fui adulto, realmente no regresé al este hasta principios de la universidad.
Crecí en Anconeus, California, en el área de San Diego, hasta que tenía 10 años. Luego hice la escuela secundaria y la universidad en Phoenix, Arizona. Así que estaba acostumbrado a algunos aspectos de las ciudades en expansión, pero no a lo que llamarías proyectos. Bueno, el gobierno las llamó viviendas públicas, pero llegaron a recibir otro apodo, mucho más peyorativo, los proyectos, cosas que encontrarías en Nueva York, en Brooklyn, en Chicago, en St. Louis, en Atlanta, y un Muchas de estas áreas metropolitanas importantes se encuentran en el este y muchas de ellas se construyeron entre las décadas de 1950 y 1970 como parte de la guerra contra la pobreza, LBJ, Lyndon B. Johnson. Se trata de hacer frente a la agitación civil, especialmente en la década de 1960, ante el rápido crecimiento de la pobreza. Hubo una recesión a finales de los años cincuenta. Hubo agitación social con el fin de la segregación racial o al menos con la lucha contra la segregación racial que se vio en todo el país y la pobreza y las consecuencias negativas que se derivaron de eso.
Y entonces el gobierno sintió que tenía el mandato de hacer algo al respecto, especialmente porque antes de que se crearan estas unidades de vivienda pública, también conocidas como proyectos, y por lo que son más conocidos es por este tipo de diseño arquitectónico moderno. Fue muy austero. Tenías estas unidades altas, torres de 11 y 15 pisos, muy altas, muy largas, que podían albergar a cientos de personas, más personas que si las extendieras en unidades más pequeñas a lo largo de un área. La idea era crear un lugar donde, al menos en muchos de los proyectos, se crearan para que la clase media tuviera viviendas asequibles. Pero cuando terminaron de construirse, la clase media no quería vivir allí porque no era un lugar muy agradable para vivir. Entonces, las únicas personas que querían vivir en estas cosas eran los extremadamente pobres y luego surgieron muchos de estos problemas que surgieron más tarde debido a eso. Fueron construidos con las mejores intenciones.
El gobierno siempre hace esto. Tiene las mejores intenciones y luego no sale según lo planeado porque usted tiene el plan, pero no prevé las consecuencias no deseadas del plan. Entonces, antes de construir estos proyectos, las torres de viviendas públicas y muchas de estas áreas, eran básicamente barrios marginales, especialmente a principios del siglo XX. Así que había cobertizos, barrios marginales, carecían de plomería, carecían de electricidad, y no eran buenos lugares para vivir u otras personas tenían este tipo de casas deterioradas, había familias que vivían en sótanos de casas abarrotados y húmedos y no fue muy agradable. Entonces el gobierno creía que el mercado no podía proporcionar viviendas asequibles para la gente. Así que involucraron a funcionarios del gobierno y arquitectos, y uno de los arquitectos se inspiró en los grandes rascacielos de concreto que se construyeron para albergar a las personas en la Unión Soviética.
Y la idea es: "Bueno, si los soviéticos pueden albergar a los pobres y dicen que todo está funcionando bien, ¿por qué no intentamos esto?". Sí. ¿Por qué no intentamos esto? Entonces se crearon estas torres. Fueron financiados por el gobierno federal, pero generalmente terminaron siendo administrados por las autoridades de vivienda locales y ahí es donde surgen los problemas. Sólo me voy a centrar en dos con defectos de diseño. Principalmente es la arquitectura la que es difícil porque hay planificadores que creen que saben lo que la gente realmente quiere y que saben lo que la gente quiere, cuando en realidad, si dejas que la gente elija lo que quiere, en cierto modo lo saben. La gente sabe lo que quiere. Entonces los dos que son más infames yo diría en los EE.UU. o el fracaso de los proyectos de vivienda pública serían Cabrini-Green en Chicago y Pruitt-Igoe en St Louis.
Entonces comenzaré con Pruitt-Igoe. Originalmente se trataba de dos unidades de vivienda separadas que se juntaron, una de las cuales iba a ser construida para negros. Creo que eran las unidades Pruitt y las unidades Igoe, creo que eran para que vivieran familias e inquilinos blancos. Podría haber cambiado eso. Estoy bastante seguro de que no lo hice, pero tal vez sí. La cuestión es que Pruitt-Igoe estaba originalmente segregada. Fue construido a principios de los años 1950. Y cuando se construyó, resultó que las únicas personas que realmente querían vivir allí eran los inquilinos negros, los únicos que estaban dispuestos a soportar los aspectos negativos de las cosas que estaban sucediendo. Ahora bien, creo que muchos de los problemas con los proyectos, y los problemas de vivienda en la década de 1950, no son sólo fallas de diseño del gobierno. También tienes políticas racistas. Tienes líneas rojas. Tienes pactos de escritura.
Así que hay vecindarios que se comprometieron en estos pactos a no vender casas a propietarios negros, por ejemplo, o que los bancos no financiarían a familias negras en áreas particulares que estaban marcadas con un límite rojo, una línea roja, que impedía a los negros poder adquirir viviendas propias. riqueza para transmitirla hoy. Así que tenemos lo que he llamado racismo generacional, estos efectos persistentes en el presente de acciones racistas pasadas. Definitivamente eso es parte del problema. La otra parte que me parece fascinante es que cuando los gobiernos intervinieron para construir estos proyectos de viviendas para ayudar a los pobres, no se dieron cuenta de que muchas de sus decisiones de diseño y la arquitectura de los edificios en realidad los convertirían en un lugar realmente terrible para vivir. los pobres porque piensan: “Oh, edificios de gran altura, a los ricos les encantan estas cosas en Manhattan y en otras áreas más ricas de una ciudad. Se pueden tener rascacielos en los que a los ricos les encanta vivir. Entonces, ¿por qué no construir unidades de gran altura en las que los pobres puedan vivir?
Y, por supuesto, cuando el gobierno intenta resolver un problema, intenta hacerlo lo más barato posible, ¿verdad? El problema es cuando gastas dinero, así que cuando gastas dinero en ti mismo, quieres asegurarte de que sea bueno y barato. Entonces, cuando gastamos nuestro propio dinero en cosas, también queremos que sea barato, pero hay un cierto sótano. No queremos que sea tan barato que resulte intolerable y no quieras vivir allí. Entonces, hay un equilibrio: cuando eres dueño de tu propia casa, por ejemplo, sí, adoptas un enfoque barato, pero no es lo peor porque tienes que vivir allí, tienes que aguantar. Pero cuando hay funcionarios del gobierno que gastan dinero en esto, bueno, no son ellos los que van a vivir allí.
Entonces se tomaron todo tipo de medidas de reducción de costos para el diseño de Pruitt-Igoe y Cabrini-Green y las medidas de reducción de costos terminaron haciéndolo sacrificar la habitabilidad de estos lugares. Entonces, por ejemplo, Pruitt-Igoe en realidad fue diseñado por el mismo tipo que diseñó las Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York, pero muchos de sus elementos de diseño no aparecieron en el plano final que habría hecho que el área fuera mucho más habitable y amigable. Fue construido en la década de 1950 en St. Louis y Pruitt-Igoe tenía 33 torres de 11 pisos en total. Y lo miras y el área circundante es un montón de casas unifamiliares y estas unidades gigantescas de gran altura se alzan sobre todo. Pero el diseño original también incluía paisajismo, áreas de juego e instalaciones comunitarias, estas áreas entre las torres donde la gente se reuniría en comunidad y tendría ese sentido de comunidad.
Pero el problema era que no había sentido de comunidad. Finalmente fueron excluidos del plan. Los espacios verdes terminaron siendo pavimentados porque hubo pérdida de ingresos para poder mantenerlos. Entonces estaba la Autoridad de Vivienda de St. Louis. Su trabajo era que los federales entraran, gastaran el dinero, construyeran las torres, no con los mejores materiales, por cierto, para que rápidamente cayeran en mal estado. Se supone que la Autoridad de Vivienda de St. Louis utiliza el alquiler de estas unidades sólo para encargarse del mantenimiento y conservación. Pero el problema era que aquí solo terminaban viviendo los más pobres y no llegaba suficiente dinero de los planes de alquiler para poder pagar todo el mantenimiento. Y como dije antes, a la gente le encantan los rascacielos de Nueva York. ¿Por qué no les gustaría estar aquí en Pruitt-Igoe? Bueno, los rascacielos ricos de Nueva York tienen muchas comodidades que los hacen agradables.
Tienen porteros que mantendrán alejada a la gentuza. Tienen conserjes y personal de mantenimiento que viven en el lugar para reparar las cosas rápidamente. Entonces, cuando tienes personal disponible para mantener las cosas en funcionamiento, es muy agradable, pero en Pruitt-Igoe y en Cabrini-Green, que se construyó más en los años 70 y luego terminó siendo derribado en los años 90, Pruitt-Igoe Fue construido en los años 50, demolido en los años 70. Básicamente se convirtió en un barrio marginal de gran altura que se construyó originalmente para reemplazar los barrios marginales de los barrios marginales. Entonces no había estos espacios comunes que fueron diseñados. Allí no hay sentido de comunidad. Y entonces la gente no se cuida unas a otras y rápidamente surge esta sensación de aislamiento y una comunidad nefasta se muda y serán bandas criminales. Y un área que ocuparían las pandillas eran las escaleras.
Y en realidad fue un defecto de diseño en Pruitt-Igoe lo que permitió a las pandillas apoderarse de las escaleras de los complejos. Entonces, para reducir costos, instalaron algo llamado ascensores sin parada. Son ascensores que no se detienen en todos los pisos. Se detienen en los pisos uno, cuatro, siete y 10. Por eso, si no tienes la suerte de vivir en esos pisos, sales del ascensor y luego tienes que tomar una escalera para llegar a tu unidad. . Y las escaleras, si has vivido en el centro de una ciudad, en áreas urbanas, en cualquier lugar, no es divertido estar en ellas. Están aisladas. Nadie puede mirar adentro y ver lo que está pasando. Entonces las pandillas se congregarán allí y asaltarán y robarán a la gente. Y el otro problema con estas unidades es que eran básicamente un grupo de familias con un solo ingreso. Los extremadamente pobres, las familias de un solo ingreso allí.
Entonces la mayoría de los residentes eran niños que se volvían locos, los niños mayores terminaron uniéndose a pandillas y se apoderaban de los espacios comunes. Un área que fue interesante, intentaron crear un espacio común que terminó desmoronándose, la idea era que en el primer, cuarto, séptimo y décimo piso tendrían lavadoras, había estas áreas de galería que estaban cercadas. en eso miraste hacia afuera, pero había un eslabón de cadena. Y la idea era que los niños jugaran allí mientras las mamás lavaban la ropa y cosas así. Pero lo que terminó pasando es que la gente no es dueña de estas instalaciones, no es suya, rápidamente terminaron siendo destrozadas y nadie quiere quedarse allí. Ellos causan Mientras que las áreas en los pasillos de los apartamentos entre las unidades en realidad estaban bastante limpias porque quieres limpiar el área alrededor de donde vives, pero si no vives ni eres dueño de algo, lo dejas ir al diablo.
¿Cómo sé eso? Visita el baño del parque público local y verás la respuesta allí. Cuando nadie es dueño de algo, todos piensan que no es su trabajo cuidarlo. Entonces ese es uno de los problemas allí. Cabrini-Green en realidad tenía un problema diferente que Pruitt-Igoe: fue construido para reducir costos y una forma de reducir costos fue que los pasillos que conectaban las unidades y las áreas de la galería de ascensores estaban al aire libre. Saldrías, una pasarela de concreto, podrías mirar hacia afuera, verías si había un eslabón de cadena para evitar que te caigas o saltas al patio o un eslabón de cadena allí y sobre los balcones para evitar que arrojes basura en el patio. , lo que hizo que todo pareciera una prisión gigante.
Si quisieras llegar a algún lugar del edificio y en el momento en que salieras de él para caminar por estos largos pasillos de concreto, haría muchísimo frío en invierno. Piense en el invierno de Chicago. Pero el verano tampoco fue bueno. No tenían aire acondicionado ni esos largos pasillos, y eran edificios largos, rectangulares, de gran altura, orientados de este a oeste. Así que siempre estaban siendo golpeados por el sol en verano y en invierno, sales, hacía frío y era muy difícil. Un informe, un autor que escribe sobre esto, tiene una cita interesante aquí que compartiré con ustedes. “Durante la década de 1960, los urbanistas asumieron erróneamente que la gente pobre preferiría vivir en un gran edificio rodeado de una zona verde común en lugar de un pequeño apartamento con su propio jardín. Al final resultó que, cuando todo el mundo es dueño del césped, nadie es dueño del césped, excepto quizás las pandillas que se mudan allí después del anochecer”.
“Los proyectos fueron un desastre porque el tamaño de los edificios no lograba igualar la sensación normal que una casa debe evocar: una sensación de privacidad, propiedad e intimidad. Y ese es el fracaso de los proyectos. Escucho a gente todo el tiempo desafiar a los funcionarios gubernamentales con la idea del derecho a la vivienda y tratar de resucitar estas cosas. Ojalá aprendan de los errores del pasado”. Muy interesante ahí. Si busca Cabrini-Green o Pruitt-Igoe en YouTube, podrá ver más historia de esto, las historias. Oh, las historias son espantosas. Hay una historia de un hombre que cuenta que, cuando era pequeño, vio a su madre atendiendo a su hermano mayor, a quien habían disparado miembros de una pandilla en el pasillo. Ni siquiera puedo describir los detalles de lo que pasó. Es simplemente inquietante.
Pero si. Quienes no estudian historia están condenados a repetirla. Es de esperar que quienes quieren resolver los problemas de vivienda actuales no intenten resucitar estas soluciones defectuosas. Pero muchas gracias a todos por escucharme y espero que tengan un fin de semana muy bendecido.