Donald Trump vs. el Papa León: Explicación en 3 “Reglas de Internet”

El presidente Trump y el papa León IV han estado discutiendo últimamente sobre la guerra en Irán. Así que en el episodio de hoy, vamos a usar tres reglas clásicas de navegación por internet de un antiguo grupo de internet usado de los 90 para ayudar a abordar este conflicto. Hay unas 50 reglas en esta lista. Así que en el episodio de hoy, solo voy a cubrir tres de ellas relacionadas con esta controversia. Empezando con la regla número 12, todo lo que digas puede y será usado en tu contra. Esto también se conoce como que internet es para siempre. Así que si vas a decir algo en línea, probablemente deberías pensarlo bien porque incluso si lo borras, internet es para siempre. Pero esa no es la filosofía de Trump al publicar, ya que a menudo hace que sus asistentes escriban lo que él dicta en el momento. Y recientemente eso le ha causado problemas incluso con sus aliados más leales después de criticar al Papa, llamándolo débil entre otros insultos, y luego publicar esta imagen de sí mismo vestido con una túnica blanca y una túnica roja, curando a alguien colocando su mano sobre él rodeado de espectadores que lo adoraban.

(00:55)
No sé ustedes, pero me parece que el presidente Trump aparece representado como Jesucristo. Posteriormente, Trump borró la publicación y dijo que creía que se trataba de una representación suya como médico de la Cruz Roja.

Jesucristo.

Bueno, no fue una imagen mía. Era yo. La publiqué y pensé que era yo como médico y que tenía que ver con la Cruz Roja, como trabajador de la Cruz Roja allí, a la que apoyamos. Y solo a las noticias falsas se les podría ocurrir algo así. Así que me enteré y dije: "¿Cómo se les ocurrió eso?". Se supone que soy yo como médico curando a la gente, y sí que curo a la gente. La curo muchísimo.

Claro. Tiene sentido. Excepto por el hecho de que el símbolo más reconocible de la Cruz Roja, ya sabes, la Cruz Roja, no aparece por ningún lado en la imagen. Esto es o una mentira con mucha desfachatez, lo que, según los críticos, refleja la tendencia de Trump a la hipérbole veraz, o es un malentendido genuino de alguien que sabe tan poco de la Biblia que se refiere a ella con términos como 2 Corintios. Pensé en dedicar un episodio entero a la publicación de Jesús y la Cruz Roja, pero, sinceramente, ¿qué más se puede decir, salvo que fue una locura, una blasfemia y que nunca debió haberse publicado? Incluso si fue inocente, el escándalo por sí solo merecía una disculpa muy sincera y seria. Pero lo peor son algunos de los seguidores del presidente que le profesan una devoción casi sectaria y defienden cualquier cosa que haga.

(02:26)
Resulta hilarante que los protestantes, que normalmente reprenden cosas como la infalibilidad papal, acaben otorgando al presidente una autoridad moral que va mucho más allá de lo que el Papa jamás podría reclamar, como se puede ver en el caso de Paula White, la responsable del departamento de asuntos religiosos de la Casa Blanca de Trump.

Decirle que no al presidente Trump sería decirle que no a Dios, y no voy a hacer eso.

Es triste que los católicos traten mejor al presidente que al Papa y lo insulten solo por tener opiniones políticas diferentes. Trump también dijo en True Social: "No quiero un Papa que critique al Presidente de los Estados Unidos por hacer exactamente lo que yo fui elegido para hacer por abrumadora mayoría". Bien, entonces el Papa responde ante el Padre, el Hijo y el Colegio Electoral. Entendido. Quizás Trump debería recordar lo que dice Daniel 11:36 sobre un rey malvado que "se exalta y se engrandece por encima de todo dios y hablará cosas asombrosas contra el Dios de los dioses. Él prosperará hasta que se cumpla la indignación, porque lo que está determinado se hará". De hecho, tenemos un término para pensar que cosas como la autoridad moral del presidente va más allá de la autoridad moral del Papa, y se llama herejía del americanismo, que se manifiesta al tratar al gobierno y los valores de Estados Unidos como si fueran más fundamentales que lo que hemos recibido en el depósito de la fe.

(03:38)
El Papa León XIII condenó el americanismo en su obra Testament benevalentia nostra, especialmente la idea de que las virtudes activas como el coraje eran mejores que las pasivas como la obediencia. En otras palabras, es mejor actuar con valentía en defensa de los intereses de Estados Unidos que obedecer las enseñanzas de la Iglesia, lo que lleva al desprecio por las vocaciones sagradas como la vida religiosa. León XIII dijo: «¡Ojalá que más personas hoy en día practicaran estas virtudes y alcanzaran el grado de los santos del pasado, quienes, con humildad, obediencia y autocontrol, fueron poderosos en palabra y en efecto, para gran beneficio no solo de la religión, sino también del Estado y del bienestar público!». De hecho, parece providencial que el Papa León XIII reprendiera el terrorismo americanista y que ahora el Papa León XIV esté demostrando a los católicos estadounidenses que no pueden brindar al presidente una lealtad incondicional a todo lo que dice, una lealtad que ni siquiera están llamados a brindar al Papa.

(04:32)
Sin embargo, al mismo tiempo, incluso el Papa León debe recordar la regla de que tus palabras pueden usarse en tu contra, ya que provocó controversia cuando dijo: "Dios nunca responde a las oraciones de quienes hacen la guerra".

Hermanos y hermanas, este es nuestro Dios, Jesús, rey de paz, que rechaza la guerra, a quien nadie puede usar para justificarla. Él no escucha las oraciones de los que hacen la guerra.

Esto fue parodiado más tarde en Babylon B con el titular: El Papa León explica que Dios no escucha a quienes hacen la guerra, siempre y cuando no se cuente a Moisés, David, Josué, Elías, Saúl, Gedeón, Sansón ni a ningún otro personaje bíblico. Pero el Papa se refería a la condena bíblica de quienes libran guerras injustas, ya que la siguiente parte de su declaración cita Isaías 1:15: «Aunque muchas oraciones hagas, no te escucharé. Tus manos están llenas de sangre». Y si bien aprecio que el Papa León hable mucho menos improvisadamente que su predecesor, habrá ocasiones en las que una aclaración habría evitado muchas discusiones en internet. A continuación, tenemos la regla número 20: Nada debe tomarse en serio. Aunque, para ser más precisos, la regla debería decir que no todo debe tomarse en serio, porque en muchos casos es imposible distinguir entre el absurdo sincero y la parodia insincera.

(05:49)
La raíz de esta observación proviene de Nathan Poe, quien publicó lo siguiente en un foro de creacionismo de la Tierra joven en 2005: Sin un emoticono guiñando un ojo u otra muestra de humor evidente, es absolutamente imposible parodiar a un creacionista de tal manera que alguien no lo confunda con el original. Esto ahora se llama Ley de la Parodia y se ha extendido para incluir otros temas donde es casi imposible distinguir entre el fanático de un chiflado y los críticos cínicos que se burlan de él. Honestamente, no sabía si la imagen que muestra a Trump curando a alguien era sincera o una parodia porque se parece mucho a otras parodias de Trump, como esta que muestra a Trump arrestando al Papa León con la ayuda del Oficial Jared Lito Jesús. Esta es obra del troll anti-MAGA Gary Peterson, quien dijo: "El presidente Trump tiene plena autoridad sobre el Vaticano y con Cristo como su adjunto, se asegurará de que el Papa sea debidamente arrestado por blasfemia contra nuestros líderes políticos". Sin embargo, mucha gente en los comentarios pensó que en realidad era una caricatura a favor de Trump, y no los culpo si la comparamos con otras imágenes, como la que el propio Trump publicó el año pasado de él como el Papa antes del cónclave que eligió al Papa León, o esta otra de Trump salvando a niños de una demoníaca Hillary Clinton.

(07:00)
Así que, cuando vemos cosas tan exageradas como esta, no deberíamos apresurarnos a juzgar su mensaje, porque la realidad suele ser más extraña que la ficción política. Sin embargo, podemos señalar si una persona como Trump se toma en serio una imagen o un mensaje, incluso si resulta ser una parodia. Ahora bien, en respuesta a la retórica extravagante de Trump, muchos dirán que simplemente es bueno provocando y que su retórica no debería tomarse en serio, invocando así la Regla 20. Pero si bien puede ser aceptable que un adolescente torpe tenga una fase de rebelde en internet, eso no lo es para alguien que tiene acceso a los códigos nucleares. Eso no justifica cosas como su amenaza del 7 de abril, que decía: «Toda una civilización morirá esta noche en Irán», y pasar la mañana de Pascua publicando sobre cómo bombardeará infraestructuras civiles. Cumplir estas amenazas lo convertiría en un criminal de guerra.

(07:49)
El problema, sin embargo, es que durante décadas, los liberales han encarnado una regla de internet conocida como la ley de Godwin, que dice que, a medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de una comparación que involucre a nazis o Hitler se acerca a uno. Como resultado, han dicho que todos los presidentes republicanos, por muy moderado que sea Hitler, son iguales. Y así, la gente dejó de prestar atención cuando dijeron las mismas cosas exageradas sobre Trump, aunque algunas de sus declaraciones son legítimamente preocupantes. Si las amenazas de Trump sobre aniquilar civilizaciones fueran reales, entonces los soldados tendrían el deber moral de desobedecer sus órdenes. Y si las amenazas fueran solo una hipérbole veraz, como podría decir Trump, y no debieran tomarse literalmente, entonces siguen siendo malvadas porque, como dicen las escrituras, "Solo un loco haría tales amenazas atroces y luego diría: 'Solo estoy bromeando'". El Papa León XIII dijo esto sobre los comentarios del presidente Trump.

Los ataques contra la infraestructura civil son contrarios al derecho internacional, pero también son una muestra del odio, la división y la destrucción de las que es capaz el ser humano. Y todos queremos trabajar por la paz. La gente quiere la paz. Invito a los ciudadanos de todos los países involucrados a contactar a las autoridades, líderes políticos y congresistas para pedirles que trabajen por la paz y rechacen siempre la guerra. Muchas gracias.

Mucho. Gracias

Usted. No todos los juicios prudentes del Papa son correctos ni vinculantes para los católicos. Los católicos tienen el deber de mostrar deferencia y respeto a su padre espiritual. Ciertamente, no deberían imitar los comentarios de Trump, menospreciando al vicario de Cristo, quien simplemente reitera siglos de doctrina católica sobre la teoría de la guerra justa. Como mínimo, el cristianismo exige que tratemos la guerra como un mal necesario y no como algo que celebrar. En 1917, en plena Primera Guerra Mundial, el Papa Benedicto XV instó a la esperanza de lograr cuanto antes el cese de esta tremenda lucha, que cada día que pasa parece convertirse en una matanza inútil. Incluso en la Edad Media, el Papa Nicolás I afirmó que se puede luchar en una guerra cuando es inevitable, pero aun así declaró abiertamente que la guerra siempre tiene un origen satánico. Por lo tanto, cuando discutimos temas políticos importantes en línea, ya sea la guerra u otros asuntos relacionados con la santidad de la vida humana, debemos esforzarnos por mantener la conversación centrada en los puntos más importantes.

(10:09)
Esto puede incluso incluir alusiones reflexivas a injusticias pasadas en la historia, como comparar el aborto con el Holocausto o las acciones de Trump con guerras injustas anteriores. Y muchas personas pueden hacer eso y mantener una discusión civilizada, excepto un grupo, lo que me lleva a nuestra última regla en el ejemplo número tres, que está plasmada en la regla 14. No discutas con trolls, significa que ganan. Internet es un lugar difícil. No me gusta. Desearía poder salir de él y no volver a entrar nunca más. Parafraseando a San Pablo y el capítulo uno de Filipenses, mi deseo es partir y estar con Cristo en la vida real porque eso es mucho mejor, pero permanecer en línea es más necesario para ti. Una de las cosas negativas de los foros en línea y los hilos de comentarios es que están diseñados por algoritmos para recompensar el mal comportamiento adictivo que fomenta la participación y mantiene a las personas en el sitio el mayor tiempo posible.

(10:59)
Todo esto se hace para maximizar el tiempo que pasamos en línea y así aumentar la probabilidad de que consumamos publicidad. Por eso quiero agradecer a nuestros patrocinadores en trenthornpodcast.com porque sus contribuciones han ayudado a que el Consejo de Trento siga sin patrocinadores. YouTube se reserva el derecho de mostrar anuncios en todos los canales. Por eso realmente no quiero agregar patrocinios a los anuncios que puedan mostrar. Afortunadamente, no hemos tenido que hacerlo gracias a la generosidad de nuestros patrocinadores. Y si quieres ayudarnos a seguir creando contenido excelente, por favor apóyanos en trenthornpodcast.com. Ahora bien, en un discurso de 2026, el Papa León IV dijo sobre este tema que, “Desde hace mucho tiempo hay abundante evidencia de que los algoritmos diseñados para maximizar la interacción en las redes sociales, lo cual es rentable para las plataformas, recompensan las emociones rápidas y penalizan las respuestas humanas que consumen más tiempo, como el esfuerzo necesario para comprender y reflexionar. Al agrupar a las personas en burbujas de consenso fácil e indignación fácil, estos algoritmos reducen nuestra capacidad de escuchar y pensar críticamente y aumentan la polarización social.

(11:59)
Y esto se intensifica cuando se habla de Donald Trump, porque la conversación está dominada por personas que o bien padecen el síndrome de aversión a Trump y creen que no puede hacer nada bien, o bien son idolatristas que creen que no puede hacer nada mal. Personalmente, agradezco que los nombramientos de Trump para la Corte Suprema hayan permitido que el aborto quirúrgico sea ilegal donde vivo. También agradezco sus políticas, que son mucho menos favorables a la ideología LGBT radical. El hecho de que pueda criticar al presidente no significa que quiera lo que, en algunos aspectos, es una alternativa mucho peor, como lo demuestra el hecho de que Kamala Harris sea la primera vicepresidenta en visitar una clínica de abortos o que la administración Biden celebre a activistas transgénero pervertidos en la Casa Blanca. Puedo agradecer las políticas presidenciales que se oponen y marcan un contraste con las de los demócratas en materia de aborto, al tiempo que critico la insistencia de Trump en la fecundación in vitro, como he hecho en episodios anteriores.

(12:51)
También puedo comprender los llamamientos del Papa León XIII para que la guerra en Irán termine cuanto antes, aunque me molesta que los Papas recientes a menudo traten a los republicanos estadounidenses de forma diferente que a los demócratas. Por ejemplo, si bien el Papa Francisco criticó duramente las deportaciones durante el mandato de Trump, no recuerdo que dijera nada sobre el mayor número de deportaciones durante los mandatos de Obama y Biden. Del mismo modo, me indigna ver al presidente iraní adulando al Papa León XIII diciendo: «Condeno el insulto a su excelencia en nombre de la gran nación de Irán, mientras que su propio país ha multiplicado por seis el encarcelamiento de cristianos. Y según la Comisión de Libertad Interreligiosa de Estados Unidos, el gobierno iraní llevó a cabo más de 900 ejecuciones en 2024 y dictó decenas de sentencias de muerte por cargos de índole religiosa». Así pues, para avanzar en estas importantes conversaciones, debemos admitir con honestidad las dificultades de ambas partes e ignorar a quienes utilizan tácticas retóricas agresivas para defender inflexiblemente su postura absoluta sobre el tema.

(13:50)
La mejor manera de darles su merecido a trolls como esos es seguir el consejo de G. K. Chesterton, quien dijo: "El silencio es la réplica insoportable". Mientras que la película clásica de 1983, Juegos de guerra, lo expresó: "El único movimiento ganador no es hoy". Finalmente, sé que habrá personas en los comentarios que se quejarán de que soy crítico con el presidente Trump y otras que dirán que no he ido lo suficientemente lejos al criticarlo. Y está bien tener esos debates. Solo necesitamos ser siempre conscientes de que las personas con las que debatimos en línea son personas. Concluiré con el siguiente extracto del documento del Decasterio de las Comunicaciones 2023 del Vaticano titulado Hacia la Presencia Plena: Una Reflexión Pastoral sobre el Compromiso con las Redes Sociales, cuyas primeras frases citan directamente al Papa Francisco. Dice: "El uso de la web social es complementario a un encuentro en carne y hueso que cobra vida a través del cuerpo, el corazón, los ojos, la mirada y el aliento del otro.

(14:45)
Si la red se utiliza como extensión o expectativa de dicho encuentro, entonces el concepto de red no se traiciona y sigue siendo un recurso para la comunión. El mundo digital puede ser un entorno rico en humanidad, una red no de cables, sino de personas. Si recordamos que al otro lado de la pantalla no hay números ni meros agregados de individuos, sino personas que tienen historias, sueños, expectativas, sufrimientos; hay un nombre y un rostro. Para más información sobre este tema, recomiendo mi episodio anterior que aborda el problema de la idolatría en la derecha política y a mi colega. Joe HeschmeyerSu reciente análisis de la retórica de Trump, ambos enlaces en la descripción a continuación. Muchas gracias por ver el video y espero que tengan un día maravilloso.