Solo audio:
En este episodio, Trent satiriza a los comediantes que atacan al cristianismo bajo el disfraz de la comedia.
Transcripción:
Trento:
La comedia es bastante subjetiva, pero en el episodio de hoy, vamos a refutar las tonterías objetivas que difunden los comediantes que solo quieren ridiculizar o intentar refutar la fe. Ahora bien, no hay nada de malo en burlarse de la cultura cristiana antes de que se involucraran en la política. Babylon Bee se burló principalmente del evangelicalismo moderno, pero estos comediantes de los que vamos a hablar hoy ni siquiera intentan ser graciosos. Solo quieren atacar al cristianismo bajo la apariencia de comedia, así que vamos a señalar lo que está mal en sus argumentos, ridículamente malos. Primero, aquí está Sarah Silverman.
ACORTAR:
El cristianismo es antiquísimo, pero es una locura. Es decir, naces pecador por nacimiento. Eres pecador e irás al infierno, pero puedes simplemente disculparte y luego ir al cielo. No pasa nada si eres un asesino, es lo mismo. Es simplemente disculparte e ir al cielo. Puedes ser Hitler e ir a confesarte y decir: «Perdóname, padre, maté a seis millones de judíos», y el sacerdote simplemente te diría: «No hay problema». Diez adiós, y Hitler va al cielo.
Trento:
Cuando se trata de la salvación, me encanta ver a personas no religiosas intentar decir que Dios es injusto. Por un lado, piensan que es horrible. Dios enviaría a alguien al infierno. Por otro lado, piensan que es horrible que Dios permita que algunos pecadores se arrepientan y vayan al cielo, pero esto lleva a la pregunta, ¿qué pecados debería Dios perdonar y cuáles no? Muchos de estos críticos simplemente ofrecerán un estándar arbitrario de una buena persona o alguien tan bueno como ellos, lo cual refuté en mi episodio anterior sobre la única falacia que envía a la mayoría de las personas al infierno. La naturaleza egoísta del estándar de buena persona es evidente en el caso de Silverman, dado con quién es misericordiosa. En este otro monólogo, expresa estar dividida sobre condenar el escándalo sexual de Louis c K con mujeres delante de las cuales se masturbó porque bueno, Louis CK es su amigo.
ACORTAR:
Así estoy ahora mismo. Podría cambiar mañana, y si cambia, los mantendré al tanto. Uno de mis mejores amigos de más de 25 años, Louis CK, se masturbaba delante de mujeres. Ejercía su poder con ellas de maneras a veces tan perversas que a veces dejaban de lado la comedia por completo. Amo a Louis, pero Louis hizo estas cosas. Ambas afirmaciones son ciertas, así que me sigo preguntando: «Puedo». Amas a alguien que hizo cosas malas. ¿Puedes seguir amándolo?
Trento:
Si se tratara de otra persona, Silverman no sentiría ninguna empatía por él, pero eso es lo que hace a Dios tan bueno. No solo ama a sus amigos. Dios ama al mundo entero y desea la salvación de cada persona. No hay pecado demasiado grande que Dios no pueda perdonar, ni persona que esté fuera del alcance de su amor transformador y redentor. Si alguna vez te dices a ti mismo que Dios nunca podría amar ni perdonar, sabes que no es cierto. Ese mal pensamiento proviene del diablo. Pídele a Dios que lo ate y te libere de su influencia en tu mente. A continuación, tenemos a George Carlin, quien cree tener un argumento contundente contra la postura provida.
ACORTAR:
Tengo otra pregunta: ¿Por qué, cuando se trata de nosotros, es un aborto y, cuando se trata de un pollo, es una tortilla?
Trento:
Porque, ¡vaya!, los huevos de gallina no están fecundados. Cuando comes una tortilla, no comes un embrión de pollo, pero cuando abortas un embarazo, matas a un ser humano embrionario y algunos huevos que la gente come están fecundados. En el sudeste asiático, hay un bocadillo llamado balut, que consiste en huevos fecundados, generalmente de pato, y se nota que no es un pato en potencia. Es solo un pato diminuto. De la misma manera, un feto o embrión no es un ser humano en potencia. Es un ser humano diminuto que es víctima de asesinato cuando es abortado.
ACORTAR:
Es un feto, un ser humano. Esta parece ser la pregunta central. Bueno, si un feto es un ser humano, ¿por qué el censo no lo cuenta? Si un feto es un ser humano, ¿por qué cuando hay un aborto espontáneo no se celebra un funeral? Si un feto es un ser humano, ¿por qué la gente dice «tenemos dos hijos y uno en camino» en lugar de decir «tenemos tres hijos», y dice que la vida comienza en la concepción? Yo digo que la vida comenzó hace unos mil millones de años, y es un proceso continuo. Continuo, sin fin.
Trento:
La vida puede haber existido durante miles de millones de años, pero la vida de un individuo no es tan larga. Le habría preguntado a George Carlin: "¿Cuántos años tienes?". "¿Por qué solo empiezas a contar en el momento en que sales del vientre de tu madre?". "¿Cómo cambia tu ubicación tu valor?". "¿Dejaste de ser humano cinco minutos antes?". Celebramos el nacimiento, no porque sea el momento en que llegamos a la existencia, sino porque el nacimiento es el momento. Nuestra existencia pasó de ser privada y exclusiva con nuestras madres a ser pública, compartida y documentada con mayor facilidad, pero nuestra vida antes del nacimiento seguía siendo vida. Y cuando esa vida termina en un aborto espontáneo, por ejemplo, muchas personas celebran funerales, pero ¿y qué? Muchas personas no reaccionaron emocionalmente ante la muerte de George Carlin en 2008 ni ante los millones de personas que mueren cada año. Pero esa falta de reacción emocional no significa que esas personas... ¿Acaso no hablamos de personas con potencial de nacimiento, como si tuviera un hijo en camino? O no los contabilizamos en un censo porque tienen un alto riesgo de mortalidad. Carlin incluso lo señala.
ACORTAR:
El 80% de los óvulos fecundados de una mujer se eliminan del cuerpo una vez al mes. Durante esos maravillosos días, terminan en toallas sanitarias y, sin embargo, son óvulos fecundados. Así que, básicamente, lo que nos dicen estos antiabortistas es que cualquier mujer que haya tenido más de una menstruación es una asesina en serie. ¡Constancia! ¡Constancia!
Trento:
A lo largo de la mayor parte de la historia de la humanidad, la mitad de los niños no llegaban a los cinco años, pero eso no significaba que no fueran seres humanos. Las personas mayores de cien años tienen tasas muy altas, pero eso no significa que deba ser legal matar a personas mayores de cien años por ningún motivo. El hecho de que las personas sean propensas a morir no nos da a ti ni a mí el derecho de matarlas deliberadamente mediante algo como el desmembramiento. Bueno, pasando a un tema menos horripilante. Aquí está la queja de Patton Oswald sobre quienes basan su moralidad en lo que dice la Biblia.
ACORTAR:
Solo porque te guste algo en un libro no significa que puedas hacer que lo que te gusta del libro suceda en la vida real. Eso es lo que quieren los locos. No puedo ir a la Casa Blanca con un montón de cómics de Linterna Verde y decir: "Quiero un anillo de Linterna Verde. Lo vi en un libro. Me gusta hacer lo que aparece en el libro. Me gusta estar aquí ahora". Me electrocutarían con razón si lo hiciera. Nadie diría: "Oye, tenemos que respetar sus creencias. Tienes que respetar las creencias de todos". No, no es necesario. Eso es lo que nos mete en problemas. Mira, tienes que reconocer las creencias de todos y luego reservarte el derecho a ir. Eso es estúpido. ¿Están?
Trento:
¿Estas bromeando?
Sí. No deberíamos convertir todas las leyes de la Biblia en ley, pero algunas como no matar o no robar serían bastante buenas. Podemos usar la razón para determinar qué preceptos bíblicos serían buenos para la sociedad en su conjunto, adoptándolos a través de la ley civil, y cuáles deberían adoptarse a través de la iglesia o incluso a través de la vida devocional privada. Pero lo más importante es que Oswald es completamente incoherente porque no cree que esté bien insultar a la gente por creer en un delirio. Lo sé porque se disculpó con sus fans transgénero por simplemente tomarse una foto con Dave Chappelle, quien, como comediante, tuvo la audacia de burlarse de las personas transgénero. Así que, según Oswald, si un cristiano quiere que el gobierno proteja a los no nacidos mediante leyes o que legisle la definición correcta del matrimonio, ese cristiano está tan loco como alguien que quiere que los cómics sean ley, y no tenemos por qué respetar sus creencias.
Pero si un hombre con pene dice: "Quiero ser mujer, llámame mujer y déjame cambiarme en un vestuario delante de niñas", entonces tenemos que respetar sus creencias y decirle: "Bueno, señora, escriba así". Así que supéralo. Oswalt, aunque admito que tu épica obstruccionismo sobre Star Wars en un episodio de Parks and Rec de 2013 fue genial. Te lo concedo. Y sabes qué más es genial cuando te suscribes al canal, y es realmente genial cuando nos apoyas en @trenthornpodcast.com por solo $5 al mes. Obtienes acceso a contenido adicional y nos ayudas a crecer y a mantenernos libres de patrocinadores. Así que, si te has beneficiado de nuestro contenido, considera hacer una donación mensual de $5 o una anual de $50 en @trenthornpodcast.com. A continuación, tenemos la peor discusión de Ricky DVAs en su debate informal sobre religión con Stephen Colbert.
ACORTAR:
Pero la ciencia se comprueba constantemente. Verán, si tomamos cualquier ficción de cualquier libro sagrado o de cualquier otra ficción y la destruimos, bueno, dentro de mil años, no volvería a ser como era. En cambio, si tomáramos todos los libros de ciencia y todos los hechos y los destruyéramos dentro de mil años, todos volverían a serlo porque las mismas pruebas arrojarían el mismo resultado. Eso es bueno.
Trento:
No, Steven, no es bueno. Ese argumento es una tontería. Primero, la DVE solo dice que solo deberíamos confiar en hechos que puedan replicarse científicamente, y que si destruyéramos todos los libros, eventualmente redescubriríamos hechos científicos. De hecho, probablemente no lo haríamos porque las diferentes culturas en la Tierra no han logrado avances científicos iguales, por lo que los accidentes de la historia pueden impedir que se descubra el conocimiento científico. Además, los científicos están preocupados porque incluso cuando han descubierto algo mediante repetidas pruebas, a menudo no pueden repetirlo continuamente en los laboratorios. Esto se llama la crisis de la replicación, pero incluso si Dravet tuviera razón, no es que solo se pueda creer en la ciencia porque es descubrible y otras formas de conocimiento no lo son. No es solo la ciencia la que es repetible. Si descartáramos todos los libros de filosofía, la gente seguiría planteándose preguntas básicas sobre la realidad que nos llevarían de vuelta a los argumentos clásicos sobre la existencia de Dios.
DVA tiene razón al afirmar que si se eliminaran obras como Shakespeare de los textos escritos y de la memoria popular, las obras de William Shakespeare jamás regresarían. Pero si se destruyeran todas las obras históricas, estas tampoco regresarían, pero eso no probaría los acontecimientos históricos que describen, ya sea César cruzando el Rubicón, Aníbal cruzando los Alpes o Cristo muriendo en la cruz y sus discípulos proclamando su resurrección. Eso no probaría que esos acontecimientos históricos nunca ocurrieron. Finalmente, les dejo con un vídeo que critica las actitudes ateas comunes del comediante Jeff Allen, quien antes era ateo pero ahora es cristiano.
ACORTAR:
Era un recipiente superficial, vacío y vacío. De verdad que lo era, y no tenía nada de qué hablar con este hombre hasta que descubrí que, gracias a su riqueza, tenía acceso a algunos de los mejores campos de golf de Estados Unidos. De hecho, era miembro de un club de golf de Merefield, y eso era todo lo que necesitaba oír. Era mi nuevo mejor amigo. Lo que no sabía de él era que era un cristiano fundamentalista, y yo no lo sabía. Un día estábamos sentados en el campo de golf hablando de la vida, de esto y de aquello. Y entonces sacó a colación la Biblia y le dije: «No me des la Biblia. No quiero oírla». Y él me preguntó: «¿Qué quieres decir?». Le respondí: «Soy ateo. No creo en esas tonterías». Y me preguntó: «Bueno, ¿qué es lo que no crees que sea cierto en la Biblia?». Y le dije: «No lo sé. Nunca la he leído». Y él dijo: «Bueno, no eres ateo. Eres un imbécil».
Y debo decirle que lo habría golpeado si no fuera porque habría perdido el acceso a Merefield. No iba a hacerlo. Le pedí que se explicara y me dijo: «Bueno, para ser sincero, un verdadero ateo no solo es un erudito bíblico, sino un erudito de todo el mundo». Y después de un largo viaje intelectual, llega a la conclusión de que no existe un Dios del universo; por otro lado, quiere eludir todo el proceso intelectual y simplemente llegar a la conclusión de que no existe un Dios, que es perezoso e imbécil. No supe qué decir.
Trento:
No podría haberlo dicho mejor. Muchas gracias a todos por ver el vídeo y espero que tengan un día muy feliz.