Solo audio:
En este episodio, Trent refuta mentiras y distorsiones sobre el aborto y el infanticidio en el debate presidencial entre Trump y Harris.
Transcripción:
Trento:
Anoche vi el debate entre Donald Trump y Kamala Harris y, como alguien que ha estado íntimamente involucrado en el movimiento pro vida durante más de 20 años, me horrorizaron las mentiras y distorsiones que Harris y los moderadores estaban difundiendo sobre este tema. Por eso, en el episodio de hoy, necesito dejar las cosas claras. Empecemos con los comentarios de Donald Trump sobre el aborto.
ACORTAR:
Tienen abortos en el noveno mes. Incluso los tienen, y pueden ver al gobernador de West Virginia, el gobernador anterior de West Virginia, no el gobernador actual haciendo un excelente trabajo, pero el gobernador anterior dijo, el bebé nacerá y decidiremos qué hacer con el bebé. En otras palabras, ejecutaremos al bebé. Y es por eso que hice eso, porque eso predomina, porque son radicales. Los demócratas son radicales en eso y su elección de vicepresidente, que creo que es una elección horrible por cierto para nuestro país porque él está realmente fuera de eso, pero su elección de vicepresidente dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien. También dice, ejecución después del nacimiento, es ejecución. Ya no está bien el aborto porque el bebé nace, y eso no está bien para mí, de ahí el voto.
Trento:
Excepto que Trump se equivocó al hablar y dijo Virginia Occidental en lugar de Virginia, algo que corrigió más adelante en sus comentarios. Todo eso es verdad. Ahora, veamos las mentiras y distorsiones de los moderadores y de Harris sobre el aborto tardío y el infanticidio en los Estados Unidos.
ACORTAR:
¿Apoyaría usted alguna restricción al derecho de la mujer al aborto?
Apoyo totalmente la reinstauración de las protecciones del caso Roe v. Wade. Y, como bien has dicho, en ningún lugar de Estados Unidos hay una mujer que lleve a término un embarazo y pida un aborto que no se lleva a cabo. Es un insulto para las mujeres de Estados Unidos.
Deberías preguntar: ¿permitirá el aborto en el octavo mes, noveno mes, séptimo mes?
Vamos.
Bien, ¿lo harías? ¿Por qué no le haces esa pregunta? ¿Por qué no respondes la pregunta? ¿Vetarías eso según Roe v. Wade? Responde la pregunta: ¿vetarías que se pudieran hacer abortos en el séptimo, octavo o noveno mes?
Eso no es verdad,
Y probablemente después del nacimiento, basta con mirar al gobernador, el ex gobernador de Virginia, el gobernador de Virginia dijo, dejamos al bebé a un lado y luego determinamos lo que queremos hacer con el bebé.
Presidente Trump. Gracias.
Y le doy un enorme crédito a esos seis jueces.
No existe ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de su nacimiento. Señora vicepresidenta, ¿quiere saber su respuesta al presidente Trump?
Trento:
Empecemos con el aborto tardío. Si no conocieras la ley, supondrías que Roe versus Wade prohibía los abortos tardíos, pero eso no es cierto. Roe decía que en los dos primeros trimestres o hasta que el feto tenga 22 semanas de edad los estados no podían prohibir el aborto. Roe tampoco exige que los estados prohíban el aborto en el tercer trimestre. Pueden mantenerlo legal si quieren, pero si los estados prohíben el aborto en el tercer trimestre, tienen que permitir una excepción para los abortos a fin de proteger la salud de la mujer. El problema con esta excepción es que el caso Rose Companion, DOE versus Bolton, decía que la salud incluía cualquier factor físico, psicológico, familiar o relacionado con la edad de la mujer. El año pasado, se produjeron 1 millón de abortos en los Estados Unidos según el Instituto Alan Guttmacher, proabortista, y el 1% de ellos se produjeron después de que el feto tuviera 20 semanas de edad. En ese momento los fetos pueden sentir dolor y tienen este aspecto.
ACORTAR:
A las 20 semanas, la cóclea, que es el órgano de la audición, ha alcanzado el tamaño adulto dentro del oído interno completamente desarrollado. A partir de ese momento, el feto responderá a una gama cada vez mayor de sonidos.
Trento:
Eso significa que 10,000 niños mueren cada año en abortos tardíos, una cifra cercana a la de personas asesinadas por armas de fuego en este país cada año. Y si crees que es un gran problema, entonces seguramente el aborto tardío, ni siquiera el aborto en general, sino solo el aborto tardío también debe ser un gran problema en los Estados Unidos. Pero actuar como si el aborto tardío no ocurriera es una mentira obviamente refutable. Puedes buscar en Internet lugares como la Clínica DuPont en Washington DC que ofrece abortos entre las 25 y las 31 semanas y clínicas como Warren Hearns en Colorado que ofrecen abortos en el segundo y tercer trimestre. Recuerda, Roe dice que los estados pueden prohibir los abortos en el tercer trimestre, pero no tienen por qué hacerlo y lo prohíben. Tienen que dejar una excepción de salud sin sentido. Ahora bien, algunas personas dirán que los abortos tardíos son solo para casos excepcionalmente raros, como cuando la vida de una mujer está en peligro. Me di cuenta de que NBC publicó una historia sobre el aborto tardío justo en medio del debate con Warren Hearn,
ACORTAR:
La mayoría de las mujeres que acuden a verte ¿Cuál es su circunstancia?
Abarca desde la niña de 12 años que está embarazada de su padrastro hasta la mujer de 45 años que desea desesperadamente tener un bebé y descubre que tiene una enfermedad mortal que es incompatible con el embarazo.
Trento:
No es cierto que los abortos tardíos se realicen sólo por esas razones. Martin Haskell, un proveedor de abortos tardíos, testificó ante el Congreso diciendo lo siguiente: Seré bastante franco, la mayoría de mis abortos son electivos en ese rango de 20 a 24 semanas. En mi caso particular, probablemente el 20% son por razones genéticas, y el otro 80% son puramente electivos. Warren Hearn incluso ha argumentado que un niño no deseado por su madre puede considerarse un riesgo para la salud. Escribe lo siguiente. Parece que los abortos no deseados pueden considerarse una complicación importante del embarazo y la intervención quirúrgica en forma de aborto es el tratamiento indicado. Además de 2013, un estudio en perspectivas sobre la salud sexual y reproductiva dijo que las razones más comunes que dan las mujeres para el aborto tardío después de las 20 semanas incluían cosas como la incapacidad de recaudar los fondos para el procedimiento o no reconocer que estaban embarazadas en primer lugar.
En el informe se afirma que la mayoría de las mujeres que buscan interrumpir su embarazo más tarde no lo hacen por razones de anomalías fetales o por poner en peligro su vida. Además, si la vida de una mujer está en peligro, no se realiza un aborto tardío después de las 20 semanas porque lleva más tiempo que una cesárea de emergencia. Y con una cesárea, el niño al menos tiene una oportunidad de vivir. Y cuando se trata de anomalías fetales, esto puede incluir cosas como el síndrome de Down, que se detecta comúnmente en el segundo trimestre del embarazo. E incluso cuando se trata de afecciones más graves, no matamos a niños de dos años que están muriendo por una discapacidad. Y dado que los no nacidos son igualmente humanos, no deberíamos matarlos. Por la misma razón.
ACORTAR:
En 2023, recibieron un diagnóstico trágico a las 24 semanas de embarazo: una grave anomalía fetal y posibles consecuencias para la futura fertilidad de Emma.
Nos miramos y de inmediato supimos, como marido y mujer, que abortar era la mejor decisión para nuestra familia.
Trento:
Una vez más, estamos hablando de bebés de 24 semanas que están siendo asesinados porque están enfermos o discapacitados.
ACORTAR:
A las 24 semanas, los párpados se vuelven a abrir y el feto muestra una respuesta de parpadeo y sobresalto.
Trento:
Y seamos claros sobre lo que sucede en estos procedimientos. La Corte Suprema de los Estados Unidos dijo en el caso González versus Carhartt sobre los abortos tardíos que los abortistas pueden matar al feto un día o dos antes de realizar la evacuación quirúrgica. Inyectan digoxina o cloruro de potasio en el feto. El cordón umbilical o el líquido amniótico pueden causar contracciones y hacer posible una mayor dilatación una vez muerto. Además, el cuerpo del feto se ablandará y será más fácil extraerlo. Warren Hearn dice lo siguiente, en su libro de texto médico, Prácticas del aborto, que puede ser necesaria una tijera larga y curva para decapitar y desmembrar al feto. ¿Y si la anomalía fetal no se descubre hasta después del nacimiento del bebé o si la mujer entra en labor de parto antes de que se pueda completar el aborto? Los abortos tardíos implican dilatar el cuello uterino para estimular el aborto, y se mata al bebé antes de que nazca. Pero ¿qué pasa si el bebé nace antes de tiempo?
Bueno, ahí es donde a estos supuestos médicos les gustaría dejar al bebé en la mesa de operaciones para que muera. Y eso es a lo que Trump hizo referencia con respecto al exgobernador de Virginia que permitió que los bebés nacidos murieran, que los moderadores distorsionaron en su verificación de hechos, que pareció recaer solo sobre Trump por alguna extraña razón. Cuando se trata de Tim Waltz, Charles Kosi escribió lo siguiente en First things, la ley del estado de Minnesota solía proteger explícitamente a estos bebés, pero Waltz y sus partidarios la cambiaron insistiendo en que se eliminaran las referencias al aborto y que la atención médica se cambiara a mera atención. Además, mientras que la ley original requería que el personal médico preservara la vida y la salud del bebé nacido vivo, la cadena apoyada por Waltz eliminó toda esa línea. Ahora requiere que el personal médico simplemente cuide al bebé que nace vivo. No más requisitos para preservar la vida y la salud del bebé nacido vivo después de un aborto fallido. Lo entiendo. En lo que respecta a Virginia, aquí hay una entrevista que dio el gobernador de Virginia, Ralph Northam, donde habló sobre apoyar un proyecto de ley que haría que los abortos en el tercer trimestre sean más fáciles de obtener y permitiría que los bebés nacidos vivos después de estos procedimientos sean dejados morir.
ACORTAR:
Ayer hubo una audiencia del comité muy polémica, en la que la delegada del condado de Fairfax, Kathy Tran, expuso sus argumentos a favor de levantar las restricciones a los abortos en el tercer trimestre, así como otras restricciones vigentes en la actualidad. Un delegado republicano la presionó para que respondiera si su proyecto de ley permitiría un aborto incluso cuando la mujer está esencialmente en fase de dilatación y lista para dar a luz. Ella respondió que permitiría un aborto en esa etapa del parto. ¿Apoya su medida y explica su respuesta?
Sí, y yo no estaba allí, Julie, y ciertamente no puedo hablar por el delegado Tran, pero te diría una primera cosa que diría. Es por eso que las decisiones como esta deben ser tomadas por los proveedores, los médicos y las madres y los padres involucrados. Cuando hablamos de abortos en el tercer trimestre, estos se realizan con el consentimiento de la madre, obviamente, y con el consentimiento de los médicos, más de un médico, por cierto. Y se hace en casos en los que puede haber deformidades graves, puede haber un feto. Entonces, en este ejemplo en particular, si una madre está de parto, puedo decirte exactamente lo que sucedería. El bebé nacería, se lo mantendría cómodo. Se lo resucitaría si eso es lo que la madre y la familia desean, y luego se produciría una discusión entre los médicos y las madres.
Trento:
Eso es infanticidio. Se habla de niños que están enfermos o tienen alguna discapacidad y se decide que si están en peligro, simplemente se les va a dejar morir porque no son deseados. Pero si nace un niño deseado y está en peligro, se le resucita y no resucitarlo porque simplemente se quiere que el bebé muera es asesinato. Pero si el niño está enfermo y no es deseado, entonces las reglas y la decencia básica se van por la ventana. Y aquí había un informe de noticias locales que mostraba las consecuencias radicales del proyecto de ley sobre el aborto tardío en Virginia que el gobernador estaba apoyando.
ACORTAR:
El gobernador Ralph Northam es criticado después de defender un proyecto de ley sobre el aborto. La delegada Kathy Tran, en Wops, le pidió al gobernador el miércoles por la mañana que diera un ejemplo de un caso grave.
El bebé estaría cómodo y sería reanimado si así lo deseaban la madre y la familia. Lamento que esos comentarios hayan sido malinterpretados.
Los republicanos acusan al gobernador de apoyar leyes que matarían bebés.
Las palabras tienen
Trento:
Significado
ACORTAR:
Están preocupados. El proyecto de ley en cuestión flexibiliza el alto estándar requerido para tener un aborto en el tercer trimestre.
Trento:
Para algo tan simple como un problema de salud mental
ACORTAR:
En la actualidad, los abortos en el tercer trimestre están prohibidos a menos que la vida o la salud de la mujer estén en peligro. Tres médicos deben aprobar el procedimiento. El proyecto de ley para delegados trans reduciría el tiempo de aprobación a un solo médico.
Trento:
Observen lo que hacen los pro abortos. Intentan aprobar leyes de aborto tan permisibles como pueden con los llamados límites como la necesidad de tres médicos para aprobarlo. Luego siempre intentan reducirlo lo más posible. Bueno, solo necesitamos un médico o la salud mental también será suficiente para un aborto en el tercer trimestre. Es por eso que los activistas del aborto no quieren que se restablezca Roe. Presionarán a Harris para que simplemente permita el aborto ilimitado en cualquier momento y por cualquier motivo durante el embarazo. En el momento de los comentarios del gobernador Noam, el senador Ben SAS dio una respuesta perfecta. En solo unos pocos años, los fanáticos pro aborto pasaron de seguro, legal y raro a mantener a los recién nacidos cómodos mientras el médico debate el infanticidio. No me importa de qué partido seas, si no puedes decir que está mal dejar morir a los bebés después del nacimiento, lárgate de un cargo público. Los pro-vida han intentado aprobar la Ley Federal de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos desde 2015, que establecería sanciones penales para los llamados médicos que no traten a los bebés que sobreviven a los intentos de aborto en su vida.
Pero hasta ahora, el proyecto de ley no ha logrado aprobarse, lo que es un triste indicador de hasta qué punto Estados Unidos ha declinado moralmente, lo que es aún más grave que sus recientes declives económicos y sociales. Es triste. Tuve que incluir un capítulo entero sobre cómo responder a los argumentos del infanticidio en mi libro sobre apologética pro-vida. Pero ahí es donde estamos y tenemos que estar preparados. Si desea obtener más información sobre este tema, cómo defender las vidas de los niños no nacidos y cómo contrarrestar los mitos que los medios de comunicación lanzan sobre el aborto, consulte la segunda edición de mi libro Persuasive Pro-Life. Pondré un enlace a él en la descripción que aparece a continuación. Pero gracias de nuevo por ver el vídeo y espero que tenga un día muy bendecido.