Solo audio:
En este episodio, Trent examina cómo los argumentos protestantes contra el catolicismo pueden resultar contraproducentes.
Corrigiendo a los conservadores sobre la FIV después del fallo de Alabama
Los “vengadores cristianos” del catolicismo (REFUTA)
Transcripción:
Trento:
A veces, las cuentas protestantes en redes sociales intentan hacer quedar mal a los católicos, pero terminan haciendo que el catolicismo quede bien o se hacen pasar por herejes. En el episodio de hoy, veremos cinco maneras comunes en que los protestantes se autoflagelan al intentar atacar a los católicos en redes sociales. Primero, lo horrible es realmente genial. Algunas cuentas protestantes comparten contenido católico que consideran inusual o desagradable y lo usan para intentar impugnar el catolicismo en su conjunto. Una cuenta que hace esto con frecuencia es la de protesta, que, para ser justos, muestra absurdos en una amplia gama de denominaciones cristianas. Por ejemplo, aquí hay un video que dice: "Si alguien te pide que describas su contenido, puedes mostrarle este video". Un pastor gay vestido de Jedi canta "Siervos de Dios" de Charles Wesley. "Tu señor proclama al son de la canción principal de Star Wars: siervos de Dios, tu señor proclama", y "Publiquen su nombre en el extranjero".
Eso es malo. Es incluso peor que la canción del Día de la Vida, con la melodía de "Una Nueva Esperanza" del especial navideño de Star Wars de 1978, donde se ve a Harrison Ford muriendo por dentro mientras tiene que soportar esta monstruosidad. Muchas protestas, sin embargo, son contenido verdaderamente vergonzoso, y cuando se trata de la Iglesia Católica, que tiene 1.4 millones de miembros, es inevitable encontrar algo similar en internet. Te estoy mirando, sacerdote aerotabla, pero lo que mucha gente cree que es vergonzoso en realidad no lo es. Por ejemplo, no es vergonzoso pedirte que te suscribas al canal para que no te pierdas nuestro contenido y que nos apoyes en @trendhornpodcast.com para que podamos seguir produciendo todo este excelente contenido sin patrocinadores, y tampoco es vergonzoso ser católico y poder disfrutar del mundo secular. Por ejemplo, aquí hay una publicación sobre protestas con el sacerdote DJ de la última Jornada Mundial de la Juventud, Padre GME, remezclando el tema de Mario para un concierto para mí, Mario. Lo curioso es que conozco a algunos católicos a quienes tampoco les gusta esto, pero a muchos más no católicos les impresionaría y querrían saber más sobre el sacerdote DJ y su fe. A continuación, aquí tienen un video que publicaron de niños besando un crucifijo en honor a Cristo, lo cual no está mal considerando que mucha gente besa fotos de sus seres queridos fallecidos. O aquí tenemos esta celebración en Europa: una carroza que representa a Jesús se encuentra y abraza a una carroza que representa a su madre María, y luego todos celebran.
Esto es asombroso y, en cierto modo, constituye un buen argumento para la asunción corporal de María al cielo, ya que la única manera en que Jesús podría abrazar físicamente a su madre como cualquier buen hijo debería hacerlo sería si llevara su cuerpo al cielo junto con su alma. Por supuesto, algunos protestantes seguirán considerando esta idolatría vergonzosa, pero es probable que muchos protestantes también vean esto como un amor intenso por Jesús y su madre manifestado en rituales que la mente evangélica estadounidense no puede comprender, como las iglesias que usan incienso y adoración, aunque Apocalipsis ocho tres dice que a un ángel se le dio mucho incienso para mezclarlo con las oraciones de todos los santos, o este video de protesta que publicó de la procesión italiana del desal, que, según dicen, es una procesión fúnebre de tres horas durante la Semana Santa donde cientos de mujeres completamente cubiertas de negro lloran la muerte de Cristo, compartiendo y participando en la desolación de María por la muerte de su hijo.
Bien, pero ¿qué hay de malo en intentar adentrarse en el misterio de la pasión de Cristo? Nada. Ahora bien, esto puede parecer extremismo o superstición para algunos protestantes, pero para muchos otros, hambrientos de rituales en una era posmoderna cada vez más estéril, es una señal refrescante de una fe que desea vivirse radicalmente y mostrarse al mundo entero. En segundo lugar, ¡vaya! Los protestantes también lo hacen. Esto sucede a menudo cuando cristianos no confesionales y algunos evangélicos critican el catolicismo. Creen que el protestantismo es solo su megaiglesia y su estudio bíblico semanal en casa de Caleb, y por eso ignoran cuántas cosas que rechazan también comparten las principales denominaciones protestantes y grupos con una conexión más fuerte con la Reforma Protestante. Por ejemplo, en este gráfico sobre supuestas tradiciones católicas, que no está en las Escrituras, se menciona, entre otras cosas, la diferente vestimenta del sacerdocio y el laicado. Aunque muchos ministros protestantes visten vestimentas o cuellos, sólo algunos evangélicos son los que usan jeans ajustados y anteojos modernos para parecer modernos y como todos los demás.
De hecho, el alzacuellos, a menudo llamado alzacuellos romano, fue inventado por un clérigo presbiteriano en 1865. Además, este gráfico menciona el bautismo de campanas, del que he visto quejas en otras obras protestantes. Parece ser una referencia a la bendición de las campanas de la iglesia y, según la enciclopedia católica, uno podría escandalizarse de que la ceremonia se siguiera habitualmente en la botadura y el bautizo de un barco. La frase "bautismo de campanas" es meramente popular y metafórica. Esto también ocurre cuando los protestantes se quejan de errores católicos como el bautismo infantil, la celebración de la Cuaresma por parte del sacerdocio o la posibilidad de perder la salvación. Dado que muchas otras denominaciones protestantes también practican o creen en estos supuestos errores, muchos de los reformadores protestantes, e incluso algunos protestantes actuales, sostienen la virginidad perpetua de María. Por lo tanto, es doblemente ignorante llamar a estos errores claramente católicos, porque ni son claramente católicos ni son errores. Ahora bien, para ser justos, los católicos pueden ser culpables de lo mismo cuando reducen todo el protestantismo a la iglesia del centro comercial del pastor Bob.
Además, realmente ya no podemos usar al pastor Bob Jab, no es que debiéramos haberlo usado en primer lugar porque ahora tenemos al Papa León XIV, también conocido como Papa, Roberto Preva, también conocido como Papa, Bob el Pastor Supremo Bob de toda la iglesia. Número tres, prefiero ser hereje que católico. Esto sucede mucho cuando se habla de mariología y especialmente de María siendo la Theotokos o madre de Dios. Hace un tiempo publiqué que María es la persona humana más importante que jamás haya vivido. Ahora, en retrospectiva, podría haber sido más claro al exponer mi punto si hubiera dicho que María es la criatura más importante que jamás haya vivido porque llevó en su vientre al creador que nos redimió. Pero quería agitar la olla y ver si la gente podía entender, encontrar distinciones teológicas. Así que dije, María es la persona humana más importante que jamás haya vivido en respuesta.
Recibí un aluvión de comentarios de protestantes e incluso de algunos católicos que me acusaban de hereje porque Jesucristo es, sin duda, la persona más importante que jamás haya vivido. Sin embargo, esto podría derivar rápidamente en una cristología muy herética. Jesucristo es, sin duda, la persona más importante que jamás haya pisado la tierra, pero dije que María era la persona humana más importante, lo cual es una categoría distinta a la de la persona en general. Cuando el mundo no existía, un solo Dios existía atemporal y perfectamente en tres personas divinas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Tras la creación del mundo, una de estas personas divinas, Dios, el Hijo, que posee una naturaleza divina, asumió otra naturaleza, la humana, y se hizo hombre. Este es el misterio de la encarnación. Una persona divina asume una naturaleza adicional, plenamente humana, sin perder su naturaleza divina ni mezclar ambas.
Una de las verdades más importantes sobre Dios es que Dios no cambia. Dios es la pura realidad, la fuente de toda existencia que sustenta todas las cosas sin necesidad de ser sustentada por nada más. Pero si dices que Jesús era una persona humana, eso significaría que la persona divina del sol, que existió desde la eternidad, cambió y se convirtió en una persona diferente. Pero Dios no puede cambiar. La naturaleza humana cambió para siempre cuando fue asumida por el sol, pero la persona del sol no cambió. Si la persona del sol cambiara en la encarnación, entonces no sería Dios porque Dios no cambia. Santiago 1:17 dice: «Toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en quien no hay mudanza ni sombra de variación». Y algo similar sucede cuando los católicos publican sobre María como la madre de Dios y luego algunos evangélicos intentan burlarse de ellos, pero terminan sonando como musulmanes cuando dicen cosas como que Dios no tiene madre.
Jesús es una persona divina. María dio a luz a una persona divina; por lo tanto, María es la madre de una persona divina, o María es la madre de Dios. Si niegas que María sea la madre de Dios, casi siempre terminarás negando que Jesús sea Dios y abrazando la herejía histórica que dice que Jesús era básicamente dos personas, no una. Por eso las iglesias confesionales de la Reforma condenaron el nestorianismo, y son principalmente los evangélicos modernos quienes, sin saberlo, lo reviven. Para más información, consulta mis episodios sobre Marius Theotokos (enlace a continuación). Número cuatro: ignorar el contexto crítico. Ya hablé de esto en un episodio anterior, así que no me extenderé en ello, pero esta puede ser una de las formas más sórdidas de intentar engañar a alguien, y en la era de internet, donde es muy fácil encontrar una fuente que se está tergiversando, rara vez sale bien.
En este caso, decía que no me gusta la frase «musulmanes y cristianos adoran al mismo Dios» por la misma razón. No me gusta la frase «católicos adoran a María». Ambas son técnicamente ciertas según las definiciones antiguas de la palabra «adoración», pero se malinterpretan tan fácilmente que ni siquiera vale la pena usarlas en una conversación. Pero entonces, un relato protestante me sacó de contexto y simplemente insistió en que dije que los católicos adoran a María, eliminando a propósito la justificación necesaria, algo que casi todos los comentaristas notaron. Así que esto le salió mal a quien publicó la publicación. Desde entonces, también tengo un nuevo ejemplo en cuanto a cómo el lenguaje y el contexto cambian con el tiempo. La pregunta es: ¿los cristianos adoctrinan a sus hijos? La respuesta es sí, si se usa la definición antigua de adoctrinar simplemente para significar enseñar, pero la respuesta es no. Si se usa la definición más reciente de adoctrinar, se refiere a una sumisión acrítica. Pero ahora algunos ateos me van a criticar diciendo: ¿Acaso los cristianos adoctrinan a sus hijos? La respuesta es sí. También quiero señalar que algunos católicos dijeron que esto seguía siendo mi culpa porque los verdaderos católicos no dicen que los católicos adoran a María, y por eso solo soy un teólogo mediocre. Algunos incluso me enviaron un video del padre David Michael Moses para restregármelo en la cara.
ACORTAR:
Cuando alguien te dice que los católicos veneran a María, miente. Da falso testimonio. Si escuchas a alguien decir esto, es una clara señal de que no ha investigado nada y de que no sabe de qué habla.
Trento:
Ahora, me gusta el contenido del padre, pero es arriesgado hacer declaraciones universales como que los católicos nunca dicen X porque tenemos 2000 años de documentos magisteriales que muy bien pueden tener X en ellos. Por ejemplo, el Papa Pío el 10 19 0 4 en cíclico sobre la Inmaculada Concepción dice que para que sea correcto y bueno el culto a la madre de Dios debe brotar del corazón. Y el Papa San Juan Pablo II dijo en Redentorista Moderno que María ocupa un lugar privilegiado en el culto de las antiguas iglesias orientales con una abundancia incomparable de fiestas e himnos. En ambos casos, el latín original no usa la palabra laia o culto sacrificial y adoración dada solo a Dios. Sin embargo, estas traducciones idiomáticas al inglés aprobadas por el Vaticano reflejan cómo muchos traductores católicos, especialmente los europeos más antiguos, usarían el término culto en un sentido más amplio para significar venerar a María como la más importante de las criaturas de Dios.
Lo interesante es que una versión de esta trampa también existe para los protestantes que intentan burlarse de los católicos. Un protestante podría decir con seguridad que un cristiano nunca diría X y luego sorprenderse cuando X está en la Biblia. Por ejemplo, he visto a católicos publicar esto en línea durante la Cuaresma en mi carne: «Completo lo que falta a las aflicciones de Cristo por el bien de su cuerpo». Eso es la iglesia. Algunos protestantes atacaron esto, pero luego la otra zapatilla cae cuando se revela que esta es una cita de Colosenses 1:24. Incluso he visto a protestantes caer en esto cuando los católicos publican «Dios te salve, María, llena eres de gracia, el Señor es contigo» (Lucas 1:28) y «La fe sin obras está muerta» (Santiago 2:17). Así que la lección que debemos aprender es que cuando nos topemos con una declaración impactante, debemos asegurarnos de comprender el contexto detrás de la declaración antes de hacer lo que podría resultar un juicio precipitado en respuesta a ella.
Y finalmente, el número cinco, de hecho, los católicos tienen razón. A veces, los protestantes adoptan una visión católica que consideran descabellada, pero tras reflexionar un poco, ven que tiene sentido. He visto mucho de esto últimamente en línea, donde los protestantes se burlaban del catolicismo medieval hace apenas unos años. Pero ahora, tras ver lo desquiciado que se ha vuelto el mundo, abandonaron cosas como la idea bautista de la separación de la Iglesia y el Estado y se volvieron completamente integralistas. Los nacionalistas cristianos o protestantes pueden reflexionar sobre la moral católica, pero se dan cuenta de que es una mejor aplicación de los principios cristianos que ya defienden. Por ejemplo, Indiana Bruner hizo eso cuando publicó esto en X: que los católicos se opongan a la FIV no es más racional que que los científicos cristianos se opongan al ibuprofeno. Luego, algunos usuarios católicos le señalaron a Indiana que muchos protestantes también se oponen a la fertilización in vitro porque casi siempre implica la destrucción intencional de seres humanos embrionarios, algo a lo que él, como devoto cristiano provida, debería oponerse.
Indiana publicó esto después de recibir esta aclaración: desconocía que se descartan embriones en el proceso. Cambié de opinión gracias a todos los que respetuosamente me informaron de mi error. Tengo un familiar que nació así, y verlo dar sus primeros pasos el otro día me hizo empatizar con el proceso para saber más sobre los males de la FIV, que van más allá de la simple eliminación de embriones humanos. Vean estos episodios a continuación. Los católicos no tratan la medicina moderna como una especie de engaño demoníaco. De hecho, olvidé publicar este versículo del Antiguo Testamento cuando hablaba de dar gracias a Dios por la sanación de Laura a través de los cirujanos y oncólogos altamente capacitados que la ayudaron. Son los versículos del uno al cuatro del SERAC 38, que dicen: Honra al médico con el honor que le corresponde, hazle conforme a tu necesidad. Porque el Señor lo creó para que la sanidad venga del Altísimo y recibirá un don del rey.
La habilidad del médico eleva su cabeza y, en presencia de grandes hombres, es admirado. El Señor creó medicinas de la tierra y un hombre sensato no las despreciará. Pero incluso si se pudiera realizar una FIV, donde todos los embriones humanos producidos se implantaran en el útero de una mujer, eso no la justificaría. Le preguntaría a Indiana y a otros protestantes que no ven ningún problema con la FIV: ¿sería pecado que un cristiano soltero pagara a un donante de esperma, a un donante de óvulos y a una mujer para que fueran un útero gestacional sustitutivo y luego que el bebé naciera en su casa? ¿Debería permitirse legalmente que dos hombres homosexuales usen este mismo proceso para tener hijos para sus hogares? Si cree que la anticoncepción está bien porque la Biblia no la condena, entonces buena suerte usando solo la Biblia.
Argumentar que la FIV que no mata intencionalmente embriones humanos también es malo. Si, como cristiano, condenas la FIV porque separa el bien de la procreación del bien de la unión sexual, entonces deberías estar en contra de la anticoncepción por la misma razón. Pero es difícil argumentar eso mientras estás atrapado en lo que yo llamo la camisa de fuerza de la Sola Scriptura, que explico con más detalle en mi respuesta a los Vengadores Cristianos del episodio que aparece a continuación. Estas son cinco maneras en que los protestantes se autoflagelan accidentalmente al criticar a los católicos. Pero lo mismo puede pasarles a los católicos y, en realidad, a cualquiera que se preocupe más por conseguir a alguien con quien no está de acuerdo que por intentar llegar a la verdad con el mayor cuidado posible. Y para ayudarnos a lograrlo aquí en el canal, he solicitado ayuda para revisar nuestros episodios y asegurarme de que sean precisos. Así que me gustaría agradecer a Redeem Zoomer por su revisión del guion de hoy. Les agradezco mucho a todos por ver el programa y les deseo un día muy feliz.