Solo audio:
En este episodio, Trent examina las teorías más extrañas sobre Jesús de académicos y autores modernos que han aparecido en los medios populares.
- 00:00 - Introducción
- 02:47 - Gurú trotamundos
- 06:07 - Jesús Dinástico Casado
- 13:48 - Jesús aprobado por el César
- 18:12 - Finge su propia muerte
- 21:19 - Jesús era un hongo
Narrador:
Bienvenido al podcast El Consejo de Trento, una producción de Catholic Answers.
Trent Horn:
Hola a todos. Bienvenido al podcast del Consejo de Trento. Soy tu anfitrión Catholic Answers Apologista y orador Trent Horn. Y hoy quiero hablar de cinco visiones académicas extravagantes de Jesús. Ahora, si vas a Internet, puedes encontrar todo tipo de personas que tienen puntos de vista inusuales sobre quién es Jesús. Al parecer, en Internet se pueden encontrar personas con opiniones inusuales sobre todo tipo de cosas. Vas a YouTube, vas a Reddit, vas a foros de mensajes oscuros. Pero hoy quiero centrarme en lo académico. Y por “académicos”, algunas de estas personas eran académicos legítimos en campos que eran relevantes para el estudio de las Escrituras, o al menos de la historia antigua. Otros son autores mejor publicados y pueden ser expertos en un campo, y luego intentan aplicar su estilo de pensamiento a la Biblia y obtienen resultados inusuales. Entonces, eso es en lo que quiero centrarme, que estos no son don nadie.
Estas son personas, algunas de las cuales eran eruditos bíblicos muy respetados, incluso que salieron con realmente… Loco es una palabra que a mí… me encanta la palabra “loco” por cierto. Me recuerda a Nickelodeon. Chiflado. Siento que me va a caer baba ahora mismo. Quizás supongo que en el mundo académico no es una locura, es inusual o contraintuitivo. Extraño. Quizás excéntrico. Y entonces, estos puntos de vista agrupados en su investigación, es realmente fascinante. Y podrías estar diciendo: “Bueno, Trent, ¿por qué ibas a hablar de algunas de estas cosas? Algunos de estos son frutos realmente fáciles de alcanzar. ¿No debería usted involucrarse con los críticos más sofisticados del cristianismo? Y ciertamente tengo la intención de hacerlo, siento que lo hago en mis debates, en mis libros. Estoy feliz de comprometerme con eso.
He escrito refutaciones de cosas que ha hecho Bart Erhman, por ejemplo. Puede encontrarlo en catholic.com. Pero de vez en cuando es divertido hablar de estas cosas y además tienen un alcance muy amplio. Puede haber argumentos muy sofisticados contra el cristianismo, pero les garantizo que probablemente más personas hayan oído hablar de algunos de estos puntos de vista más extravagantes en el podcast de Joe Rogan que de esos puntos de vista más sofisticados. Entonces, hay un momento y un lugar. Y es por eso que aquí en el podcast, siempre trato de encontrar el equilibrio entre alcanzar el fruto más fácil que afecta a mucha gente y por eso es necesario abordarlo, y también abordar las objeciones más sofisticadas a nuestra fe, las más fuertes y potentes. objeciones que realmente necesitan respuesta. Aquí siempre se trata de intentar encontrar un equilibrio.
Y si desea ayudarnos a abordar todos esos diferentes tipos de objeciones, definitivamente visite trenthornpodcast.com. Hazte suscriptor allí. Eso nos ayuda. Puede obtener acceso a nuestra serie de estudios de Catecismo y Nuevo Testamento. Obtienes la edición impresa de Catholic Answers Revista enviada a tu domicilio. Eso es muy bonito. Obtenga algo impreso que pueda tener. Puedes conseguir una taza, una taza del Consejo de Trento y todo tipo de cosas geniales. Ve y compruébalo en trenthornpodcast.com.
Ahora, sin más preámbulos, aquí están las cinco extravagantes visiones académicas de Jesús en las que quiero abordar hoy. Ahora, aquí está el número uno, o lo siento, el número cinco. Contaremos hasta uno. Número cinco, Jesús, el gurú trotamundos. Está bien. Esta es una visión de Jesús... La idea de que Jesús abandonó Tierra Santa es algo que ha existido durante bastante tiempo. Creo que el poema de William Blake, Y hicieron esos pies en la antigüedad, hablaba de una vieja historia sobre Jesús viajando con José cuando era un comerciante de estaño para ir hasta Inglaterra, por ejemplo.
Entonces, Deepak Chopra, y hay un maravilloso generador en línea llamado Deepak Chopra Word Generator. No sé si sigue activo, pero recuerdo haberlo usado y fue muy gracioso. Generaría frases falsas que sonarían como las de Deepak Chopra, y es muy difícil notar la diferencia. Es médico, pero hace muchas cosas de la nueva era y reclama a través del poder de la conciencia. Puedes curar el cáncer. La luna sólo existe porque creemos que está ahí. Si dejamos de creer en ello, no estaría ahí. Todo tipo de cosas raras. La conciencia es todo lo que existe. Ese tipo de cosas. Deepak Chopra ha hablado de que Jesús es realmente el verdadero iluminado. Jesús no es Dios, pero descubrió a Dios dentro de él. Y si somos como Jesús, descubriremos a Dios dentro de nosotros. Y en este libro, Jesús: una historia de iluminación, Chopra dice que Jesús descubrió al Dios interior y luego nosotros podemos hacer lo mismo viajando a la India y a Nepal, donde estudió budismo, estudió con estos místicos y gurús.
Y luego, como dije, vuelve hacia atrás. ¿Cuándo Jesús haría esto? Bueno, lo hizo en algún momento entre los 12 y los 30 años. Se metió aquí 18 años que están algo desaparecidos. Estos se llaman los años ocultos de la vida de Jesús o los años desconocidos de la vida de Jesús. La gente viene con todo tipo de historias sobre lo que Jesús hizo durante este tiempo. Creo que lo que probablemente hizo fue después de cumplir 12 años, creo que José murió poco después, porque nunca volvemos a saber de José. Y Jesús, siendo un buen hijo judío, decide vivir con su mamá y cuida de su mamá, y hace cachivaches, e inventa la mesa.
Recuerdo que esa era una de mis escenas favoritas de La Pasión, donde Jesús es feliz y no es apaleado ni azotado hasta la muerte. Está muy feliz con su mamá. Y él dice: "Mira, hice esta mesa". Eso es bastante bueno, ¿verdad? Eso es lo que creo que hizo, pero Chopra dice: “No. Fue a la India y se convirtió en gurú”. Y esta es una visión más antigua. Esta es una foto a la derecha de un tipo llamado Nicolas Notovitch. Era un periodista que afirmó haber estado en Nepal, en un monasterio. Escribió un libro llamado La vida de San Issa, afirmando que Jesús había ido aquí y que había encontrado pergaminos en un templo budista que demostraban que Jesús fue a Nepal, fue a estos templos. Y luego, cuando otros periodistas fueron a ese monasterio, como a estos monasterios budistas, para comprobar la historia, descubrieron que Notovitch ni siquiera había estado allí. Fue simplemente este engaño gigante. Ganó mucho dinero con ello, como la mayoría de los estafadores a lo largo de la historia y en la actualidad.
Y de hecho, Chopra, cuando le preguntaron sobre la teoría: "¿Cuál es la evidencia de que Jesús realmente hizo esto y dónde está la evidencia de que hizo esto?", Chopra básicamente admitió... Esto fue en una entrevista en la revista Time en 2008. dice: “Entré en incubación, meditación y permití que esta historia se desarrollara. Encaja en la categoría de ficción religiosa”. Entonces ahí lo tienes. Es una historia divertida y fantasiosa, pero no tenemos buenas fuentes históricas en las que confiar para eso.
Número cuatro, Jesús Dinástico Casado. Esto, por supuesto, es El Código Da Vinci, escrito por Dan Brown, que luego se convirtió en una película con Tom Hanks. Y lo difícil es que normalmente cuando Tom Hanks está en una película, es increíble. Tom Hanks es un tesoro nacional. Deberían simplemente ponerlo en el Smithsonian con Paul Rudd, los dos. Mantenlos a salvo allí y en exhibición porque son geniales, especialmente Tom Hanks. En cada película que veo con él, interpreta mucho al mismo personaje, pero realmente me gusta. Y hace lo mejor que puede en El Código Da Vinci, pero es simplemente malo, porque El Código Da Vinci no es realmente una gran novela. Los personajes son muy delgados, no es realmente genial.
En El Código Da Vinci, Tom Hanks interpreta a Robert Langdon, un simbólogo, lo que no creo que sea una ocupación real, que resuelve un asesinato en el Louvre. Y hay un pueblo cazador de albinos. Y todo tiene que remontarse a estas pistas que dejó Leonardo Da Vinci en la Última Cena y la Mona Lisa. Y la pista en la Última Cena es que Jesús en realidad era simplemente un hombre normal y estaba casado, y estaba casado con María Magdalena, y su descendencia se convirtió en la dinastía merovingia en Francia. Así, se casó con Jesús que formó esta poderosa dinastía. Y la idea de que él era Dios se inventó más tarde. Y recuerdo haber leído El código Da Vinci, esto fue en 2005. Fui anfitrión de una sesión de disculpas para el grupo de jóvenes en el que trabajaba como voluntario en ese momento. Recién había salido de la universidad durante aproximadamente dos años y había adolescentes cuya fe realmente se vio sacudida por este libro.
Y les pregunté: “¿Por qué les preocupa esto? Es sólo una historia. Es sólo una novela”. Y entonces, tienen cosas como, “Oh, en El Código Da Vinci, mira, esta es en realidad María Magdalena. ¿Ver? Y forman una M como María Magdalena”. No, este es John y está dibujado sin barba porque es joven. Creo que en el libro incluso dicen: "Miré el cuadro y vi sus abundantes pechos", o algo así. “Y no lo podía creer. Es María Magdalena la que está aquí”. No, preguntas a los eruditos del Renacimiento, este es solo Juan. Nada inusual aquí en la Última Cena. Incluso si lo fuera, eso no diría nada acerca de lo que Jesús realmente hizo porque la evidencia histórica más antigua de que Jesús tuvo una esposa es...
En realidad, creo que había un documento en Egipto. Karen King es una académica que promueve la opinión de que Jesús estaba casado. Y ella realmente dice el Evangelio de Felipe. Describe algo en lo que Jesús siente afecto por María Magdalena. Pero incluso Karen King, que apoya la opinión de que Jesús estaba casado, piensa que es una referencia ambigua. Usó un documento egipcio que luego resultó ser un engaño, una falsificación que ni siquiera respaldaba en absoluto su tesis.
El Código Da Vinci, lo curioso es que dice cosas que simplemente no son ciertas y que el registro histórico las contradice, incluso fuera de las Escrituras. Hay una parte en la que van a ver a este historiador, Teabing, quien les dice: "Esto es lo que realmente pasó con Jesús", interpretado por Sir Ian McKellen en la película. Y dice: “Constantino encargó y financió una nueva Biblia, que emitió esos evangelios apócrifos que hablaban de los rasgos humanos de Cristo y embellecía esos evangelios que lo hacían semejante a Dios”. La idea aquí es la teoría de la conspiración de Constantino de plantear: "¿De dónde sacamos esta idea de que Jesús es Dios?" Bueno, lo que dirán es que estos otros evangelios apócrifos como el Evangelio de Felipe, el Evangelio de Pedro, el Evangelio de María Magdalena, nos muestran al Jesús humano. Y Constantino los prohibió, los recogió y los quemó, y en su lugar obligó a los cristianos a usar los evangelios canónicos, Mateo, Marcos y Lucas, que “adornan aquellos evangelios que lo hicieron semejante a Dios”.
Lo interesante aquí es que en realidad es al revés. Cuando miras los evangelios más antiguos, los evangelios sinópticos, realmente muestran a Jesús en su humanidad. Incluso el Evangelio de Juan habla de cómo Jesús lloró, por ejemplo. Jesús tiene hambre, se agita. Es muy humano en estos evangelios canónicos del primer siglo. Los evangelios apócrifos posteriores hablan de Jesús, el Evangelio de Pedro lo muestra saliendo para Su resurrección. Es realmente exagerado. Es como un gigante subiendo al cielo. El Evangelio de Tomás dice: “Parte un trozo de madera, allí estoy”. Casi como si Jesús fuera el único que lo tiene todo. ¿Cuál fue ese chiste? ¿Qué le dijo el místico al dueño de la tienda de delicatessen? “¿Qué tipo de sándwich quieres?” “Quiero uno con todo”. No lo sé, probablemente estropeé esa broma, pero ahí lo tienes.
Estos evangelios posteriores tienen herejías doceticas, de otras herejías, que en realidad estos evangelios gnósticos intentan enfatizar la divinidad de Jesús y socavar su humanidad. Los primeros evangelios en realidad muestran los rasgos humanos de Jesús. Aunque el testimonio más antiguo que tenemos, como el de Pablo, realmente habla de Jesús de una manera muy cósmica. Y Pablo conoce a los discípulos originales. En Gálatas capítulo uno, dice que fue y habló con Pedro y los otros apóstoles para asegurarse de que lo que estaba predicando fuera correcto. Y entonces, los discípulos originales no siguen a un Jesús meramente humano. Y los primeros cristianos no creían que Jesús fuera meramente humano. Existe la idea de que, oh, Constantino hizo que la gente creyera en un Jesús divino para tener unidad en el imperio. No, la creencia en la divinidad de Jesús precedió mucho al emperador Constantino en el siglo IV. Y, sin embargo, tampoco necesito usar la Biblia para demostrarlo. Puede utilizar fuentes no bíblicas para demostrar esto.
Me encanta esto aquí. Están hablando con Teabing. Está hablando del Concilio de Nicea. "Esperar. ¿Estás diciendo que la divinidad de Jesús fue el resultado de una votación? En el Concilio de Nicea. “Uno relativamente cercano”, responde Teabing, pero no lo fue. Creo que sólo dos obispos, entre los cientos que estuvieron en el Concilio de Nicea, se abstuvieron en la votación. Fue casi unánime. Incluso Bart Ehrman está de acuerdo con esto en su crítica a El Código Da Vinci. Bart Ehrman escribió un buen libro criticando El Código Da Vinci. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero Ehrman sabe que los eruditos serios no ven así al Jesús histórico.
Y entonces, él está escribiendo en eso, incluso Ehrman aparece diciendo que no, fue bastante unánime que el Concilio de Nicea afirmara que Jesús es Dios. Simplemente están tratando de decir: "¿Es Él completamente Dios o es como dicen los arrianos, es sólo algo divino?" Y no, afirman plenamente con la abstención de los dos únicos que Jesús es homoiousious. Él es consustancial. El mismo ser con el Padre. Y la idea de que los primeros cristianos, los primeros cristianos antes de Constantino, creen que Jesús era Dios y no un simple hombre, una de mis pruebas favoritas de eso está aquí. Esta es una fotografía y este es un dibujo lineal que la representa. Esto se llama grafito de Alexamenos. Y esta inscripción aquí dice: "Alexamenos adora a Dios", o "adora a su Dios". Tienes a este soldado romano aquí, y está adorando a un tipo que está siendo crucificado con la cabeza de un burro.
Esto no es arte cristiano, es arte que se burla del cristianismo. Pero incluso el arte de burlarse del cristianismo admite que los cristianos, cómo se burlan de ellos, adoran a un crucificado con cabeza de burro, alguien para compadecerse y ridiculizar a este es su Dios. Y a principios del siglo II, Plinio el Viejo decía que los cristianos se reunían temprano en la mañana a una hora determinada para cantar un himno a Cristo como a Dios. Entonces, si vas a estas fuentes no cristianas anteriores a Constantino, está muy claro que Constantino no inventó la divinidad de Cristo. Ese es el número cuatro.
Muy bien, entonces número tres, Jesús aprobado por el César. Ahora, nos estamos metiendo en los realmente extravagantes. Antes estaban chiflados, pero vamos a marcarlo hasta el 11. Esto es de Joseph Atwill, y él es un académico independiente. Creo que fue a una escuela secundaria católica en Japón hace mucho tiempo. Y ha investigado todo esto de forma independiente. Creo que todavía está vivo. Tiene como setenta años. Atwill escribió un libro que se convirtió en un documental llamado El Mesías del César: la conspiración romana para inventar a Jesús. Y la idea aquí es que Flavio Josefo fue contratado por los romanos para inventar la figura histórica de Jesús en algún momento a finales del primer siglo, para tener una figura de adoración apropiada para poder pacificar al pueblo judío. Todavía no estoy del todo seguro de cuál es su tesis al respecto, pero la idea es que quedaron pistas para que las veamos. Los romanos dejaron pistas deliberadamente. Entonces, si lees los Evangelios en el Nuevo Testamento, puedes ver que nos dejaron pistas de que todo esto es inventado.
Una que da es que cuando Jesús dice: “Venid y os haré pescadores de hombres”, esto es una referencia a cuando los soldados romanos durante la guerra judía mataron a los judíos que huían de los que huían en el Mar de Galilea. Les dispararon flechas y los atraparon como si fueran peces. Entonces, cuando Jesús dice: “Sed pescadores de hombres”, es una referencia velada a cuando los romanos capturaron judíos como peces en la batalla del mar de Galilea. Muy bien, hay tantos problemas con esto, tantos problemas. Atwill dice que Jesús nunca existió, pero no sólo eso. Dice que Pedro nunca existió y Pablo nunca existió. Todo esto en el Nuevo Testamento fue inventado. Y alguien sólo puede presentar este tipo de argumentos si, y escuchas esto con los míticos. Ahora es como el Mítico Supremo. Es tan mítico que otros míticos piensan que está loco. Tienes que estar mucho más allá de los límites si incluso los míticos habituales dicen: "Fuiste demasiado lejos con este".
Creo que muchos míticos, especialmente aquellos que son más aficionados en el campo, quiero decir, hay algunos míticos con los que puedo contar con una mano que tienen doctorados relevantes en este tema. Pero la gente normal que está en Internet y dice: “Jesús nunca existió. La Biblia es simplemente una invención”, olvidan que la forma en que se difundió el cristianismo en el mundo antiguo no fue simplemente que la gente llevara una Biblia a su casa, la leyera y llegara a creerlo. Se difundió a través de la proclamación de las comunidades eclesiales. Y estas son comunidades de las que la gente habría sido consciente de que existían y se remontaban al momento en que Jesús fue crucificado. Sería realmente extraño si el Imperio Romano estuviera tratando de inventar a Jesús y luego afirmara en todos estos escritos falsos del Nuevo Testamento, todas estas iglesias falsas, que eventualmente estas iglesias terminan existiendo. Algunas de estas iglesias, estas iglesias todavía tienen patriarcas que existen hasta el día de hoy, en Tesalónica y otros lugares.
Cuando la gente de la época del siglo II se uniera a ellos, ¿no sospecharían que estas iglesias básicamente surgieron de la noche a la mañana y afirman tener una existencia histórica que se remonta a varias generaciones? En cambio, el Imperio Romano simplemente los muestra como: "Aquí tienes, ven y únete". No tiene sentido. Y como dije, otros míticos han rechazado por completo a Atwill. Richard Carrier dice: “Hice lo mejor que pude. No funciona”. Robert Price, que en realidad es un tipo muy divertido, disfruto leerlo y escucharlo sobre muchas cosas diferentes. Aquí está la reseña de Price. Robert Price también niega que Jesús existiera. Y aquí está su reseña del Mesías del César de Atwill. Dice: "Uno odia ser tan severo en el análisis del trabajo de un pensador innovador que nos regala una nueva lectura de un texto familiar". Es caritativo o intenta serlo. “Pero en el presente caso, es difícil usar un eufemismo. La lectura que se da aquí es simplemente ridícula”. Y eso proviene en gran medida de Price, que está dispuesto a abrirse a todo tipo de lecturas inusuales del Nuevo Testamento para apoyar el miticismo.
Incluso me encanta, y hay un libro, Cinco visiones del Jesús histórico, y Robert Price está allí representando la visión mítica. Y John Dominic Crossan, alguien que niega la resurrección de Jesús... Es alguien que normalmente diría: "Me involucraría en discusiones de manera crítica". John Dominic Crossan simplemente ataca a Robert Price en esa antología. Se llama Cinco visiones del Jesús histórico. Definitivamente ve a verlo.
Número dos, ahora tenemos que volver a los salvajes años sesenta y setenta. Entonces, saca tu discoteca, saca tu parafernalia de Woodstock. Aquí está el número dos. Jesús intentó fingir su propia muerte. La trama de Pascua de Hugh J. Schonfield. Nuestros dos últimos son los eruditos más legítimos. Price tiene un doctorado. Enseña en un seminario, creo que se llama Seminario Johnnie Colemon. No estoy seguro de si todavía está allí. Schonfield era un erudito judío legítimo que era muy respetado. Y luego publicó esta visión llamada The Passover Plot, que luego se convirtió en película en la década de 1970. Escribe en su libro que “hubo que organizar una conspiración de la cual la propia víctima era el instigador secreto deliberado. Fue una concepción y una empresa de pesadilla, el resultado de la lógica aterradora de una mente enferma o de un genio. Y funcionó”. Él está hablando aquí, lo que Scholfield afirma en The Passover Plot es que Jesús quería ser un mesías para la gente. Y sabía que el Mesías tenía que morir y resucitar, por lo que el plan de Jesús era fingir su propia muerte y luego fingir su propia resurrección.
Y lo preparó todo. Tenía algunos discípulos involucrados, pero no planeó que un soldado romano lo apuñalara con una lanza y terminó muriendo. Y además, la gente todavía cree en su resurrección de todos modos. Ése es el complot de Pascua. Otra teoría a la que incluso los eruditos seculares y críticos no prestan atención porque en realidad no explica muchas cosas... No explica por qué la gente llega a creer en la resurrección cuando puedes ir y encontrar la tumba vacía de Jesús. De hecho, puedes ir a buscar el cuerpo. Está ahí porque Jesús sí murió. Ahora, usted dice: “Bueno, algunos de los internos... Tal vez algunos de Santiago y Pedro estuvieron involucrados en esto”. Esa es la teoría del fraude. Esa es la teoría del fraude. Pero los mentirosos son pobres mártires, especialmente alguien como Peter, que demostraría ser bastante cobarde.
Y Schonfield también es muy selecto, selecciona lo que necesita para su tesis en el Nuevo Testamento. Él dirá que mucho de esto es históricamente poco confiable, pero el detalle en Juan acerca de la lanza entrando en el costado de Jesús, que los eruditos críticos, a menudo muchos de ellos, no aceptan, él definitivamente lo acepta porque lo necesita para su teoría. trabajar. No es muy consistente, ni siquiera en su propia metodología. Tampoco explica, bueno, ¿por qué se convirtió San Pablo si no hubo una aparición real de resurrección en el camino a Damasco? Ése es el complot de Pesaj y es bueno que lo sepas.
Además, el detalle aquí es que Schonfield no dijo que Jesús fingió su muerte y su resurrección. Esa es la clásica teoría del desmayo. Y eso fue dispensado hace mucho tiempo, creo que por Strauss, quien era un crítico alemán que es muy escéptico con respecto a Jesús, pero dijo: "Mira, nadie va a creer que el Señor de la vida ha resucitado de entre los muertos si tienes esta maldita paliza". cuerpo que la gente ve después de la crucifixión”. Entonces, esa no es la opinión de Schonfield porque él cree que realmente murió, pero accidentalmente, pero lo organizó. Es una intrincada red de tonterías.
Y por supuesto, el número uno. La visión académica más extravagante de Jesús: todo eran hongos, hombre. Este es uno que apareció en el podcast de Joe Rogan, donde Rogan habló sobre esto, porque a Rogan le gusta hablar sobre cosas psicodélicas y otras cosas por el estilo. Y hace referencia a un libro escrito en 1970 por John Allegro llamado The Sacred Mushroom and the Cross. Al igual que Schonfield, John Allegro fue un erudito distinguido y respetado. Estuvo involucrado en las traducciones de los Rollos del Mar Muerto. Era un erudito respetado y luego publicó El hongo sagrado y la cruz en 1970, y perdió todo el respeto en la academia. En realidad, el libro es un poco difícil de leer, pero básicamente el punto del libro es que Allegro afirma que al observar la etimología de las palabras en el Nuevo Testamento, hay un simbolismo oculto en las palabras que se puede rastrear a partir de estas palabras griegas y semíticas. a antiguas palabras sumerias y diciendo que el cristianismo comenzó como un culto a la fertilidad que participaba en orgías y tenía visiones místicas después de comer hongos o beber jugo destilado de hongos.
Se me olvida el nombre de la seta, Amanita o Amanica. No recuerdo el nombre, pero había una foto aquí en la portada. Y la idea es que, sí, eran hongos, hombre. Jesús es un hongo, y eso es lo que es. Y el propio Allegro intenta encontrar todo tipo de paralelismos. Él dice que tomar la cruz es en realidad una referencia al carro, y el carro tiene una sección transversal, y el carro es la fuerza impulsora activa. Es una referencia a la pareja activa en el acto sexual. El mandato de Jesús de tomar tu cruz es una instrucción para participar en la fornicación sexual. Adelante, confórmate. Yo también estoy totalmente confundido. El libro de Allegro es muy confuso y los estudiosos de la época lo rechazaron.
Esto es de un artículo del London Times de 1970, cuando se publicó el libro. Y esto es lo que dijo el experto sobre el libro en ese momento. “Este es un trabajo sobre el cual los académicos normalmente no desearían comentar. Pero los abajo firmantes, especialistas en varias disciplinas relevantes y hombres de varias religiones y de ninguna, consideran que es su deber hacer saber que el libro no se basa en ninguna evidencia filológica o de otro tipo que puedan considerar académica. En su opinión, esta obra es un ensayo de fantasía más que de filología”. El estudio de las palabras en sus orígenes o, digo lenguaje, y la difusión y desarrollo del lenguaje.
Y en línea, en Internet, verás personas que retomarán la tesis de Allegro y tratarán de llevarla a cabo. A veces, van y señalan imágenes medievales que parecen hongos con Jesús, y dicen: “Mira, hay pruebas. Mira, Jesús es un hongo. Es un culto a los hongos. Es este culto sexual”, que por cierto, si el cristianismo comenzó como un culto sexual en forma de hongo, ¿por qué el cristianismo tiene restricciones sexuales tan rígidas? No como lo que tenían los gnósticos. Los documentos fundacionales del cristianismo no enseñan estas cosas, lo que esperaríamos si ese fuera el origen del culto, incluso en cualquier otra tradición que se remonta a eso.
Ah, por cierto, también todo este asunto de los hongos alucinógenos, creo que las sectas que lo hicieron y hacen esto, bebían la orina de aquellos que habían comido el hongo. Así es como tuvieron sus alucinaciones. Y la Biblia misma condensa cosas como Pharmakeia, usar medicinas, usar pociones, en lugar de hablar de esto como la fuente de la propia revelación. Como dije, irán y encontrarán estas imágenes, hay hongos raros, por así decirlo. Y es como, “Oh, mira, mira, ha sido una tradición oculta. Jesús era un hongo. Está escondido en todo este arte medieval”. Probablemente haya una explicación más sencilla para esto.
Cuando miras esta imagen, yo diría: “Muy bien, pongámoslo en nuestro sombrero de pensamiento crítico. Si lo miras, sí, esta planta de aquí parece hongos”. Y yo diría que parecen hongos gigantes que son más altos que las personas que los rodean. ¿Qué está pasando aquí que esta persona… ¿Es esto un culto a los hongos? Bueno, ¿qué está pasando en esta imagen? Jesús está montado en un pollino, y hay personas que están poniendo sus mantos delante del pollino, y esta persona agita algo en su mano. Es la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén, Hossana en las alturas, o la gente agita hojas de palma. Y está muy claro en las Escrituras que hablan de las palmas.
Quizás sea el caso de un artista medieval del siglo XII que está representando esta escena y nunca vio una palmera. Tal vez vivió, está al otro lado de los Alpes, nunca ha visto una palmera. Él está haciendo lo mejor que puede con el material y los dibuja así, y son simplemente palmeras mal dibujadas. Probablemente deberíamos optar por una explicación más simple que la existencia de este culto oculto del cristianismo a los hongos mágicos que se ha conservado durante miles de años y que nadie conoce.
Muy bien, esas fueron las cinco extravagantes opiniones académicas sobre Jesús. Jesús, el gurú trotamundos, el Jesús dinástico casado, el Jesús aprobado por el César, Jesús intenta fingir su propia muerte, y todo fueron hongos, hombre. Si desea obtener más información sobre estas falsas opiniones sobre Jesús, le recomendaría mi libro, Cristos falsificados, si desea profundizar en este tema. Muchas gracias a todos por participar en esto. Y sí, sólo espero que tengas una noche muy bendecida.
Narrador:
Si te gusta el episodio de hoy, conviértete en un suscriptor premium en nuestra página de Patreon y obtén acceso a contenido exclusivo para miembros. Para obtener más información, visite trenthornpodcast.com.