Solo audio:
En este episodio, Trent comparte argumentos de su reciente debate contra el Libro de Mormón.
Transcripción:
En 1986 el presidente mormón Ezra Taft Benson dijo lo siguiente:
CLIP – “Así como el arco se desmorona si se quita la piedra angular, toda la Iglesia se mantiene o cae con la veracidad del Libro de Mormón”.
Así que aquí hay cinco razones para rechazar el Libro de Mormón que, como resultado, se convierten en razones para rechazar la religión del mormonismo.
Número 1: La evidencia del Libro de Mormón no es impresionante
No soy mormón por la misma razón que los mormones no son musulmanes. Muchos musulmanes dicen que el Corán debe ser de inspiración divina porque un pastor analfabeto no podría haber compuesto algo tan hermoso y complejo. Si los mormones rechazan ese argumento a favor del Islam, entonces deberían entender por qué yo rechazo argumentos similares que afirman Joseph Smith No podría haber dictado el Libro de Mormón a un escriba durante un período de 70 días.
Milman Perry, uno de los pioneros en el estudio de la tradición oral, demostró que los narradores orales indígenas pueden recitar poemas épicos de más de 300,000 palabras en unas pocas semanas, por lo que recitar el Libro de Mormón en unos pocos meses no es imposible según los estándares humanos. Smith recitaba alrededor de 4000 palabras por día a escribas que escribían a una velocidad de 10 palabras por minuto. Eso es mucho tiempo para recitar y el Libro de Mormón también está lleno de frases comunes como “he aquí” o “y sucedió” y estructuras de historias recicladas que ayudan al presentador oral a recitarlo. Smith también era miembro de una sociedad de debate juvenil, y los escolares de la época podían memorizar cosas como el Evangelio completo de Mateo en tan solo unas pocas semanas y dar sermones improvisados que duraban horas.
Además, a diferencia de Cristo o los Apóstoles, Joseph Smith y Mahoma no realizó milagros verificables para autenticar su condición de profetas. Lo único que tenemos es un libro que aparentemente ningún ser humano podría crear. Lo único que parece sobrenatural en el caso del mormonismo son los tres testigos que afirman haber visto un ángel con Smith.
Este podría haber sido un encuentro demoníaco. San Pablo incluso advierte en Gálatas 1 que se rechace a los ángeles que predican falsos evangelios. Pero también podría ser producto de personas excitables y propensas a ver visiones en cada esquina. Consideremos a los tres testigos de este presunto suceso.
Primero, está David Whitmer, quien dijo que el ángel no tenía apariencia ni forma, pero que era una impresión que sentía. Más tarde dejó la Iglesia diciendo: "Dios me habló de nuevo con su propia voz desde los cielos y me dijo que 'me separara de entre los Santos de los Últimos Días".
En segundo lugar, está Oliver Cowdery, quien también abandonó la Iglesia antes de reincorporarse brevemente durante unos meses antes de su muerte. Cowdery afirmó haber tenido visiones antes de conocerse Joseph Smith, conoció a Smith durante años antes de convertirse en uno de sus escribas, y creía que las varillas de zahorí podían hablar con él.
En tercer lugar, está Martin Harris, que hipotecó su granja para financiar la publicación del Libro de Mormón, lo que significa que tenía una enorme motivación financiera para convencer a la gente de su veracidad. Y múltiples fuentes describen a Harris como alguien que se asustaba fácilmente, como ver al Diablo a la luz de las velas. En 1842 John Clarke dijo de él: “Harris estaba dispuesto a dejarse engañar por cualquier cosa, no importaba a dónde iba, veía visiones y apariciones sobrenaturales a su alrededor. Una vez, mientras viajaba, “se encontró con el Señor Jesucristo, quien caminó a su lado en forma de ciervo durante dos o tres millas hablando con él tan familiarmente como un hombre habla con otro”.
Harris también admitió que vio las planchas con ojos espirituales, lo que provocó que algunas personas abandonaran la iglesia mormona. Harris también dejó la Iglesia llamándolos "diablos de los últimos días".
Finalmente, tampoco hay ningún registro concluyente de que los tres hombres hayan visto un ángel a la vez. Este no sería un caso de alucinación grupal, sino de un grupo de personas que fueron llevadas al desierto preparadas por Smith para ver un ángel y después de orar extasiadamente durante horas, cada uno finalmente "lo vio" en su propia mente.
Las supuestas placas de oro podrían haber sido artefactos naturales o simplemente fraudes. En 1843 se desenterraron placas de latón en Kinderhook, Illinois, y Joseph Smith Afirmó que se referían a un descendiente egipcio de Cam, pero las planchas fueron creadas por un herrero como un engaño.
En 1845, James Strang, uno de los primeros disidentes SUD, afirmó tener placas de metal traducidas que describían a los pueblos antiguos y, a diferencia de las placas de Smith, los no mormones confirmaron su existencia. Martin Harris, uno de los testigos originales del Libro de Mormón, incluso se convirtió en uno de los seguidores de Strang por un breve período.
Los mormones no creen en las planchas de James Strang ni en las planchas de Kinderhook, y yo no creo en Joseph SmithLos platos.
Número 2: La geografía del Libro de Mormón es abismal
Muchas Biblias contienen mapas que describen dónde tuvieron lugar los acontecimientos bíblicos. Si reúnes a eruditos cristianos, judíos y ateos en una sala, estarán de acuerdo con estos mapas, aunque no estén de acuerdo sobre lo que sucedió en estos sitios. Pero no puedes hacer eso con el Libro de Mormón.
A pesar de todas sus referencias geográficas, los mormones sólo saben que los acontecimientos del Libro de Mormón tuvieron lugar en algún lugar de América del Norte y del Sur. Algunos mormones dicen que tuvieron lugar en Centroamérica, otros dicen que tan lejos como los Grandes Lagos o el corazón de Estados Unidos. Sería como si los cristianos no estuvieran de acuerdo sobre si Jesús fue crucificado en Judea o en Inglaterra.
Y el silencio en el registro arqueológico es ensordecedor. Por ejemplo, una de las ciudades más grandes de la antigua América, Chaokia, tenía unas 20,000 personas repartidas en 100 asentamientos de terraplenes. Pero Zarahemla, una ciudad en el Libro de Mormón que tenía al menos 100,000 habitantes, nunca ha sido encontrada. Ni siquiera hemos encontrado un solo ejemplo de escritura hebrea o egipcia que debería estar en el Nuevo Mundo si los emigrantes judíos en el Libro de Mormón realmente existieran.
Los mormones ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre qué ríos o montañas se describen en el Libro de Mormón. Fletcher B. Hammond escribió en el Geografía del Libro de Mormón que Dios cambió la topografía del mundo después del hecho para que se requiriera fe para creer en el Libro de Mormón. ¡Qué conveniente!
Además, el Libro de Mormón contiene cosas que sabemos que no existían en la antigua América. Por ejemplo, describe caballos y carros a pesar de que no había carros y los caballos fueron introducidos después de que Colón llegó al Nuevo Mundo. Algunos mormones dicen que la palabra "caballos" se refiere a los tapires, que se parecen a cerdos grandes y de aspecto extraño, y que los carros eran camillas transportadas por otros humanos. Pero entonces, ¿por qué siempre se menciona a los “caballos” con estos “carros” si no los tiraron y por qué querrías un cerdo demasiado grande con estos carros?
No es de extrañar que la Sociedad Geográfica Nacional haya dicho: "Los arqueólogos y otros eruditos han investigado durante mucho tiempo el pasado del hemisferio, y la sociedad no sabe de nada encontrado hasta ahora que haya fundamentado el Libro de Mormón".
Y aunque no todos los eventos bíblicos tienen confirmación arqueológica, esto es muy diferente a toda una historia antigua sin evidencia arqueológica de ello.
Numero 3 - Joseph Smith fue un falso profeta
El libro de Deuteronomio dice que un falso profeta aleja a la gente del Dios verdadero y no puede predecir el futuro. Joseph Smith es culpable de ambos cargos. Por lo tanto, no debemos creer que Dios usó un falso profeta como él para transmitir revelación inspirada.
En su Historia de la Iglesia, Smith profetizó que Jesús regresaría en algún momento del siglo XIX.th siglo y que el gobierno de los Estados Unidos sería derrocado, lo cual, por supuesto, no sucedió. A los mormones les gusta decir Joseph Smith Predijo la guerra civil 30 años antes de que ocurriera, pero cualquiera en ese momento sabía que había problemas entre el Norte y el Sur. Smith también predijo que "La guerra se derramará sobre todas las naciones, comenzando desde este lugar”. pero ninguna otra nación luchó en la guerra civil estadounidense, lo que demuestra que se trataba de una profecía falsa.
Y Smith definitivamente llevó a la gente a creer en dioses falsos. En el funeral del anciano King Follett, Smith dijo: “¡Dios mismo fue una vez como nosotros somos ahora, y es un hombre exaltado, y está sentado en un trono en los cielos!
Según el Libro de Abraham, que supuestamente también tradujo Smith, Dios es un hombre superpoderoso que gobierna cerca de una estrella o planeta llamado kólob. Si los mormones son lo suficientemente fieles, ellos también pueden convertirse en dioses y gobernar sus propios universos junto con los cónyuges con los que se casaron en esta vida. Pero esto contradice una verdad central sobre Dios: el creador no es ni ha sido nunca una criatura. El Dios omnipotente puede hacerse hombre, o asumir una naturaleza humana junto con su naturaleza divina, pero el hombre no puede convertirse en Dios. El hecho de que Smith haya enseñado lo contrario significa que es un falso profeta.
Hablando del Libro de Abraham, Smith afirmó que tradujo un antiguo papiro escrito por la propia mano de Abraham que habla de "los dioses" que crearon el mundo. Pero incluso los egiptólogos mormones están de acuerdo en que el papiro es simplemente una colección de 2nd Textos funerarios egipcios del siglo XIX que no dicen nada sobre Abraham y ciertamente no fueron escritos por él.
Algunos apologistas mormones dicen que Smith simplemente estaba usando los papiros para ayudarlo a escribir las visiones que tuvo, pero en su propio diario Smith afirma haber traducido el documento. Incluso escribió un “egipcio alfa cómplice y Gramática”, para ayudarlo a traducir, aunque en realidad no estaba haciendo eso. Pero no es sólo el Libro de Abraham el que revela que Smith era un falso profeta.
Este es un modelo de las Placas Doradas, 2/3 de las cuales estaban selladas y supuestamente no se podían abrir. Eso significa que había como máximo 40 placas, cada una de 6 × 8 pulgadas, que se suponía contenían información presente en las 270,000 palabras en inglés del Libro de Mormón. Para contener esa información, cada carácter de esta placa tendría que representar 80 palabras. Pero los jeroglíficos antiguos no funcionan así. Las planchas de metal antiguas reales, como las planchas de Darío, sólo contienen unas 200 palabras por página. La afirmación de Smith sobre la escritura “egipcia reformada” en las planchas era simplemente parte de su propia imaginación.
En 1828, Martin Harris se ofreció a ayudar a Smith en la traducción de las planchas, pero Harris perdió 116 páginas del manuscrito traducido que Smith le dio. Smith afirmó que Dios estaba enojado por la pérdida de las páginas y solo le permitiría traducir de otro juego de planchas. Estas planchas contaban la misma historia que los manuscritos originales, pero desde una perspectiva ligeramente diferente.
Por supuesto, si Smith simplemente estuviera dictando la historia de memoria y no traduciéndola, sería
Le habría resultado casi imposible reproducir lo que originalmente le dictó a Harris.
y demostrar que no era un profeta. Smith incluso describe en su libro Doctrina y Convenios cómo sus críticos habrían utilizado la pérdida de las páginas para intentar demostrar que no estaba traduciendo milagrosamente las planchas de oro y que, por tanto, no era un profeta.
Finalmente, Smith hizo lo que muchos falsos profetas han hecho a lo largo de la historia. Usó su estatus para adquirir poder, por ejemplo, convirtiéndose en alcalde de una ciudad, postulándose para presidente de los Estados Unidos y adquiriendo varias esposas, algunas de tan solo 14 años. Smith le mintió a su esposa sobre dos de ellas, hermanas. Emily y Eliza Partridge, y un apologista mormón dice “Es ciertamente cierto que José no reveló todos sus matrimonios plurales precisamente cuando ocurrieron”.
Ésa es una forma de decirlo.
Smith también ordenó destruir una imprenta por publicar obras que le criticaban. Más tarde fue arrestado en relación con este acto y murió en un tiroteo usando un arma introducida de contrabando en la cárcel donde estaba detenido. Joseph Smith No fue un verdadero profeta que murió como mártir. Fue un falso profeta que encontró el final innoble de tantos otros falsos profetas a lo largo de la historia.
#4 – Los elementos muy humanos del Libro de Mormón
El Libro de Mormón es bueno y original. Sin embargo, las piezas buenas no son originales y las piezas originales no son buenas.
Cuando se trata de las partes originales del Libro de Mormón, carecen de una cualidad divina. Si bien muchos no cristianos están familiarizados con historias bíblicas elocuentes como la parábola del hijo pródigo o el sermón del monte, los no mormones no conocen nada tan elocuente en el Libro de Mormón. Lejos de ser una inspiración divina, el libro apenas se inspira en los estándares humanos.
Por ejemplo, Mark Twain pensó que la Biblia era falsa, pero también admitió que contenía “poesía noble; y algunas fábulas ingeniosas”. Sin embargo, cuando se trata del Libro de Mormón, dijo:
“Es cloroformo impreso. Si Joseph Smith Cuando compuso este libro, el acto fue un milagro: mantenerse despierto mientras lo hacía... . . Cada vez que encontraba que su discurso se volvía demasiado moderno, que era aproximadamente cada oración o dos, agregaba algunas frases bíblicas como “muy doloroso”, “y sucedió”, que era su frase favorita. Si hubiera omitido eso, su Biblia habría sido sólo un folleto”. FINALIZAR COTIZACIÓN
De hecho, todo el libro se siente como una novela mediocre entregada por un sermón que ha durado demasiado, como se puede ver en más de 1500 usos de la frase "Y aconteció", que ayudan a dividir la narrativa para alguien que presenta oralmente. él. La presentación de Smith también se vio favorecida por la copia de cientos de temas e imágenes del Nuevo Testamento que volvió a empaquetar para los personajes de su historia. O, en uno de cada siete versos, Smith copió directamente la Biblia King James, incluidos sus errores gramaticales.
Los capítulos completos de Isaías que se copian pueden explicarse porque los antiguos estadounidenses regurgitan su supuesta historia israelita, pero eso no explica las copias del Nuevo Testamento que no habrían sabido que se citaban. El capítulo 10 de Moroni copia directamente la lista de dones espirituales de 1 Corintios 12: sabiduría, conocimiento, fe, sanidades, milagros, profecía y discernimiento de espíritus.
Pero Moroni, que supuestamente vive en el 4th América del siglo XIX, sólo habría conocido el Antiguo Testamento de sus supuestos antepasados. No pudo haber sabido acerca de los primeros Corintios. Por eso, en su defensa del Libro de Mormón, Robert Bennett dice que Smith “sin darse cuenta se deslizó hacia un lenguaje que le resultaba familiar”, lo que esperaríamos de un buen narrador. De hecho, la propia madre de Smith dijo lo siguiente sobre él:
“Durante nuestras conversaciones nocturnas, Joseph de vez en cuando nos daba algunos de los recitales más divertidos que pudieran imaginarse. Describiría a los antiguos habitantes de este continente, su forma de vestir, su modo de viajar y los animales en los que cabalgaban; sus ciudades, sus edificios, con cada detalle; su modo de hacer la guerra; y también su culto religioso. Al parecer, esto lo haría con tanta facilidad como si hubiera pasado toda su vida con ellos”.
Finalmente, está el hecho preocupante de que la historia básica del Libro de Mormón, que los nativos americanos eran descendientes de judíos que emigraron a América en el año 600 a.C., ya había sido publicada unos años antes en un libro llamado Vista de los hebreos escrito por Ethan Smith. Fawn Brodie, autora de la primera biografía académica de Joseph Smith dice, "Los sorprendentes paralelismos entre los dos libros difícilmente dejan lugar a una mera coincidencia”.
De hecho, esta idea sobre los nativos americanos era común en el siglo XIX.th siglo, por lo que encaja dentro de la afirmación de que un autor humano inventó la historia. Especialmente porque la ciencia de la genética demuestra que los nativos americanos no son descendientes de inmigrantes judíos, lo que refuta la afirmación de Smith de que "nuestras tribus occidentales de indios son descendientes de ese José que fue vendido a Egipto".
Algunos apologistas mormones afirman que las personas del Libro de Mormón se extinguieron y no dejaron un registro de ADN. Pero el Libro de Mormón nunca menciona a otras personas que vivieran en el Nuevo Mundo además de los nefitas y los lamanitas. Estos apologistas simplemente dicen que esas personas deben haber existido debido a la “tasa de crecimiento demográfico increíblemente alta” en la narrativa del libro de Mormón. Lo cual puede explicarse más fácilmente si la narrativa es ficticia.
#5 – El catolicismo es verdadero, por lo que el Libro de Mormón es falso.
El Concilio Vaticano Segundo enseñó que “la dispensación cristiana, por tanto, como alianza nueva y definitiva, nunca pasará y ya no esperamos más revelaciones públicas antes de la manifestación gloriosa de nuestro Señor Jesucristo”.
Mormones y católicos coinciden en que Jesús estableció una Iglesia jerárquica y visible dirigida por sucesores de los apóstoles que poseen el sacerdocio. Simplemente no estamos de acuerdo con la afirmación mormona de que esta Iglesia abandonó la tierra durante 1700 años hasta que Joseph Smith supuestamente lo restauró. Después de todo, Jesús dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia.
Además, esta Iglesia nos dio un conocimiento seguro del mismo canon de las Escrituras que se encuentra en la Biblia King James y en el que los mormones confían como texto sagrado. Pero la Iglesia que nos dio la Biblia enseña con autoridad que no ha habido ninguna nueva revelación pública desde la época de los apóstoles, lo que incluye el Libro de Mormón. Por tanto, se puede plantear este argumento:
- Si el catolicismo es verdadero, el Libro de Mormón no está divinamente inspirado.
- El catolicismo es verdadero
- Por lo tanto, el Libro de Mormón no es divinamente inspirado.
Pero incluso si no eres católico, el hecho de que los mormones no pueden ponerse de acuerdo sobre dónde supuestamente tuvieron lugar los eventos del Libro de Mormón, Joseph Smith se equivocó cuando intentó traducir o profetizar divinamente, y el Libro de Mormón contiene plagios obvios de obras que sus autores no habrían conocido, nos dan una buena razón para creer que el Libro de Mormón fue simplemente el producto de los seres humanos y no un Texto divinamente inspirado.