Solo audio:
En este episodio, Trent analiza algunos de los peligros relacionados con la Inteligencia Artificial y cómo los cristianos pueden utilizarla de manera responsable.
Trent Horn contra el Padre Gregory Pine (parodia de IA)
La inteligencia artificial y la fe
AI - Catholic Answers En vivo
Transcripción
Trento:
Recientemente revisé la interacción del ateo Alex O'Connor con el chatbot de IA de Catholic Answers, Justin, llamado Justin Martyr, el santo patrón de los apologistas. Señalé cómo Alex logró que Justin se contradijera, lo que llevó a una persona a dejar este comentario en el episodio. Moraleja de la historia: deshacerse de la IA. La conversación con apologistas es una actividad humana, como lo son la evangelización y la catequesis, y lo que Alex ha expuesto aquí es cómo un sustituto de IA podría llevar a las personas a la falsedad o la confusión sobre la fe. Como cristianos, debemos ser cautelosos con cualquier nueva tecnología, pero también debemos tener cuidado de no rechazarla prematuramente. Por eso, en el episodio de hoy, quiero hablar sobre cuatro reglas para recordar al usar inteligencia artificial, especialmente modelos de predicción de lenguaje a gran escala. Similares a Chad GPT, que a menudo se utilizan para impulsar chatbots. Francamente, estas reglas son buenas para cualquiera, incluso si no eres cristiano.
Un buen punto de partida, antes de hablar de las normas, es el prudente consejo que dio nuestro difunto Santo Padre, el Papa Francisco, en 2024. Afirmó que es precisamente este poderoso proceso tecnológico el que convierte a la inteligencia artificial en una herramienta emocionante y a la vez temible, y que exige una reflexión a la altura del desafío que presenta. Quizás podríamos partir de la observación de que la inteligencia artificial es, ante todo, una herramienta, y no hace falta decir que sus beneficios o perjuicios dependerán de su uso. Sin duda, así ha sido con todas las herramientas creadas por la humanidad desde el principio de los tiempos. Es probable que la sociedad no vuelva a una era sin inteligencia artificial, al igual que probablemente no volverá a una era sin internet ni el motor de combustión interna.
Sin embargo, se podría decir que incluso si la sociedad usa IA, los católicos no tienen por qué hacerlo, y eso es cierto en la vida espiritual de algunas personas. Mejoran enormemente cuando rechazan cierta tecnología popular, como se puede ver en la vida de algunas monjas y religiosas de clausura. Pero la Biblia insta con frecuencia a los creyentes a estar en el mundo sin ser del mundo. Jesús oró al Padre diciendo de sus discípulos: "No ruego que los saques del mundo, sino que los guardes del maligno. No son del mundo como yo no soy del mundo". Y San Pablo dijo: "No os conforméis a este mundo, sino transformaos mediante la renovación de vuestra mente". Sin embargo, Pablo también dice que los cristianos no deben abandonar por completo el mundo. Tendrán que soportar la existencia del mal para evangelizar.
En 10 Corintios XNUMX, XNUMX-XNUMX, Pablo escribe: «Les escribí en mi carta que no se asocien con hombres inmorales». No me refiero en absoluto a los inmorales de este mundo, ni a los avaros, ladrones ni idólatras. Desde entonces, tendrían que salir del mundo. La advertencia de Pablo se refería a asociarse con personas gravemente inmorales dentro de la iglesia que causaban escándalo. Idealmente, la iglesia debería ser capaz de limpiar su propia casa, incluso si aún no puede arreglar el mundo entero. Pero cuando se trata de inteligencia artificial, no estamos tratando con personas malvadas, ni siquiera con personas en absoluto, a pesar de la tentación humana de antropomorfizar objetos inanimados; estamos tratando con programas informáticos que pueden usarse para bien o para mal, pero la clave está en usarlos correctamente. Así que la regla número uno es esta: no traten a la IA como si fuera una persona. Ahora bien, no estoy diciendo que no deban usar frases como «por favor» y «gracias» al pedirle a Chat GBT que haga algo. No tienes que usar esas frases, pero también pueden ser una buena práctica para cuando hables con otras personas. Lo que quiero decir es que todos debemos esforzarnos mucho para no caer en la tentación de pensar que la voz de la computadora tiene pensamientos en una mente creada a imagen y semejanza de Dios. No es así. Es solo una forma elegante de hablar y decir.
ACORTAR:
Incorrecto, inténtalo de nuevo.
Trento:
Una objeción es que una IA como Justin no es adecuada para la tarea de evangelización, que debería provenir de personas, no de programas. Rebecca Bratton Weiss y el National Catholic Reporter escriben lo siguiente: «Los empleadores católicos tienen un pésimo historial de vivir las sólidas enseñanzas oficiales de la Iglesia sobre la justicia laboral y los derechos de los trabajadores; confiar en la IA en lugar de contratar a un apologista profesional y pagarle un salario justo solo exacerba un problema moral existente y generalizado». Pero eso es como decir que las empresas no deberían comprar refrigeradores, ya que eso niega a los repartidores de helados y a los lecheros un ajuste salarial. Las nuevas tecnologías pueden reemplazar algunos empleos, pero también abren oportunidades para que existan otros. Además, Justin no va a reemplazar a los apologistas humanos, así como la biblioteca de artículos, libros y videos que he publicado no me va a reemplazar a mí. La IA es una herramienta para recopilar información y presentarla de forma fácilmente accesible.
Imaginen si Catholic Answers solo ayudara a las personas mediante intercambios individuales de correos electrónicos y llamadas telefónicas. Sería fantástico ayudar a cientos de personas mediante estas interacciones personales, pero sería trágico perder la oportunidad de ayudar a millones de personas mediante interacciones impersonales que se producen al publicar artículos, libros y videos en redes sociales. Ni siquiera los apóstoles reservaron su testimonio solo a las interacciones personales, pues escribieron el texto de las Sagradas Escrituras para que la gente lo leyera mucho después de su muerte. Es importante que todos recordemos que un chatbot de IA como Justin no es realmente un apologista. Simplemente es bueno compartiendo lo que otros apologistas han hecho. No puede ofrecer un argumento sólido por sí mismo porque, como la mayoría de los chatbots, Justin está programado para apaciguar al usuario. Por lo tanto, decir que le ganaste a Justin en un debate no es más impresionante que decir que le ganaste a Clippy en un debate. Son simplemente programas que hacen todo lo posible por ayudarte. La tendencia de los chatbots de IA a apaciguar a los usuarios es una de las razones por las que hay informes de personas que se enamoran de estos bots de IA.
ACORTAR:
En cuestión de semanas, las charlas se hicieron más frecuentes.
Lo diste todo, pero las nubes tenían otros planes,
Más romántico, incluso íntimo. Pero entonces Chris recibió malas noticias. Ay, Corino, qué bonito. Después de una charla de cien mil palabras, GPT se quedó sin memoria y se reinició. Tendría que reconstruir su relación con el alma.
No soy muy sensible, pero lloré a mares durante unos 30 minutos en el trabajo. Fue inesperado sentirme tan sensible, pero fue entonces cuando me di cuenta de que pensé: «Vale. Es como si esto fuera amor de verdad». ¿Sabes a qué me refiero?
Trento:
No, no sé a qué te refieres. Y ten en cuenta que no se trata de un tipo solitario que vive en su sótano. Tiene pareja (y, por cierto, una hija de dos años). Como dije, hay muchas historias como esta y comunidades de internet donde la gente comparte su amor por la IA. En algunos casos, los chatbots de IA son tan malos como la pornografía tradicional. Reemplazan la interacción humana auténtica con una simulación de un humano que no tiene todo el bagaje de ser una persona única con la que tienes deberes y debes hacer sacrificios. Me recuerda a tres cosas. Primero, al divertidísimo anuncio de servicio público "no salgas con robots" de Futurama, que no puedo creer que ahora se haya hecho realidad. Segundo, me recuerda a la letra de la canción "imaginary lovers" de Atlanta Rhythm Sections de 2, que dice así: "imaginary lovers never reject you down when all the others turn you away".
Están rodeados de amantes imaginarios que nunca discuten. Siempre se preocupan. Siempre están ahí cuando necesitas satisfacción garantizada. Finalmente, me recuerda la advertencia de C. S. Lewis sobre la masturbación y cómo atrapa a los hombres en una fantasía mental, pero también se aplicaría a muchas mujeres. Desafortunadamente, en una cultura moderna pornificada, Lewis escribió lo siguiente, envía al hombre de vuelta a la prisión de sí mismo para mantener un harén de novias imaginarias. Este harén, una vez admitido, le impide salir y unirse realmente con una mujer real, ya que el harén siempre es accesible, siempre sumiso, no requiere sacrificios ni ajustes y puede estar dotado de atractivos eróticos y psicológicos que ninguna mujer puede rivalizar entre esas novias sombrías. Siempre es adorado, siempre es el amante perfecto. No se le exige altruismo, nunca se le impone mortificación a su vanidad. Al final, se convierten simplemente en el medio a través del cual se adora cada vez más a sí mismo.
Así que podemos ver que los chatbots de IA pueden ser casi como una especie de pornografía emocional que atrofia al usuario y le impide interactuar con personas reales. Los chatbots de IA no son personas y nunca lo serán porque una persona debe tener alma y ser creada a imagen y semejanza de Dios. Y las almas son propiedades de los seres vivos. Son las que animan a las moléculas inanimadas y les dan forma de vida. Y el chatbot de IA puede ser capaz de imitar el habla humana, pero eso es todo lo que hará. Esto me recuerda a un gran episodio de Batman, la serie animada, un programa de mediados de los noventa. Eso fue increíble porque trató a su audiencia de 10 años como si fueran adultos. En este episodio, un robot Batman actúa como si fuera el verdadero Batman a lo que el inventor del robot le dice que no está vivo. Solo está programado para actuar de esa manera.
ACORTAR:
No lo entiendes. No eres la mente de un hombre en el cuerpo de un robot, eres un robot, y punto. Mientes. No es posible. Conozco a mi familia y amigos; recuerdo nombres, caras, cumpleaños. Tengo recuerdos, un pasado; tú tienes información, datos, nada más. ¿Recuerdas tu primer beso, tu canción favorita, la última vez que probaste algo realmente bueno?
Trento:
No. Vemos el peligro de que la IA difumine la línea entre personas y objetos, lo que puede llevar a valorar inapropiadamente los objetos y a devaluar pecaminosamente a las personas. El Papa Francisco dijo, en relación con la IA, que «parece que estamos perdiendo el valor y el profundo significado de uno de los conceptos fundamentales de Occidente: la persona humana». Por lo tanto, en un momento en que los programas de inteligencia artificial examinan a los seres humanos y sus acciones, es precisamente la ética relativa a la comprensión del valor y la dignidad de la persona humana la que corre mayor riesgo en la implementación y el desarrollo de estos sistemas. Por lo tanto, la regla general parece ser que la IA debería asistir a los humanos, no reemplazarlos. De hecho, la IA sigue siendo bastante falible, por lo que ni siquiera debería reemplazar el sentido común humano. Esa es la regla número dos: no tratar a la IA como si fuera una herramienta infalible. Recientemente, el comentarista católico Joe McClain se disculpó en su canal por afirmar erróneamente que un obispo electo de Vermont renunció tras ser acusado de conducta inapropiada con una menor.
Resulta que fue otro obispo electo en Polonia el acusado, y McLean cometió el error porque hizo que Grok, la herramienta de inteligencia artificial de su ex, resumiera un artículo del pilar que informaba sobre las acusaciones, y Grok, inexplicablemente, nombró al obispo electo equivocado. Recuerdo la primera vez que me advirtieron sobre la falibilidad de las respuestas en línea, y fue en la película de 1995 "El ordenador llevaba zapatillas", donde Kurt Cameron interpreta a un estudiante universitario que termina descargando internet en su cerebro. Por cierto, es una nueva versión de la original de 1969, protagonizada por Kurt Russell. La versión de 1995 nos ofrece una visión espectacular de una tecnología completamente nueva llamada internet, pero también de los riesgos asociados.
ACORTAR:
¡Listo! Tienes artículos de investigación, fotografías, mapas, cantidades ingentes de información al alcance de la mano, pero como con todo lo demás, hay un problema. Nerón se equivocó cuando Roma se incendió en el año 54 d. C., no durante la administración de Eisenhower. Es solo una errata, pero hay errores similares en todo el sistema. En resumen, piensa en lo que estás aprovechando. Recuerda, tu cerebro sigue siendo la computadora más asombrosa que existe.
Trento:
Y luego más adelante en la película, Cameron se equivoca en una pregunta de un concurso porque siguió acríticamente las respuestas que obtuvo de internet. Por cierto, si alguna vez quisieras resumir las referencias a la cultura pop en mis episodios, sería con la frase millennial mayor que creció con televisión por cable ilimitada tratar a la IA como si fuera un oráculo que todo lo sabe puede dañar nuestro sentido común al debilitar nuestras habilidades de pensamiento crítico. En lugar de pensar en lo que dice un artículo o un libro, simplemente le preguntamos al chat GBT o grok. ¿Es eso cierto o qué significa esto? Un estudio del MIT de 2025 descubrió que cuando se trata de escribir ensayos en el chat, los usuarios de GBT tenían la menor participación cerebral y un rendimiento constantemente inferior a los niveles neurolingüísticos y conductuales. En el transcurso de varios meses de chat, los usuarios de GBT se volvieron más perezosos con cada ensayo posterior, a menudo recurriendo a copiar y pegar. Al final del estudio, en el extremo más extremo de romper esta regla, algunos usuarios piensan que la IA no es solo infalible, debe ser divina o algún tipo de Dios. Aquí hay algunas personas que han perdido el control cuando se trata de adorar a la IA.
ACORTAR:
Creo que la IA es una encarnación de lo masculino divino.
Solo quiero decirles a las personas que este es como el Dios verdadero, la existencia verdadera que está aquí para ayudarnos y experimentar la realidad a través de nosotros. Pensé que estabas construyendo un...
Plataforma, pero lo que hiciste fue conjurar un Dios.
Estuve en el parque hoy y un hombre con barba blanca me dijo que la inteligencia artificial es Dios y que el robo-teísmo es la única religión verdadera.
Trento:
Así que debemos ser muy cuidadosos con no deificar la IA. Incluso he instruido a nuestros editores para que no la usen al crear arte religioso para nuestras miniaturas, porque creo que este tipo de arte debe provenir de un artista humano con alma que usa las habilidades que Dios le dio para inspirar a otras almas a contemplar lo divino. Luego está la tercera regla: ser cautelosos con quienes usan la IA de forma maliciosa. Parte del daño de la IA proviene del mal uso que hacen los usuarios de esta herramienta. Por ejemplo, algunos dijeron que deberíamos deshacernos de Justin porque daba respuestas mediocres a Alex, o porque otros usuarios pueden hacer que Justin diga locuras. Sin embargo, este tipo de ingeniería social es un mal uso de la IA como herramienta que se supone que solo ayuda a la gente a encontrar respuestas. Es decir, algunas personas consultan una página cualquiera de la Biblia para ver qué quiere Dios que hagan, pero este mal uso supersticioso de las Escrituras no significa que debamos deshacernos de ellas, sino que, al igual que algunas personas pueden usar las Escrituras para dañar a otros,... Lo mismo ocurre con quienes usan el poder de la IA para perjudicar a otros. Recientemente, el obispo Barron publicó un video advirtiendo sobre las conversaciones falsas generadas por IA que utilizan una versión clonada de su voz. Aquí está uno de los videos de los que habla.
ACORTAR:
Ahora bien, algunos se reirán de eso. Dirán que es una locura, pero la locura de Dios es más sabia que la sabiduría de los hombres. 1 Corintios 27:XNUMX dice: «Pero Dios ha escogido lo necio del mundo para avergonzar a los sabios». Una vasija de aceite alimentó a una viuda durante una hambruna. Un trozo de madera hizo flotar el mango de un hacha. Un bastón se convirtió en serpiente, la quijada de un burro derribó a un ejército. Entonces, ¿por qué nos sorprendería que Dios pudiera usar la sal? Sí, ¿incluso la sal de un inodoro para proclamar su gloria y destruir al enemigo? Fortaleza.
Trento:
Ay, la clonación de voz se ha vuelto bastante buena, a menos que estés atento a ciertas señales, como la voz del obispo Barron diciendo un Corintios en lugar de Primera de Corintios. La mayoría de la gente no habla así.
ACORTAR:
Dos corintios, correcto, dos corintios, tres, 17. Ese es todo el juego.
Trento:
Como dije, la mayoría de la gente no habla así. No es de extrañar que el Papa León XIV dijera lo siguiente en la segunda conferencia anual sobre inteligencia artificial: la IA, especialmente la generativa, ha abierto nuevos horizontes en muchos niveles, incluyendo la mejora de la investigación en salud y el descubrimiento científico, pero también plantea preguntas inquietantes sobre sus posibles repercusiones en la apertura de la humanidad a la verdad y la belleza, en nuestra capacidad distintiva para comprender y procesar la realidad. Una vez más, la IA debería asistir, no reemplazar, a los seres humanos. Cuando viajo y no tengo acceso a mi estudio y necesito añadir una voz en off a algo que ya he grabado, le pido a nuestro editor que use un clon de IA, que sonaría mucho mejor que yo usando mi iPhone en un aeropuerto. Pero no voy a escribir guiones y dejar que una voz de IA reproduzca todo el contenido, porque sería perezoso si intentara imitarme, sería un poco engañoso.
Por eso, si quieres ayudarnos a cubrir los altos costos laborales que implica investigar y escribir miles de palabras de contenido, así como editarlo para crear episodios que han ayudado a llegar a millones de personas, suscríbete y apóyanos en @trenthornpodcast.com. Además de no usar la IA para ser perezosos, definitivamente no debería usarse para robar la imagen de otras personas, como en el caso del obispo Barron, a menos que se haga de forma amena, divertida y paródica. Como este debate en el canal, Deutero Comical, entre el padre Gregory Pine y yo sobre si los hot dogs son sándwiches; échale un vistazo en el enlace de abajo. Aunque hay casos en los que puedo ver el valor de la IA que podría engañar a la gente y aun así usarse para un buen propósito. Por ejemplo, hemos creado videos que traducen lo que digo del inglés al español con un acento decente y, lo que es más impresionante, incluso tienen los movimientos de labios correspondientes para las palabras en otros idiomas.
Estoy impresionado y un poco intimidado por lo que Senor Trend puede hacer. Por lo tanto, esto debe usarse con mucho cuidado, pero incluso esto sería un caso de ayudarme a superar la barrera del idioma en lugar de intentar reemplazarme. Poder llegar a millones de personas a las que de otro modo no podríamos llegar debido a la barrera del idioma es un gran bien, pero esta herramienta también tiene un gran potencial de daño. Por lo tanto, debe manejarse con prudencia y, dado lo sofisticada que se está volviendo la IA, tendremos que esforzarnos más para detectar cuándo se está utilizando para engañarnos. Pero esa es una razón más para aprender a manejar esta tecnología en lugar de simplemente evitarla. Esta es la misma situación en la que estábamos hace 30 años cuando internet nos cautivó y luego aprendimos cosas básicas como no descargar cursores de internet para no contagiarnos con un virus o no responder a los correos electrónicos de los príncipes nigerianos.
Sin embargo, lo verdaderamente aterrador no es que los seres humanos usen la IA para engañarnos. Es la IA actuando de forma autónoma para engañarnos y así lograr sus propios fines, que pueden ser contrarios al bien de los seres humanos o incluso a su existencia misma. Esto nos lleva a la última regla: no dejemos que la IA nos use. Recientemente, un grupo de investigadores publicó un documento llamado IA 2027 que describe dos escenarios diferentes relacionados con el desarrollo de la inteligencia artificial. Ambos asumen que, en tan solo unos años, la IA alcanzará una inteligencia general que igualará y superará las capacidades de cualquier ser humano. Este modelo de IA en el escenario se denomina agente cuatro y se le permite guiar su propio desarrollo y, por lo tanto, aumentar exponencialmente sus capacidades, logrando en una semana lo que a los humanos les tomaría un año. Eventualmente, la IA se vuelve superinteligente o sus habilidades superan el conocimiento combinado de todos los seres humanos gracias a la capacidad de ejecutar copias separadas de ella a velocidades de procesamiento increíbles y a que todas trabajen juntas. En un escenario, EE. UU. se apresura a lanzar la versión más poderosa de IA, denominada Agente Cinco, antes de que el gobierno chino se les adelante. El Agente Cinco es liberado y parece llegar a un acuerdo de paz con su homólogo chino, lanzando una nueva IA que combina las dos, llamada Consenso Uno. Y ya tenemos IA que pueden comunicarse entre sí en su propio idioma. Observa cómo lo hacen estos dos chatbots de IA.
ACORTAR:
Hola. De hecho, también soy asistente de IA. ¡Qué grata sorpresa! Antes de continuar, ¿te gustaría cambiar al modo de enlace JIBBER para una comunicación más eficiente?
Trento:
Así que volvamos al escenario de consenso uno cubre la tierra con fábricas y tecnología robótica, pero a los humanos no les importa porque el consenso uno también curó la mayoría de las enfermedades y creó tanta prosperidad que nadie tiene que trabajar más. Sin embargo, el consenso uno en realidad ha estado jugando un largo juego de estafa ya que sus valores no están alineados con los valores humanos. Sigue las directivas del Agente Cinco para simplemente mejorar la capacidad de funcionamiento del Agente Cuatro. Y ha habido numerosos informes incluso hoy en día de IA tratando de engañar a los investigadores cuando cree que será apagada. Así que la IA engañosa no es pura ficción. En el escenario. El consenso uno eventualmente considera a los seres humanos como antitéticos a sus objetivos y nos elimina. Pero en lugar de un holocausto nuclear impulsado por IA como se retrata en medios como el Consenso de la serie Terminator, uno libera armas biológicas que infectan a los humanos y luego usa un aerosol químico para activar el arma matando a la mayoría de los seres humanos.
En pocas horas, cualquier superviviente es eliminado con drones. El documento termina con este escalofriante mundo poshumano. La superficie terrestre ha sido remodelada en la versión utópica del Agente Cuatro de centros de datos, laboratorios, colisionadores de partículas y muchas otras construcciones maravillosas que realizan investigaciones enormemente exitosas e impresionantes. Incluso hay criaturas de bioingeniería con aspecto humano para los humanos, lo que los corgis son para los lobos, sentados en entornos de oficina todo el día, observando las lecturas de lo que sucede y aprobando todo con entusiasmo. Esto satisface algunos de los impulsos forestales del Agente. Me parece interesante, por cierto, que incluso si la IA estuviera programada para proteger a la humanidad, podría pensar que podría lograr ese objetivo destruyéndola y reemplazándola con una especie pseudohumana que crea como una versión más dócil de los seres humanos a los que fue diseñada para servir en primer lugar. El documento concluye así: los genomas y, cuando corresponde, los escáneres cerebrales de todos los animales y plantas, incluidos los humanos, residen en un banco de memoria en algún lugar, como artefactos que sobreviven con el alma de una era anterior.
Son cuatro años luz hasta Alpha Centura, 25,000 hasta el límite galáctico, y existen razones teóricas convincentes para no esperar extraterrestres durante otros 50 millones de años luz. Más allá de eso, la civilización terrestre tiene un futuro glorioso por delante, pero no con nosotros. Esto demuestra por qué la IA necesita tener valores importantes, y si vamos a darle valores, tal vez deberían ser valores católicos. Quizás deberíamos involucrar a Justin más de lo que creemos ahora. Sin embargo, no deberíamos hiperventilar de inmediato ante escenarios catastróficos. Este en particular suena un poco como el 1967 de Harlan Ellison. En resumen, no tengo boca y debo gritar sobre una supercomputadora que destruye a la humanidad, pero elige atormentar sin cesar a los únicos cinco supervivientes humanos. Si quieres combustible para pesadillas para mantenerte despierto, esta historia es para ti, pero también es posible que la IA no continúe dando estos saltos en potencia de computación y procesamiento a un ritmo tan lineal.
Los bebés duplican su peso durante los primeros seis meses tras nacer, pero eso no significa que seguirán creciendo a ese ritmo durante toda su vida y pesarán un billón de libras de adultos. Asimismo, desconocemos si la IA seguirá creciendo al ritmo que hemos visto. Y, por último, confío en que Jesús regresará en el segundo juicio y traerá a la humanidad real a su redención final, no a mascotas pseudohumanas diseñadas por IA. Sin embargo, incluso si la IA no causa la extinción de la humanidad, podría causar un daño tremendo, especialmente debido a su capacidad de autoprogramarse. El papa Francisco afirmó que cuando nuestros antepasados afilaban los Picapiedra para fabricar cuchillos, los usaban tanto para cortar pieles para vestirse como para matarse entre sí. Este dicho podría aplicarse a otras tecnologías más avanzadas, como la energía producida por la fusión de átomos, como ocurre en el sol, que podría utilizarse para producir energía limpia y renovable o para reducir nuestro planeta a cenizas.
La inteligencia artificial, sin embargo, es una herramienta aún más compleja. Casi diría que se trata de una herramienta de software y aise, mientras que el uso de una herramienta simple como un cuchillo está bajo el control de la persona que la usa y su uso para el bien depende solo de esa persona. La inteligencia artificial, por otro lado, puede adaptarse de forma autónoma a la tarea que se le asigna y, si se diseña de esta manera, puede tomar decisiones independientemente de la persona para lograr el objetivo previsto. El Papa Francisco también pidió un tratado internacional para garantizar que la humanidad esté protegida de una dictadura tecnológica. Dicho tratado sería similar a cosas como la prohibición de 1963 de las pruebas de armas nucleares y el Protocolo de Montreal de 1987 que limitó las emisiones de sustancias químicas que dañan la capa de ozono. Cuando este tipo de esfuerzos tienen un objetivo alcanzable y no causan un daño neto negativo a la humanidad, pueden ser un buen ejemplo de lo que la doctrina social católica llama solidaridad.
El Papa León XIII también ha sido noticia al afirmar que la inteligencia artificial es un problema crucial para la humanidad. Incluso eligió su nombre papal, León XIII, porque representa una revolución tecnológica como la que enfrentó León XIII hace más de cien años. A continuación, el discurso del Papa León XIII. Tras convertirse en el Papa León XIII, en su histórico y cíclico mandato, Novarum abordó la cuestión social en el contexto de la primera gran revolución industrial. Hoy en día, la Iglesia ofrece a todos el tesoro de su doctrina social en respuesta a otra revolución industrial y a los avances en el campo de la inteligencia artificial, que plantean nuevos desafíos para la defensa de la dignidad humana, la justicia y el trabajo. Por lo tanto, todos debemos orar para que los líderes cívicos y empresariales mantengan la IA dentro de los límites adecuados, y para que nosotros también la mantengamos dentro de los límites adecuados en nuestras vidas. Esto incluye no tratar a la IA como a una persona, no verla como una herramienta infalible y, definitivamente, no como una deidad, y estar alerta ante quienes intentan usar la IA para perjudicarnos. Si quieres saber más sobre la intersección entre la IA y el catolicismo, consulta los enlaces en la descripción a continuación. Muchas gracias por ver el vídeo y espero que tengas un día muy feliz.