Tim Ryland, Editor de Catholic Answers Revista nos ayuda a cerrar el 2020 con una reflexión sobre el estado del periodismo. Específicamente, dado el lamentable estado del periodismo, ¿cómo puede alguien saber la verdad sobre lo que está pasando?
Cy:
Ya no sé cómo saber la verdad sobre nada. Tim Ryland piadoso Catholic Answers La revista me ayuda a continuación.
Hola y bienvenido a Focus, el Catholic Answers Podcast para vivir, comprender y defender tu fe católica. Soy Cy Kellett, tu anfitrión. Y cuando se trata de ciertas cosas, es fácil saber la verdad. Si está en la Biblia, lo creo. Por ejemplo, creo en lo que enseña la iglesia, pero no sé la verdad sobre muchas otras cosas. Y parte de la razón por la que no sé la verdad al respecto es porque cuanto más periodismo leo, más desacuerdo encuentro, y no me refiero sólo al periodismo de opinión, sino al periodismo que se supone que es simplemente objetivo. periodismo, no está de acuerdo.
Y entonces, ¿cómo se supone que voy a saberlo, cómo se supone que voy a analizarlo y encontrar la verdad? Creo que esto fue particularmente difícil este año, en el año de la COVID, en el año de las elecciones, en el año de tantas crisis, a menudo era muy difícil estar seguro de haber llegado a la verdad, sin importar cuánto El periodismo, de hecho, empeoraba cuanto más periodismo te exponías. Así que decidimos tener Tim Ryland, es periodista de toda la vida y editor de Catholic Answers Revista. Invitémoslo y hablaremos sobre cómo encontramos la verdad en medio de todo este periodismo confuso.
Tim Ryland, Editor de Catholic Answers Revista, gracias por estar con nosotros primero que nada, agradezco que estés aquí.
Tim:
Disfrútalo siempre.
Cy:
Usted ha estado vivo durante cientos y cientos de años y ha sido periodista durante casi todos ellos, ¿no es así?
Tim:
La mitad de ellos.
Cy:
¿Ha sido periodista la mitad de sus años?
Tim:
La mitad de mis cientos de años.
Cy:
La mitad de tus cientos de años, está bien.
Tim:
En realidad, no, tengo poco más de 60 años y he sido periodista durante...
Cy:
Alrededor de medio siglo.
Tim:
…un poquito más que… Bueno-
Cy:
Lo siento.
Tim:
… digamos tres décadas.
Cy:
Pensé que empezaste cuando tenías 11 años. Muy bien, antes que nada, la triste noticia de 2020, si tuvieras que sumarlo todo y decir lo que realmente duele este año, Eddie Van Halen murió.
Tim:
Eso sí dolió.
Cy:
Eso duele. No más acordes locos, y aunque tal vez sea como Prince, tal vez tenga una bóveda de material oculto que saldrá a la luz durante los próximos 20 años.
Tim:
Bueno, he visto muchos más videos de él con su increíble talento, obviamente estaban ahí, pero la gente no quiere verlo hasta que se haya ido, pero genial, qué tipo tan talentoso.
Cy:
Bien, ya basta de Eddie Van Halen. Quiero darte una lista de cosas sobre las que no sé la verdad, y quiero confesarte que no sé la verdad sobre ellas.
Tim:
Todo bien.
Cy:
Que no me gusta admitir esto porque cuando admites que no sabes la verdad, entonces la gente dice en ambos lados... Cuando escuches algunas de estas vas a saber de qué estoy hablando, la gente dirá, “Bueno, deberías saber la verdad porque la ciencia dice X claramente”, o “No deberías saber la verdad porque la libertad” o lo que sea. Pero no sé la verdad sobre estas cosas, y la razón por la que no sé la verdad es que sigo las noticias, y a veces me parece que cuanto más sigues las noticias, menos sabes...
Tim:
Cuanto menos sabes.
Cy:
... lo que es verdad. Entonces, sé la verdad sobre Eddie Van Halen, que en paz descanse, pero, está bien, no sé la verdad sobre el calentamiento global. No sé la verdad sobre las vacunas que estamos saliendo. Ni siquiera sé la verdad básica, no puedo entender cuál es la relación con el uso de células fetales abortadas. No sé la verdad sobre lo malo que es el COVID 19. No puedo entender exactamente qué tan malo es. No sé la verdad sobre las elecciones, no sé la verdad sobre el fraude electoral, no sé la verdad sobre Rusia.
Tim:
Tienes que parar.
Cy:
Bien, me detendré ahí, pero ¿ves lo que estoy diciendo?
Tim:
Sí.
Cy:
Especialmente con el calentamiento global, si dices: "No sé la verdad sobre el calentamiento global", entonces te regañan porque se supone que debes saber la verdad, porque si te importara la ciencia, sabrías la verdad. pero la verdad es que no sé la verdad.
Tim:
Cy, estás tan atrasado en las cosas que todavía dices calentamiento global.
Cy:
Lo siento, cambio climático. Le ruego me disculpe.
Tim:
Ahí tienes.
Cy:
Lo siento [diafonía 00:04:04].
Tim:
Porque cuando hay pruebas en contra, bueno, hace frío este año o este invierno. Es como, bueno, bueno, cambio climático, no calentamiento, cambio.
Cy:
Pero creo que hay dos cosas. Primero, siento que soy bastante bueno, no muy bueno en esto, pero siento que a los 56 años soy bastante bueno resistiendo la tentación de estar seguro de las cosas. ¿Recuerdas todo el asunto de OJ Simpson?
Tim:
Mm-hmm (afirmativo).
Cy:
Y la gente diría, ¿qué pasa con OJ Simpson? Y tenía una opinión sobre OJ Simpson hasta que un día me di cuenta de que no conozco a OJ Simpson, no conozco a ninguna de estas personas. Literalmente no sé nada sobre esto, excepto lo que dice la gente de CNN, y eso es lo más cercano a no saber nada que se pueda conseguir, porque eso requeriría confianza y no confío en la gente de las noticias de televisión. Así que ayúdenme, no sé la verdad. Siento que si me uniera a un equipo, si estuviera en este equipo, entonces está el equipo de la verdad aquí, y luego está este equipo de la verdad aquí, y todos están realmente seguros en esos equipos, pero no puedo traer unirme a un equipo, así que no sé qué es verdad.
Tim:
Bueno, estamos en el Catholic Answers equipo, y así al menos tenemos el consuelo de saber con certeza la verdad sobre nuestra fe.
Cy:
Es curioso porque estoy absolutamente seguro de ello. Jesús es el Señor. Es curioso, hay cosas que son muy, muy ciertas, muy ciertas. Sé que los sacramentos son verdaderos, reales, tienen poder y eso está bien.
Tim:
Así que ese es un buen lugar para poder, al menos para empezar. Ahora, en cuanto a lo que llamamos realidad, en cuanto al ciclo de noticias, etcétera, incluso las noticias que salen del Vaticano, ahí es donde es difícil saber la verdad. Y mencionaste tu edad y tu incapacidad para estar seguro de saber la verdad. Realmente creo que hay algo proporcional en juego ahí. Cuanto más joven eres, más seguro estás de saber la verdad. Creo que cuanto mayor te haces, más sabio te vuelves y te das cuenta de que es muy difícil precisar la verdad, como preguntó el piloto: ¿qué es la verdad? Y es difícil de conseguir.
Cy:
La verdad es lo que corresponde a lo real, y si no corresponde a lo real, no es verdad. Entonces creo que hay una verdad porque creo en la realidad. Y creo que no puedes ser cristiano y ser simplemente alguien que cree que la mente crea el mundo o algo así, no puedes. Porque tienes que creer que hay un mundo real y que hay declaraciones y estados mentales que corresponden a ese mundo real y declaraciones y estados mentales que no corresponden a ese. Una de ellas se llama verdad, otra se llama falsedad.
Aquí hay otra cosa, supongo que hay otras cosas sobre las que sé la verdad, por ejemplo, sé que soy hombre y sé que mi estado mental coincide con la realidad en eso. Alguna actriz dice que ahora es actriz y luego CNN dice que ahora es actriz. Sé que esa gente de CNN es idiota, porque la verdad es que ella ya no es actriz.
Tim:
Bueno, ya no puedes, ni siquiera puedes llamarla ella.
Cy:
Me siento sensible con la persona y tenías que ser sensible con esa persona... Pero no estoy en presencia de esa persona ahora.
Tim:
Eso es correcto.
Cy:
Entonces, si alguien me dice: "Mi nombre es Bob", yo digo: "Hola, Bob, ¿cómo estás?". No es mi trabajo decirte cuál es tu nombre, pero si CNN sabe que una figura pública que solía ser un atleta olímpico como hombre y ahora me dice: "Bueno, no, esa persona es una mujer", entonces Sé que CNN está llena de tonterías. Y no sólo eso, me hace pensar: “Bueno, si CNN dice eso sobre esa persona, ¿por qué debería creer todo lo que digan sobre el calentamiento global?” ¿Ves mi dilema?
Tim:
Ese es un buen punto. Es un buen punto. Sí. Aunque creo que una es que tenemos certeza biológica de un hecho, mientras que-
Cy:
Quise decir cambio climático.
Tim:
Mira, iba a dejar que te salieras con la tuya. Pero creo que es difícil, y creo que debemos tener cuidado con... Y la mayoría de las cosas en las noticias, incluidas las noticias católicas, generalmente tienen dos lados, como los llamamos, y creo que debemos tener cuidado de no estar en un lado. o el otro con certeza. Tú y yo habíamos hablado un poco antes sobre algo, lo que yo llamo triangulación. En otras palabras, si eres de tendencia conservadora, digamos, y recibes noticias de medios conservadores, en algún momento siento, y lo hago personalmente, que tienes que mirar al otro lado, tienes que sintonícese con el otro lado, sólo para ver lo que dicen o no dicen. En mi experiencia, la verdad generalmente se encuentra en algún punto intermedio de los extremos que encuentras.
Cy:
Y no necesariamente en el medio exacto.
Tim:
No, no en absoluto.
Cy:
Porque entonces sería fácil conocer la [diafonía 00:09:39] a menudo, mucho más cerca de un lado que del otro, pero está en algún punto intermedio de los extremos que se le han presentado. Lo que esperaba, como periodista, que vinieras aquí y dijeras es: "Ve a este sitio web, te dicen la verdad sobre [inaudible 00:09:53]".
Tim:
Católico.com.
Cy:
Bueno, está bien, aparte de catholic.com. Además, una de las cosas que tengo que recordarle a la gente es Catholic Answers En vivo, el programa de radio. En realidad no somos un programa de noticias. Entonces dirán: "Bueno, ¿por qué no invitas a esta persona y le preguntas sobre esto?" Y es algo de Cardinal, y son algunas noticias [inaudible 00:10:15] pero no somos un programa de noticias, "Bueno, deberías serlo". Bueno, la cosa es que no lo somos.
Tim:
Recibimos muchas críticas por no ser un noticiero o ser un apostolado informativo, eso no es lo que hacemos.
Cy:
Y creo que parte de por qué somos un programa de radio realmente bueno, por ejemplo, es que nuestro material es realmente fácil en cierto sentido, ¿es Jesús el Señor o no? Si, él es. Hablamos de cosas que se resolvieron en el año 83 o en el año 30 o algo así. No hablamos mucho de cosas que hoy en día no están resueltas, como el calentamiento global. “Bueno, deberías hacer un programa sobre el calentamiento global”, pero no somos un programa de noticias, no hacemos noticias, simplemente eso no es lo que hacemos. Y tal vez porque simplemente no queremos hacer el trabajo duro. No quiero tener que resolverlo todo.
Tim:
Bueno, creo que la gente, si confía en nosotros como mucha gente, queremos saber la verdad. Entonces, si escuchamos la verdad sobre la fe católica, también queremos saber la verdad sobre el cambio climático.
Cy:
Así es, ahí lo tienes.
Tim:
¿Sabes a lo que me refiero?
Cy:
Sí, quiero saber la verdad.
Tim:
Confiamos en usted, ¿no puede discernir la verdad por nosotros también en estos otros temas?
Cy:
Y muchas veces simplemente no puedes. Mi instinto en este punto, después de una generación de informes sobre el cambio climático, estaba tratando de recordar cuál debía decir: no es un riesgo tan grande como nos lo presentan las principales instituciones, pero probablemente tampoco sea nada. probablemente algo esté pasando.
Tim:
Estoy contigo ahí mismo. Algo ha estado sucediendo durante milenios. Subimos y bajamos en términos de la temperatura de la Tierra [diafonía 00:12:03] hemos tenido edades de hielo y hemos tenido edades de calor, etcétera. Personalmente, creo que es arrogancia por nuestra parte pensar que vamos a destruir la Tierra en una generación o algo así. No creo que tengamos tanto poder. Tenemos que ser buenos mayordomos, nuestra fe nos lo enseña. Pero más allá de eso, hasta el punto de perjudicar los medios de vida y las economías de las personas, y no quiero entrar en política aquí, pero hay que tratar de discernir cuál es el mejor camino, y generalmente no es un camino radical en un sentido o en otro. el otro.
Cy:
¿No es eso cierto? A veces un rumbo radical, como si el Mesías viene a ti y te dice sígueme, se requiere un rumbo radical, pero en general no, no es necesario. Y la otra cosa sobre... Debido a que es bueno hablar de esto, es muy difícil llegar a la verdad del cambio climático. En mi ciudad, Oceanside, hay una estación meteorológica en el puerto. Ha estado allí durante 100 años o algo así y en cualquier estación meteorológica en los Estados Unidos, puedes simplemente conectarte en línea y obtener el registro completo. Entonces obtuve el registro completo de mi estación meteorológica local porque quería ver qué había hecho el cambio climático en mi ciudad de Oceanside y estamos justo en el océano, por lo que las temperaturas son bastante constantes al lado de un océano.
Y en el transcurso de los 100 años, la variación de la temperatura fue, hasta donde yo sé, no soy matemático ni estadístico, cero. No puedes ver. Y entonces, si le dices esto al [inaudible 00:13:38], no es probable que lo veas. Eso significa que tengo que confiar en una megaindustria científica. Si no puedo mirar el registro climático de mi ciudad y verlo... De hecho, puedo mirar el registro climático y no verlo, entonces eso significa que este no es un problema simple que pueda ver, ¿verdad? Me piden que confíe en las grandes instituciones.
Y tengo que ser brutalmente honesto contigo acerca de esto, Tim, las Naciones Unidas y las universidades en quienes no confío, en quienes habitualmente no confío porque habitualmente lo hacen... Y los medios de comunicación, ese es el otro. Por eso tengo la costumbre de no confiar en esta gente. Lo siento, es una tarea difícil. No estoy diciendo que el calentamiento global no esté sucediendo, lo que digo es que no sé la verdad y usted me dice que la única manera de saber la verdad es confiar en usted. Y te digo que no confío en ti. Entonces ahora estoy estancado, ¿qué hago?
Tim:
Chico, ¿no es ahí donde estamos?
Cy:
¿Pero ese parece ser el caso de casi todo?
Tim:
Pues entonces a veces pienso que hay que empezar a mirar a un nivel secundario de noticia o de realidad. A lo largo de los años, leí informes de científicos universitarios que decían: si haces un estudio que refuta el cambio climático, tu financiación se agota, te condenan al ostracismo y pierdes tu trabajo. Nunca he visto a nadie decir lo contrario, lo obligué-
Cy:
Dije que el cambio climático era extremo y me echaron de la universidad. No, eso nunca sucede. Veo lo que estás diciendo.
Tim:
Entonces algo está pasando allí también. Hay algún tipo de influencia que parece sofocante si no aceptas una determinada forma de ver las cosas. Y creo que eso es peligroso, ya sea en política o ciencia, y creo que sucede mucho en ambas áreas.
Cy:
Bueno, y la otra cosa acerca de los medios es que están hechos para la histeria. ¿Y recuerdan a principios de la década de 1990, todos los informes sobre el abuso de menores en las escuelas primarias y estos recuerdos ocultos, estos niños son...?
Tim:
Oh, por supuesto. Tuvimos un caso realmente famoso aquí en San Diego.
Cy:
Y la gente fue a prisión basándose en lo que dijeron estos psiquiatras: estos son científicos, tenemos que confiar en ellos. Y luego, unos años más tarde, resulta que nada de esto sucedió. Estas personas fueron a prisión como abusadores de niños, personas que simplemente eran buenas personas que dirigían centros preescolares, porque personas como Anderson Cooper y todos los demás, personas que francamente tienen pánico, son personalidades dramáticas que dirigen los medios de comunicación y eso vale la pena. tener una personalidad dramática, por eso consiguen estos grandes trabajos.
Tim:
Debo recordar que también prosperan con la controversia y el pánico porque eso es lo que impulsa los ratings y lo que genera dinero.
Cy:
Pero después de haber vivido eso y haber vivido un millón de otras cosas como la superpoblación, que nunca sucedió y el problema [inaudible 00:16:51], que nunca sucedió, también hay una resistencia a simplemente creer en estas personas en general como, " Hemos jugado este juego antes, no tengo ganas de jugar esta vez”. Pero tal vez eso pase en el tiempo que no juegas, ese es el indicado. Pero si incluso una persona dijera: "Mira, lamento la forma en que denunciamos el abuso sexual infantil, pero esto es diferente", yo diría: "Está bien, bueno, al menos es una persona seria". podemos reflexionar sobre eso.
Tim:
Bueno, es por eso que creo que si oramos y estamos gozosos en nuestra fe, simplemente tenemos que tomar todo con cautela y saber que las creencias fundamentales que tenemos, que la iglesia es divinamente guiada por el Espíritu Santo, que ella estará aquí hasta el fin de los tiempos, entonces todo lo demás pasa a ser secundario. No quiero restar importancia a la política, ni al cambio climático, ni nada de eso, ni siquiera escuchamos historias inquietantes sobre cosas que suceden dentro de la propia iglesia. Es como, ¿sabes qué? Tenemos la firme convicción de que la iglesia no nos fallará.
Entonces, pase lo que pase ahora, y no debemos ser complacientes con ello, debemos tratar de abrirnos camino a través de cualquier confusión que surja, pero tenemos la promesa de Jesucristo de que nuestra fe es una roca y nunca fallará. Así que a veces tengo que volver a eso cuando me enfado.
Cy:
Definitivamente
Tim:
… y estoy viendo las cosas horribles que están sucediendo en el mundo, es como si cada generación, creo, probablemente hubiera pensado que estábamos viviendo en los peores tiempos de la historia. Esa es otra cosa maravillosa acerca de nuestra fe: la paz que puede darnos si realmente creemos con alegría en lo que practicamos o en lo que decimos que creemos.
Cy:
Pero luego tenemos que hacer cosas como votar, en las que dices: "Me gustaría saber la verdad". De alguna manera, siento que mi vida como votante se ha hecho más fácil en los últimos tiempos, creo que han pasado unos 30 años desde que me di cuenta de que tenía que votar por la vida, donde no me di cuenta de que no había más compromisos. Siempre he sido una persona provida, pero hubo un momento en el que dije: "Oh, hombre, esto es lo más importante cuando voto". Y desde entonces ha sido súper fácil. Ha sido muy fácil votar porque casi siempre hay una sola persona a la que se presenta como un loco. Siempre se los retrata como mentirosos o locos, los pro-vida. Yo digo: "Bueno, ese es mi mentiroso y mi loco". No me importa cómo lo retraten, esa persona es pro-vida, voy a votar por él.
Tim:
Mira, incluso dentro de la iglesia católica hemos tenido confusión con la idea de las prendas sin costuras de que hay...
Cy:
Ese es el punto.
Tim:
… cosas que son equivalentes, están al mismo nivel, cuestiones sociales que están al mismo nivel que el aborto, lo cual simplemente no es el caso. Así que hay buenos católicos confundidos que dicen, bueno, Dios mío, este tipo está a favor de todos estos maravillosos programas sociales y de cuidar a los pobres y todo eso, y a pesar de que está a favor del aborto o del derecho a decidir, como ellos prefieren ser llamado, no hay desigualdad allí, no se puede-
Cy:
Lo que digo, porque estoy totalmente de acuerdo contigo, y me avergüenzo de la edad que tenía cuando finalmente me di cuenta de eso, deberías darte cuenta de eso cuando obtengas tu primer voto y yo no. Pero parte de lo que les digo es que creo que como votantes católicos estamos libres de responsabilidad. Si realmente somos verdaderamente pro-vida por tener que analizar cosas que realmente deberíamos, como lo hacen las personas maduras. Nunca tengo que preocuparme, nunca digo: "Bueno, ¿cuál es mi política en materia de educación?" Y de hecho creo que la educación es algo importante porque la hemos arruinado por completo durante los últimos 100 años en [diafonía 00:20:57]. Y hemos corrompido a los niños, por lo que ya no pueden distinguir qué es verdad y qué es falso. Pero nunca tengo que llegar al nivel porque siempre es como si solo hubiera una persona para quien puedo escribir. ¿Ves lo que estoy diciendo?
Tim:
Absolutamente lo hago.
Cy:
Todavía hay un millón de cosas que necesitan ser resueltas y que nunca resuelvo realmente porque tengo un chico. Tengo un tipo provida. En California, es frecuente que ni siquiera tengas un profesional.
Tim:
Eso es correcto.
Cy:
Obtienes la mitad de pro-vida. Si cierro un ojo y lo miro de reojo, parece provida, pero creo que hemos perdido la costumbre de ser buenos ciudadanos por esa razón.
Tim:
Ese es un punto realmente bueno, porque tengo la misma facilidad para votar que usted, y nunca lo analicé realmente, pero ojalá lleguemos al punto algún día en el que tengamos que comenzar a analizarlo. ¿Usted sabe lo que quiero decir?
Cy:
Sí, porque tenemos dos candidatos provida o dos partidos provida.
Tim:
O volvemos en sí y Roe v. Wade ha sido revocado.
Cy:
Oh, por favor Dios, que ese día llegue. Parece que hemos progresado en ese frente este año.
Tim:
Parece que probablemente no hemos durado varios años.
Cy:
Ahora bien, ¿me están engañando por eso? Porque sentí que hicimos avances durante la administración Reagan, y luego obtuvimos la decisión de Casey, que es... Tienes a Dred Scott y a Casey, probablemente Korematsu. Las peores decisiones jamás tomadas, Casey está ahí arriba, y eso lo obtuvimos de los jueces de Reagan. ¿Me están mintiendo aquí, o crees que estos jueces harán lo que... Voté pensando que tenemos que tener, no sólo jueces pro-vida, sino jueces que no hagan cosas tontas como Roe vs Wade?
Tim:
Parece que ahora tenemos un tribunal que seguirá la constitución y no propondrá derechos que no estén en la propia constitución. Aunque es difícil saberlo, es muy difícil decirlo, para ser honesto. Nuestro presidente del Tribunal Supremo parecía el tipo constitucional más sólido posible y no parece serlo, y ahora estará allí por el resto de su vida.
Cy:
Mira, todavía confío en él, creo que nos ayudará en muchas cosas.
Tim:
Que sería increíble.
Cy:
Creo que va a [inaudible 00:23:10].
Tim:
Creo que hemos logrado algunos avances y no creo que vayamos a dar un gran paso atrás sólo por la composición del tribunal. No sé si Roe v. Wade será anulado pronto, pero no creo que, judicialmente, vayamos a tomar decisiones que se corroan en la medida en que lo hemos hecho, parece que hemos retrocedido. Y en lo que a mí respecta, es una cuestión de derechos de los estados.
Y muchos estados han comenzado a entrar en razón en términos de su legislación y a reconocer que no, no está bien matar a un bebé. Y es algo extraño, cuanto más se acerca el nacimiento, de alguna manera parece que nuestras objeciones se fortalecen, pero al menos eso está bien. Si no crees en la vida en el momento de la concepción, tienes que decir que es algo bueno. Si el hombre de la calle dice que no se debe matar a un bebé en el tercer trimestre, pero tal vez en el primero, al menos dice que en el tercer trimestre no se debe. Porque tenemos demasiados políticos que dicen: esperemos hasta que nazca el bebé.
Cy:
Oh, lo sé.
Tim:
Y luego decide, lo que solo te muestra...
Cy:
Que enfermos estamos.
Tim:
… qué enferma está nuestra sociedad.
Cy:
Y muchas veces ahora, y esta es parte de la razón por la que quería hablar con ustedes, existe la afirmación de que estamos en una posverdad... Voy a explicárselo nuevamente. Me di cuenta de que tal vez estoy revelando más sobre mí de lo que normalmente me siento cómodo revelando, pero lo voy a dejar claro porque estás Tim Ryland y lo voy a hacer.
Tim:
[inaudible 00:00:24:35].
Cy:
Hay toda esa gente que dice ahora, bueno, estamos en un mundo de posverdad debido a la presidencia de Trump, que a Trump simplemente no le importa la verdad, que nunca le ha importado la verdad. Y pongo los ojos en blanco porque creo que no, el asunto de la posverdad comenzó el día que The New York Times celebró la decisión de Roe v. Wade. Tan pronto como se niegan a... Cuando empezamos a mentir sobre un ser humano, fue cuando creaste a Trump, independientemente de lo que pienses de él. Y no lo defiendo como un modelo de virtud u honestidad. Él no inventó esta cosa de la posverdad, esa cosa se inventó el día de la decisión Roe vs Wade, de ahí vengo yo.
Tim:
Bueno, no puedo discutir eso. Creo que probablemente incluso llegue antes. No sé si sabes que el New York Times negó no haber cubierto el Holocausto.
Cy:
Ese es un buen punto. Y luego Walter Duranti, ganó un Premio Pulitzer por mentir a favor de Stalin, y todavía no le han devuelto el Premio Pulitzer, todavía lo tienen, nunca lo han rechazado. Cuando dicen, "The New York Times, el ganador de 163 premios Pulitzer", sean 162, porque de uno de ellos sabemos que murieron 6 millones de personas, murieron de hambre por Stalin y [inaudible 00:25:52] mintieron. al respecto.
Tim:
Entonces ves que la prensa-
Cy:
Ese es un buen punto.
Tim:
… hace mucho tiempo que no es fiable a la hora de descubrir la verdad. Pero ciertamente dentro de nuestra generación, creo que tienes razón, creo que 1973 fue el comienzo. Y de hecho, personalmente creo que el insulto de que el odio visceral hacia Trump que se ve tan extendido, incluso entre los católicos, etc., es parte de esta enfermedad que tenemos como sociedad donde gobiernan las emociones.
Cy:
Definitivamente
Tim:
Las emociones gobiernan más que la lógica. La gente simplemente lo odia y les he oído decir: “No me importa lo que diga, lo odio. No me importa a quién más tengamos que elegir, no es a Trump”. Realmente siento que hay una sensación en el país como: "No me importa si las elecciones son fraude, Trump se fue". Honestamente, creo que algunos demócratas honestos dicen: "A mí no me importa".
Cy:
Hay eso, nos hemos convertido en eso.
Tim:
Creo que sí, de verdad.
Cy:
Bueno, no los dejaré ir sin llegar al siguiente punto, porque nos hemos vuelto tan extremos en todas nuestras noticias, pero esto está afectando la información y también la forma en que hablamos sobre la vida dentro de la iglesia católica. Entonces hay una disparidad increíble. Como si quisiera decir: "Bueno, ¿cuáles son las noticias, cuáles son las noticias católicas?" Si voy al National Catholic Register y al National Catholic Reporter, tengo dos planetas completamente diferentes en los que estoy. Si voy a Crux Now, o voy a Taylor Marshall, estoy en dos planetas diferentes. Entonces tengo ese problema de cuál es la verdad.
Tim:
Es algo muy difícil. Ciertamente no tengo una respuesta para esto, pero daría el mismo consejo que doy con las prensas seculares: visite ambos sitios. Lea ambos lados si ha ido o estado en otro, necesita saber qué piensa o cree el otro lado al respecto.
Cy:
Y yo tendería a ser una de esas personas que son muy negativas con respecto al National Catholic Reporter, porque no creo que uno no deba menospreciar las cosas sobre las que negocian. Mire, hay algunos asuntos resueltos en la iglesia católica, deje de perturbarlos. Muy bien, si nos remontamos a 1995 hasta hoy, probablemente no haya ningún periódico católico que haya informado mejor sobre la crisis de abuso sexual. Lo hicieron bien antes que nadie [diafonía 00:28:28] así que Dios los bendiga.
Tim:
Iba a decir que han acertado en muchas cosas. Y uno de sus mejores reporteros que comenzó Crux, John AllenTiene cierta inclinación, pero creo que es un periodista honesto. Y por eso han hecho un buen trabajo.
Cy:
Bueno, esa es la cuestión: bloqueé conscientemente los informes de abuso sexual del National Catholic Reporter en los años 90 porque pensé que esos eran esos locos. No debería haberlo bloqueado, debería haber escuchado lo que decían.
Tim:
Yo era parte de un pequeño periódico católico independiente aquí en los años 90 que se ocupaba de ese tipo de cosas bastante temprano, y nuestro obispo local en ese momento... Probablemente usted se dio cuenta de eso en algún momento.
Cy:
Llegué allí en el 96 para trabajar para el obispo.
Tim:
Quizás ustedes no sepan que Cy fue el editor de nuestro periódico católico local aquí hace aproximadamente 25 años.
Cy:
Pero probablemente para ambos algunas cosas estén más claras de lo que estaban en ese momento.
Tim:
Sí, absolutamente.
Cy:
Y no estoy emocionado con todo lo que hice y dije.
Tim:
Bueno, yo tampoco. Pero tuve un editor que fue muy personal, tenía algo en su familia que lo hizo consciente de la situación de abuso. Lo cubrimos localmente y no siempre fuimos 100% precisos porque el obispo dijo, no hables con esta gente [diafonía 00:29:54] así que tuvimos que hacer los mejores informes que pudimos. Pero es verdad, creo que la historia, obviamente el tiempo te da una perspectiva. Es como, no, no estaban locos, estaban en eso. Había un mal allí que nadie quería ver o admitir, y no es liberal ni conservador, es malvado.
Cy:
Y si no lees de una manera cosmopolita, dispuesto a escuchar lo que otras personas tienen que decir, sin perder la esencia de quién eres. Mire, cuando el National Catholic Reporter dice que esta cuestión moral está sujeta a debate, cuando yo sé que, como católico, no está sujeta a debate, no van a cambiar de opinión al respecto, pero escuché lo que dicen. Finalmente siento que tengo alrededor de 50 años en el punto en el que tengo que escuchar, porque ahora tengo la experiencia de no haber escuchado y estaba totalmente equivocado.
Tim:
Es un muy buen punto. Así que tenemos nuestras fuentes en las que confiamos y eso es simplemente una experiencia humana normal. Todos sabemos en qué fuentes generalmente podemos confiar, pero eso no significa que no debamos informarnos sobre lo que dicen otras fuentes.
Cy:
Amén. Está bien, me gusta. Gracias por venir y hablar sobre 2020. ¿Quieres hablar más sobre el saludo de Eddie van Halen o cualquier otra cosa?
Tim:
Para ser honesto, no sé la verdad sobre Eddie Van Halen.
Cy:
Yo tampoco lo sé.
Tim:
Podría haber sido un extraterrestre.
Cy:
A veces lo parecía. Está bien, bueno, estás muy bien. ¿Te molesta cuando te tomo el pelo? Porque tenemos una relación burlona.
Tim:
¿Parezco molesto?
Cy:
No, no pareces molesto, pero también eres algo enigmático. Tienes esa cualidad de, no estoy seguro de lo que está pasando dentro de Ryland.
Tim:
Me encantan tus burlas.
Cy:
Todo bien.
Tim:
Ojalá te burlaras de mí más.
Cy:
Bueno, me encantaron los números de septiembre y octubre de este año. El primer número de septiembre y octubre y el segundo número de septiembre y octubre. ¿Puedes ver lo que estoy haciendo?
Tim:
Amigos, él nunca, jamás dejará pasar esto porque creo que en algún momento fue periodista y...
Cy:
Oh, hombre, una vez escribí pre-strong en la portada del periódico diocesano en un titular.
Tim:
Siempre es un titular.
Cy:
[diafonía 00:32:02] Puede que me burle de ti, pero proviene de mucho dolor que he causado [diafonía 00:32:08] Todavía estoy viviendo el trauma.
Tim:
Vale, bueno, estoy dispuesto a ser el contenedor de basura para tu dolor.
Cy:
Revista Catholicanswers.com. Deberías ir allí, deberías suscribirte. Es una de las mejores revistas del mundo, y definitivamente es la mejor revista de apologética católica de todo el planeta, catholicanswersmagazine.com. Gracias Tim Ryan.
Tim:
Gracias por invitarme.
Cy:
No pongas los ojos en blanco cuando alardeo de la revista.
Tim:
Gracias Cy.
Cy:
Muy bien, nunca pensé que haríamos un episodio focal en el que elogiaríamos al National Catholic Reporter. No sabía que eso iba a suceder, pero sucedió espontáneamente, pero hicieron muy buenos reportajes y todavía lo hacen sobre todo tipo de cosas. Pero la clave es que no estamos tratando de respaldar tal o cual sitio web, o tal o cual medio de comunicación. Francamente, hay algunos medios de comunicación que son mejores que otros. En un día normal, sé brutalmente honesto contigo. Es mucho más probable que confíe en lo que encuentre en la Catholic News Agency o en el National Catholic Register que en lo que encuentre en el National Catholic Reporter. Esa es mi costumbre, esa es mi experiencia al ir a esos lugares. Pero tenemos que escucharnos unos a otros.
Escuchar es la clave. No se puede llegar a la verdad sin escuchar a veces a aquellos que no están de acuerdo contigo violentamente; escuchar nos lleva allí, donde nada más lo hará. Aún así, es difícil. Tienes que convertirte en el tipo de persona que puede descubrir la verdad, y ese tipo de persona es una persona formada por la fe católica y vivificada con los sacramentos. Realmente lo creo. Ser formados en la fe católica e iluminados en los sacramentos nos hace más capaces de detectar la verdad dondequiera que se encuentre, incluso cuando se nos oculta, a veces a plena vista, debido a la forma confusa en que se informan las cosas en los medios.
Oye, gracias por unirte a nosotros. Nos encantaría recibir un correo electrónico suyo, focus@catholic.com, focus@catholic.com es donde puede comunicarse con nosotros. Además, no olvides suscribirte dondequiera que recibas este podcast. Si te suscribes, recibirás una notificación cada vez que salga un nuevo episodio y nos gustaría avisarte. Si lo estás viendo en YouTube, en particular, dale me gusta y suscríbete. No sé cómo funciona. No sé cómo funciona ninguna tecnología, pero me dicen que si te gusta y te suscribes en YouTube, eso hace una gran diferencia en el crecimiento de este podcast. Así que, por favor, hazlo, y si no te importa darnos tu apoyo financiero, puedes hacerlo en Givecatholic.com. Soy Cy Kellett, nos vemos la próxima vez, si Dios quiere, aquí mismo Catholic Answers Atención.